若特朗普掌控格陵蘭或引發(fā)四大后果：從第三次世界大戰(zhàn)到北約解體

大量報(bào)道顯示，特朗普先生一直在探索多種獲取丹麥領(lǐng)土格陵蘭島的方案，其中令人震驚地包括使用軍事力量。多年來(lái)，特朗普先生從未掩飾他對(duì)該島的渴望，但在他未經(jīng)預(yù)警向拉丁美洲部署美軍之后，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人似乎開始更加嚴(yán)肅地對(duì)待這些威脅。

自北約成立以來(lái)，其盟友首次不得不考慮，如果它們最強(qiáng)大的軍事伙伴真的入侵另一個(gè)聯(lián)盟成員國(guó)，可能會(huì)發(fā)生什么。

“沒(méi)有人會(huì)為了格陵蘭島的未來(lái)與美國(guó)開戰(zhàn)。”特朗普最親密的盟友之一斯蒂芬·米勒本周表示。此前白宮新聞秘書警告稱，使用軍事力量“始終是一個(gè)選項(xiàng)”。突然間，這些威脅顯得非常、非常真實(shí)。

對(duì)于數(shù)十年來(lái)一直是美國(guó)忠誠(chéng)盟友的丹麥來(lái)說(shuō)，這個(gè)消息令人震驚。丹麥軍隊(duì)曾在阿富汗與美軍并肩作戰(zhàn)。丹麥?zhǔn)紫嗝诽亍じダ诐衫锟松毖圆恢M地表示，如果襲擊發(fā)生，那么“一切都將停止，包括北約”。

盡管她所言不虛——一個(gè)北約成員國(guó)攻擊另一個(gè)成員國(guó)顯然意味著該聯(lián)盟的終結(jié)——但殘酷的事實(shí)是，弗雷澤里克森肯定明白，即使丹麥想阻止特朗普，也無(wú)力做到。美國(guó)軍事實(shí)力遠(yuǎn)超丹麥，其國(guó)防預(yù)算比緊隨其后的十五個(gè)國(guó)家總和還要多。

如果特朗普想要格陵蘭島，那么無(wú)論丹麥如何外交斡旋都無(wú)法改變他的主意。因此，她打出了手中僅剩的一張牌：向她其他的朋友求助。

隨后發(fā)表的聲明，在幾周前人們看來(lái)會(huì)是難以理解的。英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、西班牙和波蘭發(fā)布通告稱，該地區(qū)的安全只能通過(guò)包括美國(guó)在內(nèi)的北約盟友集體實(shí)現(xiàn)，并且只有丹麥和格陵蘭島自身才能決定該島的未來(lái)。

幾小時(shí)內(nèi)，美國(guó)發(fā)布了其自己的回應(yīng)，實(shí)際上加倍強(qiáng)硬，并宣布正在“討論一系列選項(xiàng)”。但是，現(xiàn)實(shí)可能發(fā)生什么？

國(guó)務(wù)卿馬可·盧比奧將于下周與丹麥官員會(huì)面。至少?gòu)臍W洲的角度來(lái)看，最樂(lè)觀的結(jié)果之一是美國(guó)人直接買下格陵蘭島。盧比奧本人淡化了軍事方面的擔(dān)憂，暗示特朗普政府正在考慮購(gòu)買選項(xiàng)。

問(wèn)題何在？即使特朗普在入侵問(wèn)題上讓步，損害已經(jīng)造成。美國(guó)突然暗示其可能真的會(huì)攻擊自己的盟友，這番言論已嚴(yán)重?fù)p害了其在歐洲的信譽(yù)。北約成員國(guó)本已因此舉感到震驚，現(xiàn)在可能完全不再信任美國(guó)。簡(jiǎn)而言之，將歐洲凝聚了八十年的跨大西洋紐帶將被揭示為是有條件的。

如果特朗普失去耐心，且談判進(jìn)展過(guò)于緩慢，那么他可能干脆選擇完全退出北約。畢竟，他對(duì)這個(gè)聯(lián)盟經(jīng)常表示不滿。一個(gè)剛剛變得更為大膽的特朗普，為何要留在一個(gè)束縛他的聯(lián)盟里？

據(jù)報(bào)道，安全專家們目前正在為這種情景做準(zhǔn)備。沒(méi)有美國(guó)的軍事支持，歐洲安全很可能輕易陷入混亂。而沒(méi)有北約的聯(lián)合支持，烏克蘭能否維持其對(duì)抗俄羅斯入侵的英勇防御，無(wú)疑將面臨嚴(yán)重質(zhì)疑。

這無(wú)疑是最不可能發(fā)生的情景，但本周有報(bào)道稱其存在可能性。如果美軍登陸格陵蘭島，他們將遭遇保衛(wèi)本國(guó)領(lǐng)土的丹麥軍隊(duì)的抵抗。

本周有報(bào)道稱，格陵蘭已向其軍隊(duì)下達(dá)常備指令，允許其在不請(qǐng)求直接命令的情況下射殺入侵者。這實(shí)際上意味著美軍可能遭到北約盟國(guó)的射擊。

我們根本無(wú)法預(yù)知那種情況下會(huì)發(fā)生什么。北約的第五條集體防御條款會(huì)啟動(dòng)嗎？歐洲軍隊(duì)會(huì)動(dòng)員起來(lái)對(duì)抗美國(guó)嗎？芬蘭外交部長(zhǎng)埃琳娜·瓦爾托寧本周發(fā)言時(shí)確認(rèn)，格陵蘭受到第五條的保護(hù)，這意味著對(duì)格陵蘭的攻擊將觸發(fā)集體防御義務(wù)。

但第五條條款的制定基于一個(gè)假設(shè)，即美國(guó)永遠(yuǎn)不會(huì)成為攻擊者。簡(jiǎn)而言之，我們并不真正清楚該條款能否經(jīng)受住這些難以想象的考驗(yàn)。