英德聯合增兵格蘭陵島，不到24小時，瑞典又向美國提出一個要求

2026年一開年，北極圈的格陵蘭島就徹底成了“風暴眼”，美歐這對盟友差點因為它鬧掰。

這邊美國總統特朗普還在死磕格陵蘭島，放話非要弄到手，那邊歐洲已經行動起來了，德國、英國直接牽頭，拉著好幾個歐洲國家商量往格陵蘭島增兵的事兒。

更有意思的是瑞典首相直接點名喊話美國：先好好謝謝盟友丹麥再說別的，畢竟丹麥可是跟著美國出生入死過。

那么特朗普想硬搶格陵蘭島，歐洲為啥急著派兵阻攔，瑞典這聲“感謝”背后又藏著啥態度？

歐洲反擊，一邊密謀派兵，一邊甩出制裁通牒

面對特朗普對格蘭陵島的步步緊逼，歐洲各國終于不再隱忍，推出了一套“軟硬兼施”的反擊方案。

其中最引人注目的就是英法德等國聯合放出的“派兵計劃”，準備向格陵蘭島部署士兵、軍艦和飛機，名義上是幫美國維護北極安全，實則是想堵住特朗普的借口，讓他沒理由親自出兵奪島。

為了讓這個計劃更有可行性，歐洲已經啟動了內部協調，瑞典首相克里斯特松更是直接喊話特朗普，提醒他別忘了丹麥這個忠誠盟友。

但歐洲也清楚特朗普大概率不會同意這個計劃，于是提前準備好了“后手”，經濟制裁通牒。

歐盟內部已經達成初步共識，如果美國拒絕歐洲派兵，將對谷歌、微軟等美國科技巨頭，以及部分金融公司實施制裁。

關鍵是更極端的選項也被擺上了桌面，有歐洲官員透露若美國堅持動武，不排除將美軍逐出歐洲基地的可能。

在施壓的同時歐洲也沒放棄外交努力，丹麥和格陵蘭的外交官員已經緊急趕往華盛頓，一邊會晤白宮官員磋商，一邊積極游說美國國會議員，試圖讓他們勸說特朗普放棄奪島計劃。

按照計劃美國國務卿魯比奧將于1月14日與丹麥外交大臣拉斯穆森舉行會談，格陵蘭島代表也將參會，這是三方首次就該問題舉行實質性會談，被歐洲視為緩和局勢的關鍵機會。

值得一提的是格陵蘭島本地的反抗情緒也給歐洲提供了支撐，島上全部5個政黨的領導人聯合發表聲明要求美國停止對格陵蘭島的“蔑視”，并重申島的未來只能由本地人民決定。

丹麥首相弗雷澤里克森更是直接放狠話，如果美國對北約盟國采取軍事行動，“一切都將終結”，丹麥國防部也證實若美軍強行奪島，丹麥士兵可以“先開槍再請示”。

歐洲制裁難落地，派兵計劃或不了了之？

雖然歐洲的反擊聲勢浩大，但都能看出這場博弈的主動權依然掌握在美國手中，歐洲的諸多舉措大概率難以落地。

這里面最大的問題出在歐洲內部，看似團結的反美姿態下其實藏著諸多分歧。

就拿經濟制裁來說，歐盟的聯合制裁需要27個成員國一致投票通過才能實施，但很多成員國都依賴美國的軍事保護和經濟合作，根本不敢公開得罪特朗普。

比如意大利一直是特朗普的鐵桿支持者，英國則被視為美國在歐洲的“攪局白手套”，這些國家大概率會在投票中拖后腿，若美國真的對格陵蘭島動武，歐盟內部可能會出現比烏克蘭問題更大的分歧。

派兵計劃同樣面臨諸多阻礙，首先是格陵蘭島的態度，雖然島上居民反對加入美國，但也未必愿意讓歐洲軍隊長期駐扎，畢竟“自治”才是他們的核心訴求。

其次是北約內部的協調問題，波蘭、西班牙等國對北極事務的關注度不高，未必愿意為了格陵蘭島投入大量軍事資源。

更重要的是特朗普已經放話“如果影響北約，那就影響吧”，直言北約更需要美國，這種態度讓歐洲的軍事威懾顯得有些蒼白。

從美國國內來看特朗普的奪島計劃也并非一帆風順，民主黨議員已經公開批評，認為這一計劃會徹底破壞美國與大西洋盟友的關系。

但考慮到特朗普當前在共和黨內部的影響力，以及“領土擴張”對部分選民的吸引力，短期內放棄計劃的可能性不大。

最關鍵的還是即將舉行的美丹格三方會談，歐洲寄希望于通過這次會談讓特朗普降溫，但從白宮此前的表態來看，美方大概率只會進行表面上的克制，不會真正放棄對格陵蘭島的野心。

這場博弈最終很可能以“歐洲妥協、美國讓步”的方式收場，歐洲可能會同意美國擴大在格陵蘭島的軍事存在，而美國則暫時放棄“所有權”要求，但長遠來看特朗普的奪島執念不會消失，美歐之間的裂痕只會越來越深。

一場暴露盟友體系裂痕的霸權博弈

格陵蘭島之爭看似是一場領土爭端，實則是美國單邊霸權與歐洲盟友體系的正面碰撞。

特朗普的所作所為徹底打破了“北約盟友守望相助”的假象，讓歐洲各國看清了一個現實：當美國的利益與盟友利益沖突時，所謂的“同盟情誼”一文不值。

對歐洲來說這次事件也是一次深刻的警醒，長期依賴美國軍事保護的歐洲，在面對美國的霸權威脅時始終難以形成真正的合力。

接下來1月14日的三方會談將成為關鍵轉折點，特朗普會不會松口？歐洲的制裁威脅會不會兌現？格陵蘭島的命運又將走向何方？

但無論結果如何這場博弈都已經給美歐關系留下了難以愈合的傷疤，而北極地區的地緣政治格局也將因此發生徹底改變。