中方不許2件事發(fā)生，24小時剛過，美國開始放人，俄感謝特朗普

日前，美國在北大西洋扣押了一艘名為“水手”號的油輪，也就是之前外界所說的“貝拉1”號油輪，連同船上的船員一并被美國方面扣押了。事情發(fā)生后，隨即引發(fā)國際輿論的普遍關注。由于該油輪在船身涂上俄羅斯國旗圖案，并將注冊國變更為俄羅斯，因此事發(fā)后，俄羅斯交通部7號強烈譴責美國扣押油輪的行為，要求美國確保油輪上的俄公民受到人道對待，尊重油輪上的俄公民權益。緊隨其后，我國對這件事也有表態(tài)，明確不許2件事發(fā)生，8號，我國外交部發(fā)言人毛寧在回應中指出，美軍在公海海域隨意扣押他國船只嚴重違反國際法，并強調“中方一貫反對缺乏國際法依據、未經聯(lián)合國安理會授權的非法單邊制裁，反對任何違反聯(lián)合國憲章宗旨和原則、侵犯別國主權安全的行為”。

在中俄兩國接連發(fā)聲后，24小時剛過，美國方面真的開始放人了，9號，俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃指出，美國在收到俄羅斯的要求后，決定釋放“水手”號油輪上的兩名俄羅斯公民。同時，俄羅斯方面還對美國總統(tǒng)特朗普表示感謝。而俄羅斯的這番回應，再次引來了外界輿論關注。這倒不是因為特朗普放人的事，而是俄羅斯感謝特朗普這件事。要知道，美軍當時連人帶船扣押的時候，俄軍的一艘潛艇還在事發(fā)海域附近，為該油輪護航。可即便是這樣，美軍還是強行登船將其扣押。這不明擺著就沒有將護航當回事嗎？美國方面都這么不給俄羅斯“面子”了，現在特朗普一放人，俄羅斯還公開感謝特朗普，毫無疑問，這在外界輿論看來，這等同于就是俄羅斯在向美國“示弱”。這完全不符合普京政府對美國一貫的強硬態(tài)度。為此，這件事還引起了輿論不小的爭議。

那么問題來了，特朗普放人行為的背后說明了什么？俄羅斯為什么又感謝特朗普呢？首先，我們在回答第一個問題之前要搞清楚，美國扣船扣人的真實意圖，主要是想借美國國內法長臂管轄推行能源遏制與地緣施壓，同時將兩名俄公民作為博弈籌碼，除了敲打俄羅斯“影子艦隊”規(guī)避制裁的行為外，還有就是為后續(xù)與俄在軍控、俄烏沖突等議題上的談判預留杠桿。

之所以現在放人，原因至少有這么幾個：其一，軍控談判的窗口期訴求。《新削減戰(zhàn)略武器條約》2月5日即將到期，這是美俄僅存的軍控協(xié)議。普京之前提議到期后繼續(xù)遵守限制一年，特朗普釋放船員，是向俄方釋放談判善意，試圖換取更有利的協(xié)議條款，避免核軍控體系崩塌引發(fā)的戰(zhàn)略風險。其二，俄羅斯方面硬威懾的現實約束。俄外交部已經明確向美國方面提出了放人要求，美國如果堅持審判俄公民，可能觸發(fā)俄更激烈反制，而油輪本身仍被扣押，釋放人員屬于“部分讓步”，既緩解緊張又未放棄核心制裁立場。其三，美國國內選舉的政治算計。特朗普政府釋放俄公民既能展示其外交“成果”，鞏固支持率，同時又能為“推動俄烏停火”等競選承諾鋪墊，減少外交危機對國內議程的消耗。其四，國際規(guī)則與輿論的壓力。美軍在公海扣船行為，等同于“海盜行徑”，引發(fā)國際社會對航行自由原則的擔憂，釋放人員可降低外交與輿論成本，避免在非核心利益上陷入長期爭議。

應該說，特朗普放人的這一舉動，其背后至少釋放出了三個信號：一是美俄雖然在多領域對抗，但仍存在“危機管控”的默契，避免沖突失控；二是美國的單邊制裁并非絕對剛性，在戰(zhàn)略利益權衡下可靈活調整；三是特朗普政府的外交決策更側重“交易導向”，而非單純的意識形態(tài)對抗，為美俄后續(xù)互動保留彈性空間。

至于俄羅斯感謝特朗普的原因，無外乎這么幾個：首先，公民權益保障的核心訴求達成了。特朗普下令釋放人員，直接回應了俄方的關鍵關切，避免了俄公民被帶往美國受審的風險，這是俄方感謝的基礎前提；其次，外交博弈的階段性成果鞏固。普京政府通過強硬譴責、外交交涉、軍事威懾等組合拳迫使美國讓步，感謝特朗普既是對這一成果的確認，也是對美方決策層的直接回應；最后，輿論與規(guī)則層面的話語塑造。俄羅斯一邊感謝特朗普的決定，一邊仍譴責美國扣船行為，這種差異化表態(tài)既爭取國際社會對其維護公民權益的理解，也繼續(xù)批判美方違反《聯(lián)合國海洋法公約》的行為，在外交話語上占據主動。可以說，這次“扣船放人”事件充分展現了大國外交的復雜性與綜合性。