平分黃海？李在明表態重大升級，中國尚未簽聲明，6字描述沒出現

作品聲明：個人觀點、僅供參考

黃海的浪濤里，從來藏不住韓國的野心，雖然說他現在對中國釋放出了善意，但是他的野心可不會因為這些善意而退讓。

可也就是因為他釋放出來的這些善意確實令很多人覺得李在明對中國是非常友好的，也有不少網友覺得李在明能夠帶著韓國跟中國好好交往。

可是這一次，李在明帶著精心包裝的話術訪華，一開口就想給中國下套，也有很多網友一時之間根本沒有反應過來。

這次訪華，他先說中國在黃海的構造物是“普通養殖設施”，還刻意強調在“雙方共同水域靠近中方一側”，看似在緩和矛盾，實則是為后續的野心鋪路。

所以沒等中方接話，他就迫不及待拋出真正目的。

因為他想要的是韓國要和中國“精準劃定共同水域中間線”。

雖然這話聽著像個技術問題，實則是把刀子架在中方利益上，或者說是拿著刀來分割咱們中國“地域”上的肉。

因為所謂的“中間線”，就是韓國喊了多年的“平分黃海”，按等距離把海域一分為二。

但是說實話，他們能提出這種要求也純屬是癡心妄想。

因為他們偏偏忘了，中國黃海一側海岸線長達1800公里，是韓國600公里海岸線的三倍。

這個事實擺在這里，無論怎么分，他們應該是都不能跟咱們中國平分的。

因為要是國際海洋法講“公平原則”，要考慮海岸線長度、大陸架延伸這些關鍵因素。

那又憑什么讓海岸線更長、大陸架更廣闊的中國，和韓國平分這片海？

這不是公平，是赤裸裸的掠奪。

所以說雖然有些國家表面上會對我們中國釋放一些善意或者說對咱們中國的一些政策表示支持，但實際上他們都是在為了自己的利益而費盡心思。

更諷刺的是，李在明還嘴硬說“雙方在遷移配套設施上有諒解和共識”。

這種自說自話的“共識”，中國啥時候認過？

他說出這樣的話無非是想把有巨大爭議的劃界問題，包裝成“已有共識、只待落實”的既定事實，好回去跟韓國國內炫耀“訪華成果”，壓下親美派的質疑。

可這種把戲，明眼人一看就穿，因為這個把戲實在是太讓人覺得侮辱智商了。

他把中方的克制當妥協，把談判的空間當讓步的理由，韓國的算盤打得也太響了，或者說他們總覺得中國這邊太好說話了嗎？

但是，咱們中方的回應，藏在細節里，卻比任何強硬表態都有力。

以往韓國總統對華進行國事訪問，總會發表聯合聲明，可這次沒有。

翻遍中韓外交史，這種情況只在1994年朝核危機、2017年“薩德”風波時出現過。

那都是中韓因重大戰略分歧陷入緊張的特殊時期。

現在李在明訪華，成了第三次，這信號再明確不過，這也能告訴我們，其實這次李在明訪華咱們這邊的態度其實是挺平淡的，并沒有什么驚喜的意思。

別想拿虛假的“共識”糊弄事，核心問題上，中方寸步不讓。

再看中方發布的通稿，連“雙方達成一致”這六個字都沒提。

通篇用的是“應如何”“要如何”，不是陳述共識，而是明確劃紅線。

這意思表達的就很清楚了，那就是韓國的主張，中方不認可。

黃海劃界，得按中方堅持的“公平原則”來，考慮海岸線比例、大陸架自然延伸這些客觀事實，而不是韓國拍腦袋想出來的“中間線”。

有人可能會問，韓國為啥死咬“中間線”不放？

其實我們一看黃海的地理就知道。

黃海大陸架主體是從中國沿岸自然延伸出去的，平均水深才四十多米，海底地質構造跟中國大陸一脈相承。

所以這片海的“根”在中國，韓國卻想靠“中間線”把一半搶過去。

更別說1855年黃河改道后，江蘇海岸線雖有后退，但這改變不了大陸架屬于中國的事實，韓國拿這個當借口要海域，純屬無理取鬧。

這些年，中韓關于黃海劃界談了13次，韓國每次都提“中間線”，還偷偷占了蘇巖礁，在上面建平臺、改名字，試圖把暗礁當海島擴海域。

可蘇巖礁連人類居住都做不到，根本不算國際法意義上的海島，韓國的小動作，不過是自欺欺人。

中方一直保持克制，提出“擱置爭議、共同開發”，可韓國不領情，反而變本加厲想固化“中間線”主張。

李在明這次訪華高調提劃界，說到底是打自己的小算盤。

一方面想在韓國國內立“能跟中國談成事兒”的形象，另一方面也想試探中方底線，為后續博弈找籌碼。

可他忘了，中國在海洋權益上從不含糊。

黃海關乎中國北方海防安全、漁業資源和能源利益，該談的可以坐下來談，但想讓中方放棄核心利益，門都沒有。

國際上也站不住腳。

《聯合國海洋法公約》沒說“中間線”優先，反而強調“公平解決”，北海大陸架案等判例也明確劃界要考慮地理、地質因素。

韓國拿“中間線”當尚方寶劍，既不符合國際法，也無視客觀事實，這種主張注定不會被中方接受，更不會得到國際社會認可。

現在的情況很清楚：李在明的“重大表態”，不過是韓國單方面的一廂情愿，中方沒簽聯合聲明、沒提“雙方達成一致”，就是最明確的回應。

黃海不是韓國想分就能分的，中國有耐心通過對話管理分歧，但更有決心捍衛每一寸合法海洋權益。

別再拿“中間線”來試探，中方的底線，不容觸碰。