特朗普放話“中俄怕美國”，馬斯克預(yù)測了中美博弈，普京另有想法

特朗普最近一連串動作被翻出來討論。有說他是在打外交牌，也有人覺得他是在秀肌肉。馬斯克也對中美競爭拋出自己的判斷。俄羅斯總統(tǒng)普京則保持更復(fù)雜的態(tài)度。三個大國領(lǐng)導(dǎo)人，各自表態(tài)，到底透露出什么？

這番言論看似強硬，實則背后藏著明確的政治算計 —— 當時美國正與歐洲就格陵蘭島問題僵持不下，丹麥首相甚至以 “北約終結(jié)” 相威脅，特朗普急著用中俄作為 “威懾工具”，逼迫歐洲盟友讓步。

按照 “中俄怕美國” 的邏輯，俄羅斯本該退讓，但俄方的回應(yīng)既克制又堅定：俄外交部明確要求美方保障船員人道待遇，強調(diào)油輪持有合法航行許可，既沒喊打喊殺，也沒放棄維權(quán)。

更打臉的是，此前美國國務(wù)院在 1 月 2 日已發(fā)布最高級別的對俄旅行禁令，要求所有在俄美國人 “立即撤離”，還叮囑銷毀設(shè)備數(shù)據(jù)、立遺囑，這哪里是 “對手懼怕” 的姿態(tài)，分明是對局勢升級的擔憂。

特朗普的言論本質(zhì)是選舉周期的政治表演。2026 年美國政治焦點集中在中期選舉相關(guān)博弈，他延續(xù)了 “美國優(yōu)先” 的現(xiàn)實主義路線，一邊對盟友施壓要利益，一邊拿中俄炒作話題。

但無論是俄羅斯對油輪事件的冷靜應(yīng)對，還是中國在技術(shù)領(lǐng)域的穩(wěn)步推進，都沒顯露出所謂的 “敬畏”，反而讓這番喊話淪為國際社會的笑談 —— 畢竟外交博弈靠的是實力，不是社交媒體上的口號。

就在特朗普大談 “威懾” 時，科技界大佬馬斯克的觀點引發(fā)了更廣泛的關(guān)注。

1 月 6 日，他在《與彼得?戴曼迪斯一起探索未來》播客中拋出關(guān)鍵判斷：中國在 AI 算力領(lǐng)域終將領(lǐng)先世界，芯片問題也會被成功解決。作為深耕 AI 和新能源領(lǐng)域的企業(yè)家，馬斯克的預(yù)判不是空穴來風，而是基于實打?qū)嵉漠a(chǎn)業(yè)趨勢分析。

他特別點出一個關(guān)鍵邏輯：AI 算力競爭的核心不是單純的芯片性能，而是電力供應(yīng)能力。按照他的測算，2026 年中國發(fā)電量可能達到美國的 3 倍，這為高耗能的 AI 數(shù)據(jù)中心提供了基礎(chǔ)保障。

這個判斷恰好得到了中國產(chǎn)業(yè)政策的印證 —— 工信部 2026 年明確推進 “算力強基” 六大方向，“東數(shù)西算” 工程進入全面建設(shè)階段，武漢電信中部智算中心擴容后算力超 2000PFLOPS，甘肅慶陽數(shù)據(jù)中心集群機架規(guī)模達 3.1 萬架，這些基建投入正在轉(zhuǎn)化為算力優(yōu)勢。

在芯片領(lǐng)域，馬斯克提到的 “中國解決芯片問題” 也有扎實進展。

雖然美國持續(xù)實施半導(dǎo)體出口管制，但中國通過兩條腿走路實現(xiàn)突破：一方面中芯國際的 N+1 工藝（等效 7nm）已穩(wěn)定量產(chǎn)，N+2 工藝（接近 5nm）進入收尾階段，還聯(lián)合本土企業(yè)組建 “攻堅聯(lián)盟”，2026 年材料和設(shè)備自給率預(yù)計分別達到 50% 和 40%；

另一方面在成熟制程領(lǐng)域，中國 2025 年產(chǎn)能已達 423 萬片 / 月，占全球新增產(chǎn)能的 70%，華虹、華潤微電子的車規(guī)級芯片產(chǎn)能供不應(yīng)求。馬斯克敏銳地指出，芯片前沿領(lǐng)域的邊際效益遞減，讓中國即便沒有最先進的設(shè)計，也能通過技術(shù)迭代縮小差距，而美國的限制終將失效。

這些動態(tài)共同構(gòu)成了中美技術(shù)博弈的新圖景：美國靠制裁試圖遏制，中國則用政策扶持 + 產(chǎn)業(yè)協(xié)同穩(wěn)步突圍，馬斯克的預(yù)判本質(zhì)上是看清了這種 “壓制與反制” 的必然結(jié)果 —— 技術(shù)壁壘從來擋不住持續(xù)的投入和創(chuàng)新。

面對特朗普政府的軟硬兼施，普京政府展現(xiàn)出的既不是特朗普口中的 “懼怕”，也不是簡單的強硬對抗，而是極具耐心的策略性應(yīng)對。

1 月 7 日美軍扣押俄油輪后，外界一度猜測俄羅斯會采取軍事反制，但俄方的反應(yīng)出人意料地克制：俄交通部先明確油輪航行的合法性，外交部聚焦船員權(quán)益保障，沒有陷入 “硬碰硬” 的陷阱。

這種克制不是懦弱，而是普京政府的清醒判斷 —— 在俄烏沖突持續(xù)四年、經(jīng)濟受制裁壓力的背景下，避免與美國直接軍事沖突，是維護國家利益的最優(yōu)選擇。

但克制不等于退讓。在核心利益問題上，俄羅斯的底線從未松動。此前特朗普曾宣稱俄烏和平協(xié)議 “談成 95%”，還給烏克蘭發(fā)最后通牒提 28 點方案，但普京政府沒有被這種施壓裹挾。

普京的博弈邏輯很清晰：外交上不與美國搞無意義的口舌之爭，轉(zhuǎn)而通過上合組織、金磚國家等多邊平臺鞏固盟友；經(jīng)濟上避開西方制裁，加大與中國、印度的能源合作，緩解經(jīng)濟壓力；軍事上聚焦俄烏戰(zhàn)場核心目標，不被美國的挑釁帶偏節(jié)奏。

這種 “以靜制動” 的策略，遠比簡單的強硬更有韌性。就像俄外交部在回應(yīng)油輪事件時強調(diào)的，“美方應(yīng)尊重國際法和俄公民權(quán)益”，既守住了原則，又沒給對方升級局勢的借口，完美體現(xiàn)了普京政府的博弈智慧。

三方立場的碰撞，本質(zhì)上是當今國際秩序重構(gòu)的縮影：特朗普的 “威懾論” 代表著傳統(tǒng)霸權(quán)思維的回潮，試圖用口號和施壓維持優(yōu)勢；馬斯克的預(yù)判揭示了技術(shù)實力已成為大國博弈的核心變量，硬封鎖擋不住產(chǎn)業(yè)升級的趨勢；普京的策略則展現(xiàn)了中等強國在大國夾縫中，通過精準拿捏分寸實現(xiàn)利益最大化的生存之道。

2026 年的這些新動態(tài)已經(jīng)說明，國際競爭早已不是 “誰怕誰” 的零和游戲，而是實力、智慧與耐心的綜合較量，那些脫離現(xiàn)實的口號終將被時代拋棄，而腳踏實地的積累才是真正的底氣。

信息來源：

環(huán)球時報：事關(guān)中國，馬斯克最新發(fā)聲

觀察者網(wǎng)：直說了！特朗普威脅盟友：沒美國，北約在中俄面前啥也不是