一則塵封七十余年的法令,因美國的霸權野心再度成為焦點。當?shù)貢r間1月7日,丹麥國防部門明確證實,1952年頒布的“遭襲立即反擊”法令至今有效——這意味著,若美國膽敢動用武力控制格陵蘭島,駐守當?shù)氐牡準勘鵁o需等待命令即可直接回擊。這一表態(tài),既是丹麥對國家主權的堅定捍衛(wèi),更向世界撕開了美西方盟友關系的裂痕,暴露出特朗普政府“霸權優(yōu)先”邏輯下,國際秩序與盟友信任的脆弱性。
![]()
丹麥這一法令的“激活”,本質(zhì)上是對美國赤裸裸霸權威脅的直接回應。自2025年特朗普重返白宮以來,多次公開揚言要“得到格陵蘭島”,甚至毫不避諱地提及“動用武力”選項;白宮新聞秘書6日的表態(tài),更是將這種威脅從口頭叫囂推向了政策討論層面,讓所謂“盟友情誼”蕩然無存。要知道,格陵蘭島雖擁有高度自治權,但國防與外交事務歸屬丹麥管轄,是丹麥領土不可分割的一部分,美國試圖以武力染指,無疑是對一個主權國家領土完整的公然挑釁。而丹麥1952年法令中“無需請示、立即反擊”的剛性規(guī)定,正是為抵御外部入侵而設,如今將其明確適用于可能的美武力行動,傳遞的信號清晰且強硬:在主權問題上,沒有妥協(xié)余地,即便是盟友也不行。
美國對格陵蘭島的覬覦,絕非一時興起的狂妄,而是源于其極具戰(zhàn)略價值的地緣與資源稟賦。作為世界第一大島,格陵蘭島地處北極咽喉要道,隨著北極冰川融化,其通航價值與地緣戰(zhàn)略地位日益凸顯,成為大國博弈的新焦點。同時,島上豐富的稀土資源等關鍵原材料,更是現(xiàn)代軍工、新能源產(chǎn)業(yè)的核心命脈,對保障產(chǎn)業(yè)鏈安全至關重要。更值得注意的是,美國早已在格陵蘭島設有軍事基地,具備一定的軍事存在基礎,特朗普政府的“奪島”言論,實則是想將這種存在升級為全面控制,將格陵蘭島打造成其主導北極事務、鞏固西半球霸權的戰(zhàn)略支點。這種將盟友領土視為“戰(zhàn)略資產(chǎn)”、動輒以武力相威脅的做法,徹底顛覆了國際關系基本準則,也讓北約內(nèi)部“集體防御”的口號淪為笑話。
![]()
丹麥的強硬表態(tài),背后也暗藏著美歐盟友關系的深層裂痕與歐洲戰(zhàn)略自主意識的覺醒。丹麥作為北約創(chuàng)始成員國,歷史上與美國在北極安全領域合作密切,但這并不意味著要以犧牲國家主權為代價。此前,丹麥已聯(lián)合法、德、英等六國發(fā)表聯(lián)合聲明,強調(diào)格陵蘭島事務只能由丹麥和格陵蘭島自行決定,這正是歐洲對美國霸權干預的集體抵制。在特朗普政府的“美國優(yōu)先”政策框架下,歐洲盟友多次被“收割”“脅迫”,戰(zhàn)略自主的訴求日益強烈。此次丹麥以法令為依托亮明底線,既是在捍衛(wèi)自身主權,也是在向美國傳遞一個清晰信號:歐洲盟友并非可以隨意拿捏的附庸,在涉及核心利益的問題上,終將選擇站在主權一邊。
從更廣闊的國際視野來看,這一事件再次印證了霸權主義是當今世界和平與穩(wěn)定的最大威脅。特朗普政府動輒將“動用武力”作為外交選項,從委內(nèi)瑞拉到格陵蘭島,其“攻城略地”的邏輯與國際社會公認的主權平等、和平解決爭端原則背道而馳。美國試圖將格陵蘭島納入自身勢力范圍,構建所謂“西半球秩序”,這種以實力碾壓主權、以霸權取代規(guī)則的做法,只會加劇國際社會的分裂與對抗。而丹麥的反擊姿態(tài),也為其他國家捍衛(wèi)主權提供了借鑒:面對霸權威脅,唯有堅定立場、筑牢防線,才能守住國家尊嚴與核心利益。
![]()
目前,美國對格陵蘭島的圖謀仍停留在討論階段,但丹麥的法令已經(jīng)架起了一道不可逾越的主權紅線。未來,美丹之間的博弈或許還將持續(xù),但有一點毋庸置疑:任何試圖以武力挑戰(zhàn)主權底線的行為,都將遭到堅決抵制,也終將自食惡果。這場由“奪島”威脅引發(fā)的主權捍衛(wèi)戰(zhàn),不僅考驗著美丹的盟友關系,更在重塑國際社會對霸權與主權的認知——在新時代的國際秩序中,主權不可侵犯,規(guī)則不容踐踏,這才是不可逆轉(zhuǎn)的歷史潮流。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.