92歲法官坐鎮馬杜羅“世紀審判”？專家：不能落入美國話術圈套

美國軍方在1月3日凌晨對委內瑞拉首都加拉加斯發動突襲行動，直接抓捕了該國領導人尼古拉斯·馬杜羅及其妻子西利婭·弗洛雷斯。這次操作被美方描述為針對販毒組織的執法打擊，但引發了國際社會廣泛爭議。馬杜羅夫婦隨后被運送到紐約，關押在布魯克林拘留中心。美方指控他們涉及毒品恐怖主義陰謀、可卡因走私以及持有破壞性裝置等罪名，這些指控早在幾年前就已公開，但直到這次軍事行動才轉為實際拘捕。

美方辯稱，這次行動基于國內法律框架，不構成國際沖突。國務卿馬克·魯比奧在電視節目中表示，行動僅針對犯罪嫌疑人，持續時間短，美軍很快撤離，沒有長期駐扎意圖。美國政府長期不承認馬杜羅的領導地位，將其視為逃犯，這為軍事介入提供了借口。類似情況在歷史上出現過，比如1990年美軍入侵巴拿馬，抓捕時任領導人曼努埃爾·諾列加。他被帶到美國后，于1992年被判多項罪名，包括毒品走私和敲詐勒索，后減刑并移交法國服刑，直到2017年在巴拿馬醫院去世。

委內瑞拉方面迅速回應。1月6日，總檢察長塔雷克·威廉·薩阿卜召開新聞發布會，譴責美方行為違反聯合國憲章，屬于非法侵略和國家恐怖主義。他要求立即釋放馬杜羅夫婦，強調國家元首享有豁免權，這一原則受國際法保護。委內瑞拉臨時領導層重組，副總統德爾西·羅德里格斯宣誓就職，她在講話中表達對馬杜羅被捕的震驚，并呼吁國際社會干預。

國際輿論對這次事件反應強烈。多國媒體將聽證會稱為罕見審判，西班牙報紙稱其為世紀級事件。英國廣播公司報道指出，美國使用凱爾-弗里斯比原則，即被告如何抵達法庭不影響審判程序，這一原則源于歷史判例，支持美方立場。但法律專家強調，從國際法角度看，這種跨國抓捕侵犯主權平等和領土完整原則。香港城市大學教授王江雨在訪談中指出，評估此類事件時需避免陷入美方國內法的邏輯框架，因為國與國關系應以國際法為準繩。他分析，美方行動未經聯合國安理會授權，也非自衛行為，破壞了戰后國際體系穩定。

美國司法部早在2020年就對馬杜羅發出指控，并懸賞通緝，但當時未采取軍事手段。特朗普政府上臺后，加強對委內瑞拉的壓力，包括經濟制裁和外交孤立，這次突襲被視為升級舉措。國防部長在簡報中透露，行動涉及特種部隊，旨在最小化附帶損害，但委內瑞拉報告稱有士兵傷亡。美方否認開戰意圖，稱僅為打擊跨國犯罪網絡。

案件辯護策略已初現端倪。馬杜羅的律師巴里·波拉克經驗豐富，曾代理維基解密創始人朱利安·阿桑奇的案件。他可能主張美國缺乏對外國元首的管轄權，違反聯合國憲章和習慣國際法。美方則堅持指控屬刑事范疇，國家豁免不適用于販毒等私人行為，這一觀點在諾列加案中得到法院支持。分析顯示，審判過程將涉及復雜法律爭論，可能拖延數月。

全球反應分化。古巴外交部長布魯諾·羅德里格斯在社交媒體上批評美方意圖推翻合法政府。中國外交部發言人表示震驚，譴責單邊霸凌行徑，呼吁維護國際秩序。俄羅斯和伊朗也發聲反對，稱此舉破壞地區穩定。拉美多國集體抗議，擔心類似干預擴展。聯合國秘書長呼吁對話，避免進一步對抗。