特朗普簽字走人，中方送6字，話(huà)音剛落，聯(lián)合國(guó)警告剝奪美投票權(quán)

1月7號(hào)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普簽字走人，宣布退出66個(gè)“不再服務(wù)于美國(guó)利益”的國(guó)際組織，其中包括35個(gè)非聯(lián)合國(guó)組織和31個(gè)聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)，這也是美國(guó)退出全球機(jī)構(gòu)的最新動(dòng)作。

對(duì)于“退群”原因，美國(guó)國(guó)務(wù)院在聲明中給出的說(shuō)法是，“這些機(jī)構(gòu)職能重疊、管理不善、無(wú)存在必要、浪費(fèi)資金、運(yùn)作低效，部分機(jī)構(gòu)被‘別有用心者’操控，推行有悖于美國(guó)利益的議程，甚至對(duì)美國(guó)的主權(quán)、自由及整體繁榮構(gòu)成‘威脅’”。

大家可能會(huì)疑惑，這66個(gè)國(guó)際組織到底都是些什么？

覆蓋了氣候治理、移民安置、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、反恐合作等多個(gè)領(lǐng)域，都是全球各國(guó)一起商量事、辦大事的平臺(tái)。

美國(guó)白宮當(dāng)天也發(fā)了聲明，和國(guó)務(wù)院的說(shuō)法差不多，核心就是這些組織不符合美國(guó)利益，要么搞“全球主義”忽略美國(guó)優(yōu)先，要么辦事效率低，花美國(guó)納稅人的錢(qián)不辦事。

但明眼人都能看出來(lái)，這不是第一次美國(guó)這么干了。

這件事很快引發(fā)國(guó)際社會(huì)關(guān)注，中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧在1月8日的記者會(huì)上給出了回應(yīng)，就6個(gè)字：“美國(guó)‘退群’已不是新聞”。

別小看這6個(gè)字，里面藏著很多意思。它說(shuō)明美國(guó)這種“合則用、不合則棄”的做法，國(guó)際社會(huì)早就見(jiàn)怪不怪了。

毛寧還補(bǔ)充說(shuō)，國(guó)際組織存在的意義，不是為了服務(wù)某一個(gè)國(guó)家的私利，而是維護(hù)所有成員國(guó)的共同利益，這也是以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系能維持八十多年和平穩(wěn)定的關(guān)鍵。

確實(shí)，這些國(guó)際組織不管是應(yīng)對(duì)氣候變化，還是幫助貧困國(guó)家發(fā)展，都是各國(guó)一起協(xié)商出來(lái)的合作平臺(tái)。

比如應(yīng)對(duì)全球變暖，需要所有國(guó)家共同努力，美國(guó)作為碳排放大國(guó)，退出相關(guān)國(guó)際組織，無(wú)疑會(huì)拖慢全球合作的腳步。

中國(guó)一直堅(jiān)持多邊主義，就是覺(jué)得不管?chē)?guó)家大小強(qiáng)弱，都該在國(guó)際規(guī)則框架內(nèi)辦事，不能任由某個(gè)國(guó)家說(shuō)了算。

中方的6字回應(yīng)剛說(shuō)完，聯(lián)合國(guó)那邊就有了動(dòng)作。

1月8號(hào)當(dāng)天，聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)發(fā)言人迪雅里克就公開(kāi)表態(tài)，美國(guó)如果繼續(xù)拖欠聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)，可能會(huì)在某個(gè)時(shí)候失去在聯(lián)合國(guó)大會(huì)的投票權(quán)。

這話(huà)不是隨便說(shuō)的，而是有依據(jù)的，迪雅里克特意強(qiáng)調(diào)，這是《聯(lián)合國(guó)憲章》第十九條的規(guī)定，不是秘書(shū)長(zhǎng)自己的決定。

大家可能不知道，美國(guó)是聯(lián)合國(guó)最大的會(huì)費(fèi)分?jǐn)倗?guó)，分?jǐn)偙壤哌_(dá)22%，但它欠繳會(huì)費(fèi)已經(jīng)不是一天兩天了。

到2025年的時(shí)候，美國(guó)拖欠的會(huì)費(fèi)已經(jīng)達(dá)到了約15億美元，而全球各國(guó)拖欠聯(lián)合國(guó)的會(huì)費(fèi)總額也就接近16億美元，相當(dāng)于美國(guó)一家就占了絕大部分。

要知道，美國(guó)每年的軍費(fèi)預(yù)算接近9000億美元，拿出15億美元繳會(huì)費(fèi)根本不是難事，說(shuō)白了就是故意拖著不交。

美國(guó)這么做，其實(shí)是想把會(huì)費(fèi)當(dāng)成施壓工具。這些年，美國(guó)國(guó)會(huì)經(jīng)常以“審查聯(lián)合國(guó)改革”“反對(duì)不符合美國(guó)價(jià)值觀的項(xiàng)目”為由，扣留會(huì)費(fèi)，就是想逼著聯(lián)合國(guó)按它的意思辦事。

這種做法已經(jīng)嚴(yán)重影響了聯(lián)合國(guó)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，維和行動(dòng)被迫縮減規(guī)模，人道主義救助項(xiàng)目要壓縮開(kāi)支，甚至連秘書(shū)處的日常運(yùn)轉(zhuǎn)都面臨現(xiàn)金流問(wèn)題。

可能有人會(huì)問(wèn)，如果美國(guó)真的失去聯(lián)大投票權(quán)，影響大嗎？首先要明確，這個(gè)規(guī)定只針對(duì)聯(lián)合國(guó)大會(huì)，美國(guó)在安理會(huì)的一票否決權(quán)不會(huì)受影響，它在世界銀行、IMF這些機(jī)構(gòu)的權(quán)利也沒(méi)變。

但即便如此，影響依然不小。美國(guó)作為聯(lián)合國(guó)創(chuàng)始國(guó)和安理會(huì)常任理事國(guó)，要是因?yàn)榍焚M(fèi)被停掉聯(lián)大投票權(quán)，就等于坐實(shí)了“規(guī)則破壞者”的標(biāo)簽，以后再在國(guó)際上談人權(quán)、談規(guī)則，說(shuō)服力會(huì)大打折扣。

更重要的是，這會(huì)加劇美國(guó)盟友的不信任。歐盟、日本這些國(guó)家本來(lái)就對(duì)美國(guó)頻繁退群有意見(jiàn)，要是美國(guó)連聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)都長(zhǎng)期拖欠，還被停了投票權(quán)，盟友們會(huì)更擔(dān)心美國(guó)不愿承擔(dān)全球責(zé)任，可能會(huì)加速推進(jìn)戰(zhàn)略自主，不再一味跟著美國(guó)走。

對(duì)于特朗普政府來(lái)說(shuō)，2026年還有中期選舉，要是真的丟了聯(lián)大投票權(quán)，民主黨肯定會(huì)拿這件事攻擊它“外交失敗”，影響選舉形勢(shì)。

說(shuō)到底，美國(guó)這次大規(guī)模退群和長(zhǎng)期拖欠會(huì)費(fèi)，本質(zhì)上都是“美國(guó)優(yōu)先”霸權(quán)思維的體現(xiàn)。

二戰(zhàn)后，美國(guó)是國(guó)際體系的主要締造者之一，可現(xiàn)在卻因?yàn)檫@些體系制約了它的霸權(quán)，就肆意破壞。

這種做法不僅會(huì)讓美國(guó)越來(lái)越孤立，還會(huì)破壞全球合作的基礎(chǔ)。

現(xiàn)在全球面臨氣候變化、公共衛(wèi)生安全這些共同挑戰(zhàn)，靠一個(gè)國(guó)家根本解決不了，必須靠各國(guó)合作。

國(guó)際輿論普遍認(rèn)為，美國(guó)應(yīng)該放棄單邊主義，回到多邊合作的軌道上來(lái)。

而聯(lián)合國(guó)這次發(fā)出警告，也不是想懲罰美國(guó)，而是想維護(hù)規(guī)則的嚴(yán)肅性——規(guī)則不能只約束小國(guó)，大國(guó)更應(yīng)該帶頭遵守。

中國(guó)一直說(shuō)，要推動(dòng)構(gòu)建更加公正合理的全球治理體系，這不是一句空話(huà)，而是基于全球共同利益的考量。

這件事也給我們提了個(gè)醒，國(guó)際秩序的維護(hù)需要所有國(guó)家共同努力。不管?chē)?guó)家多強(qiáng)大，都不能把自身利益凌駕于全球利益之上。

美國(guó)現(xiàn)在的選擇，不僅影響它自己的國(guó)際信譽(yù)，也影響著全球治理的未來(lái)走向。

接下來(lái)就看美國(guó)會(huì)不會(huì)正視問(wèn)題，補(bǔ)繳會(huì)費(fèi)，重新回到遵守規(guī)則的軌道上。