特朗普欲購格陵蘭島，不排除動用武力，歐洲意外面臨艱難抉擇

哈嘍，大家好，小圓這篇國際評論，主要來分析最近國際政壇的一大熱點，特朗普政府盯上了格陵蘭島，甚至放出了不排除動武的狠話，這波操作直接讓歐洲盟友嘗到了被反噬的滋味，可能很多朋友會疑惑，一個北美洲的島嶼，怎么就把歐洲攪得雞犬不寧？

美國又為啥非要拿下它？其實核心還是霸權邏輯在作祟，而歐洲這一次面臨的困境，某種程度上也是過去幾十年選邊站隊的必然結果。

最近一段時間，美國在格陵蘭島問題上的表態(tài)越來越露骨，完全沒了過去偽裝的“盟友情誼”。先是特朗普本人多次發(fā)聲，以“安全考慮”為借口，聲稱美國必須拿到格陵蘭島，理由是其戰(zhàn)略位置極為關鍵，為了給這一不合理訴求找借口，他還刻意編造謊言。

說格陵蘭島周邊到處都是俄羅斯和中國的船只，把“中國威脅論、俄羅斯威脅論”那套老把戲搬了出來，這種說法顯然站不住腳，明眼人都能看出來，所謂的安全問題只是幌子，美國真正看重的是格陵蘭島的戰(zhàn)略價值和資源儲備。

如果說特朗普的表態(tài)還算是鋪墊，那白宮辦公廳副主任的言論就徹底撕下了遮羞布，作為特朗普身邊核心的政策幕僚，米勒直接在電視臺公開表示，格陵蘭島應該成為美國的一部分，這是特朗普政府的正式立場，他還蠻不講理地宣稱，丹麥沒有權利控制格陵蘭島，更沒理由將其視為殖民地。

面對美國的動武威脅，很多人可能會覺得，歐洲作為美國的傳統(tǒng)盟友，至少會聯(lián)合起來反抗吧？這種想法可能過于樂觀了，無論是北約還是歐盟，都很難對美國形成有效制約，歐洲在這件事上大概率只能“袖手旁觀”，不是不想管，而是真的沒能力、沒勇氣管。

首先從北約層面來看，雖然丹麥是北約成員國，按照集體防御機制，盟友遇到安全威脅時其他成員國應該出手相助，但這次的威脅者是美國，北約的盟主，北約的核心決策機制長期被美國主導，任何想要出兵保護格陵蘭島、對抗美國的想法，根本不可能通過。

再看歐盟，有人可能會問，能不能繞開北約，由歐盟出面為格陵蘭島提供軍事保護？答案同樣是否定的，因為歐盟根本沒有獨立的集體防衛(wèi)機制，沒有權力隨意調動和指揮成員國的軍隊，大多數(shù)歐盟成員國同時也是北約成員國。

它們的集體政策和軍事行動都要服從北約的軍事一體化安排，不可能脫離北約框架單獨行動。而且歐盟內部本身就存在諸多分歧，在防務問題上難以形成統(tǒng)一共識，就算想反抗美國，也根本擰不成一股繩，除了機制上的束縛，歐洲國家長期被美國“馴服”也是重要原因。

面對美國的步步緊逼，歐洲國家也不是毫無動作，丹麥首相曾警告說，如果美國武力吞并格陵蘭島，北約就會不復存在，完全沒有任何威懾力，美國根本就不在乎北約的消亡，畢竟從美國的戰(zhàn)略布局來看，歐洲的地位已經(jīng)明顯下降。

法國、德國、英國等七個歐洲國家的領導人聯(lián)合發(fā)表聲明，呼吁美國遵守聯(lián)合國憲章，尊重其他國家的主權、領土完整和人民意愿，但這種表態(tài)同樣顯得空洞無力，根本撼動不了美國的決心，白宮發(fā)言人萊維特隨后就強硬回應，這種直接的無視，無疑是對歐洲盟友的公開羞辱。

歐洲在安全上過度依賴美國，導致自身防務自主能力嚴重不足，遇到問題只能被動應對，現(xiàn)在美國的反噬已經(jīng)到來，歐洲如果想要擺脫這種被動局面，就必須加快推進戰(zhàn)略自主，凝聚內部共識，提升自身的防務和經(jīng)濟實力，而不是繼續(xù)在霸權的陰影下茍且。

從更宏觀的國際視角來看，這件事也再次證明，霸權主義行徑終究會遭到國際社會的抵制，違背公平正義和國際規(guī)則的做法，注定難以長久，在多極化趨勢日益明顯的今天，各國都有權利選擇自己的發(fā)展道路，都應得到尊重。