浙江2026年1月首考，政治考情分析，賦分預測來了

2026年1月浙江省普通高中首考已正式落下帷幕，其中思想政治學科的考試難度成為了社會關注的焦點。本次政治選考人數約為16.1萬人，在七個選考科目中位居第二，顯示出其較高的選考熱度。

考試結束后，考生普遍反映政治科目難度顯著高于預期，甚至用“筆桿子寫冒煙了”“滑鐵盧”等詞匯來形容其挑戰性。

試題難度主要體現在選擇題選項令人糾結、耗時過長，以及大題特別是小論文的命題形式新穎、綜合性強，許多考生感到復習重點與考查內容出現錯位，時間分配極為緊張。

這種難度躍升并非偶然，其背后折射出深層次的命題改革思路。一方面，試題大幅減少了直接考查記憶性知識的題目，轉向強調知識點的融合應用與深度思辨。

例如，最后一道小論文題目要求圍繞“智能向善”“聲音權益”等社會熱點，將國際經濟生活模塊與哲學模塊內容相結合進行論述，這不僅要求考生具備扎實的理論基礎，更考驗其跨章節整合知識、靈活分析現實問題的能力。

另一方面，題型結構也進行了調整，如選擇題數量略有減少，同時新增了評析類題目，這種變化旨在扭轉靠機械刷題和死記硬背獲取高分的應試慣性，引導教學回歸到對學生學科素養和批判性思維的培養上來。

有分析指出，命題者可能有意通過提升難度、拉大區分度來應對選考人數眾多背景下出現的原始分扎堆現象，從而使賦分結果更能真實反映考生的能力層次。

面對出人意料的試題難度，考生和家長如何正確對待至關重要。

第一，需要理性認識到考試本身固有的選拔屬性。高考作為選拔性考試，其命題必然遵循“穩中求變、重視基礎”的原則，試卷中通常有約60%-70%為基礎題，其余部分則承擔區分功能。當感到試題很難時，這往往意味著區分度高的題目比例增加了，對所有考生而言都是一種挑戰，因此不必過度恐慌或自我否定。

第二，應采取積極的策略性應對。對于考生，當務之急是“考一科，忘一科”，避免讓已考科目的情緒影響后續發揮。同時，這也是一次檢視自身學習策略的機會。

如果發現復習方向與命題導向存在偏差，應適時調整備考重心，從單純的知識點記憶轉向構建完整的知識網絡體系，并加強針對復雜情境下分析問題、規范表達能力的訓練。

對于家長而言，此時最重要的角色是成為“傾聽者”和“支持者”，保持平和的心態，營造寬松的家庭氛圍，幫助孩子減輕心理壓力，而非追問考試細節或表達失望情緒。最后，要充分發揮浙江省高考“一年兩考”制度的優勢。

首考若感覺不理想，完全可以在六月的第二次考試中再次挑戰。這次難度較高的考試經歷，恰恰為后續的復習備考指明了需要加強的方向。

基于此次政治科目的高難度表現，其賦分結果預計將發生顯著變化。由于試題難度大，導致考生的原始分數（卷面分）普遍偏低。93分賦100分，88分賦99分，86分賦分98分，84分賦97分，83分賦96分，82分賦95分，81分賦94分，80分賦93分，79分賦92分，78分賦91分，77分賦90分。

然而，浙江省選考科目實行等級賦分制，最終成績取決于考生成績在全體選考該科目考生中的相對排名位次，而非絕對分數。這種“難大家一樣難”的局面，反而可能產生一種“水落石出”的效應。

對于那些基礎知識扎實、思維深刻、應變能力強的頂尖考生而言，雖然原始分可能也受到影響，但他們在困難環境下的相對優勢會更加凸顯。只要其排名能夠進入前3%（約前4830名），仍可被授予97-100分的高分。

換言之，高難度在一定程度上“擠壓”了中等分數段的分布，使得頂尖段位的賦分競爭更直接地取決于排名位次。對于中等水平的考生，由于原始分普遍被壓低，分數差距縮小，賦分結果對排名的敏感性會增高。

細微的排名差異可能導致賦分上有較大差距。此外，鑒于政治選考人數基數龐大（超過16萬），且考生群體中包含大量文科優勢學生，競爭本就激烈。高難度試題加劇了這種競爭的分化，預計中等及以上分數段的賦分門檻會比往年有所提高。

總體來看，本次政治首考的賦分結果將更清晰地反映考生在群體中的相對位置，有利于篩選出真正具備學科素養的優秀學生，但同時也對多數考生的心理承受力和后續備考策略提出了更高要求。