據(jù)1月9日?qǐng)?bào)道,1月8日晚,一則“演員文淇被陌生男子逼到角落辱罵”的視頻,瞬間點(diǎn)燃了網(wǎng)友們的怒火。這出發(fā)生在電影《馬騰你別走》首映禮后的鬧劇,迅速從娛樂新聞升級(jí)為一場(chǎng)關(guān)于藝人安全與公共騷擾的聲討。
事發(fā)當(dāng)時(shí),文淇在僅有一名女性朋友和女助理陪同、身邊無專業(yè)安保的情況下離場(chǎng)。一名體型壯碩的陌生男子尾隨其后,一路跟至電梯口,更將文淇逼至墻角,強(qiáng)行索要簽名合影。在遭到文淇多次明確拒絕后,該男子竟突然破口大罵,隨后揚(yáng)長(zhǎng)而去。現(xiàn)場(chǎng)目擊者稱,過程混亂,多人因該男子的激烈行為感到恐慌,未敢上前制止。
![]()
![]()
![]()
事件發(fā)酵后,網(wǎng)友迅速扒出,這名男子絕非普通粉絲,而是個(gè)“有前科”的合影慣犯。其社交賬號(hào)里,塞滿了各種與不同女明星的強(qiáng)行合影,過往“戰(zhàn)績(jī)”包括將藝人圍堵至電梯、墻角等密閉空間,甚至還有下跪糾纏等極端行為。面對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)問,此人非但毫無愧意,還在評(píng)論區(qū)直接回懟“想蹭熱度”,變相承認(rèn)了辱罵行為。
![]()
![]()
這波操作徹底激怒了公眾。輿論一邊倒地強(qiáng)調(diào):這根本不是“粉絲行為”,而是赤裸裸的針對(duì)女性的人身脅迫與語言暴力。多位法律博主下場(chǎng)普法,指出該男子的尾隨、圍堵、辱罵等行為,已涉嫌違反《婦女權(quán)益保障法》及《民法典》中關(guān)于人格尊嚴(yán)、隱私權(quán)保護(hù)的相關(guān)規(guī)定,情節(jié)嚴(yán)重可追究治安管理甚至刑事責(zé)任。
然而,對(duì)比網(wǎng)友的憤慨,文淇工作室的回應(yīng)則顯得頗為“平靜”,僅表示“藝人情緒已平復(fù),未來會(huì)加強(qiáng)安保”,并未提及報(bào)警或追究涉事男子責(zé)任。這一態(tài)度引發(fā)了二次爭(zhēng)議。不少網(wǎng)友呼吁,業(yè)內(nèi)應(yīng)建立有效的 “騷擾慣犯黑名單”機(jī)制,并在公共活動(dòng)中完善即時(shí)報(bào)警與現(xiàn)場(chǎng)干預(yù)流程,不能總讓藝人“吃啞巴虧”。
截至1月9日,尚無警方介入或啟動(dòng)法律追責(zé)的公開信息。更令人不安的是,涉事男子的社交賬號(hào)依然活躍,繼續(xù)更新著他與其他藝人的“合影成果”。這場(chǎng)風(fēng)波,已然超出了單個(gè)事件的范疇,它像一面鏡子,照出了藝人在公開場(chǎng)合面臨的真實(shí)安全困境,以及面對(duì)長(zhǎng)期騷擾者時(shí),行業(yè)與個(gè)體在維權(quán)上的無力與滯后。
下一次,被堵在墻角的會(huì)是誰?或許,在等待下一個(gè)受害者出現(xiàn)之前,我們更該問的是:面對(duì)如此明目張膽的騷擾,除了“加強(qiáng)安保”,我們是否已經(jīng)準(zhǔn)備好了更硬氣、更有效的法律拳頭?
編輯:文小娛
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.