美論壇：明明孟買領先上海30年，為什么中國人卻還認為印度落后？

在美國一個網絡社區里，有人發帖說孟買在發展上甩開上海三十年，理由是高樓多，企業扎堆，機場忙碌。這帖子火了，很多人附和，說印度城市被低估了。

但很快，評論區就炸鍋，有人挖數據反駁，指出孟買表面風光，實際問題一大堆。中國人看印度落后，不是沒道理的，主要因為基礎設施和民生差距太明顯了。帖子里的那人可能只看到富人區，沒去過貧民窟。

孟買確實有全球最貴的私人豪宅，亞洲首富住的那棟，造價十億多美元，設施齊全。但旁邊就是達拉維，密度每平方公里三十多萬人，沒排水沒自來水。

亞洲開發銀行說，孟買一半以上居民擠在這種地方。基尼系數0.51，貧富懸殊大。2023年，科技園斷電三小時，金融系統癱瘓。供水還輪換，早晨只給三小時。商戶六成用現金，因為電和網不穩。

上海那邊，增長更穩。2025年前三季度GDP漲5.5%，信息金融超7%。浦東一小時通勤圈，九成外來工住得近。基礎設施智能，水電網響應十五分鐘。快遞二十七分鐘到，5G覆蓋全。

孟買的領先說法，靠的是高塔和消費，但底層設施弱。歐洲智庫報告講印度城市雙軌，一頭富人融全球，一頭普通區落后。

中國人覺得印度落后，是因為整體治理和民生。中國媒體常提印度貧困難除，城市邊緣帶最多窮人。世界銀行2025報告，印度城市治理排137，中國27。

印度預算基建只5.2%，國防超11%。孟買金融心臟，但周邊血管堵。上海報告顯示公租房建4.6萬套，教育投增12.3%。論壇里那句，你看到的孟買不是多數人活的孟買，點明問題。

其實，孟買2025年有92億萬富翁，亞洲第三，但上海已超它成首。胡潤榜說上海92，孟買90。孟買百萬富翁漲69%，但貧民窟42%。

中國人看重均衡發展，印度城市像幻燈片，亮點少，暗處多。帖子說領先三十年，但數據反轉，上海GDP7400億，孟買4000億。增長速度孟買快，但基數小。

印度網民自稱領先，但基礎設施比不上。中國高鐵網發達，印度城市排水都成問題。孟買雨季淹，上海高效物流。

2025聯合國城市化報告，印度城鎮化40%，中國更高。孟買摩天大樓排世界第四，但道路擁堵，公交少。衛星城如瓦賽維拉沒規劃，通勤難。

中國人視角，印度像乞丐版帝國主義，傲但沒實力。孟買出口380億，寶石工程占56%，但加爾各答落后。

上海取代中國增長極，但印度貧困2.2億，日收入不足兩美元。論壇討論轉到，為什么中國人這么想？因為信息差，印度宣傳富人島，中國看全貌。

孟買機會多，但活不下去。人口三倍超載，本地車四倍，車輛兩倍，公交缺75%。地鐵建三倍時間慢。租金兩倍負擔，買房難。

紐約有澤西，倫敦有雷丁，孟買衛星城臟亂。城市像超載電梯，隨時崩。中國城市如貴陽，三線還規劃好，孟買GDP三倍卻拉胯。

印度城市相對中東東南亞衰落。百年前孟買加爾各答領先非西城市，現在比不過迪拜新加坡。上海首爾東京更不用說。

印度學亞洲模式差，基礎設施投資30%GDP，中國50%。制造業20%，中國30%。中國人認為印度落后，因沒趕上東亞奇跡。

帖子點贊最多那條，說領先是錯覺。孟買億萬富翁多，但教育醫療崩。印度應面對實力，別自大。中國人看印度，覺得該占全球南，但自認發達。

孟買2025人口2200萬，上海2415萬，但質量不同。論壇揭開泡影，城市先進看多數人安穩，不是少數高樓。

印度城市需學上海以人為本。孟買發展快，但治理邏輯錯。增加基建投，縮小差距。上海經驗，迭代三網，基層高效。孟買靠寶石金融，但民生裂痕大。中國人觀點有理，印度別只看表面繁榮。

最終，討論轉向城市標準。領先三十年？數據打臉。孟買潛力大，但2025落后明顯。中國人這么想，因事實擺著。印度需實干，別空談。