被丹麥?zhǔn)紫嗤{后，特朗普攤牌了：沒(méi)了美國(guó)，北約啥也不是

被丹麥威脅后，特朗普攤牌了。

自從擄走馬杜羅之后，特朗普的囂張氣焰越發(fā)不可收拾，試圖用委內(nèi)瑞拉的案例威懾其他國(guó)家，兵不血刃地實(shí)現(xiàn)自己的野心。

特朗普：非要我說(shuō)實(shí)話嗎

其中，格陵蘭島承擔(dān)了最大的壓力。從特朗普本人到白宮，再到美國(guó)政府的前任和現(xiàn)任官員，幾乎沒(méi)有人不在談?wù)撏滩⒏窳晏m島。

丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松僖矝](méi)法像以前那樣軟言軟語(yǔ)哄著這位美國(guó)大統(tǒng)領(lǐng)，直接放出了狠話，說(shuō)要是美國(guó)敢硬搶格陵蘭島，那北約的日子也就到頭了，畢竟丹麥?zhǔn)潜奔s成員國(guó)，格陵蘭島自然也在北約的保護(hù)圈里。

緊跟著，歐洲七國(guó)也湊了過(guò)來(lái)，聯(lián)名發(fā)聲明，說(shuō)別人別想插手格陵蘭島的事，權(quán)力都在當(dāng)?shù)厝嗣袷掷铩?/p>

可這些話在特朗普眼里根本不算回事，他當(dāng)場(chǎng)就硬剛了回去，說(shuō)美國(guó)肯定是站北約這邊的，但北約的那些國(guó)家也得拎清楚，沒(méi)了美國(guó)，他們?cè)谥卸砻媲案静粔蚩矗兑膊皇恰?/p>

特朗普說(shuō)這話，確實(shí)有自己的底氣。

北約早就有規(guī)定，成員國(guó)的國(guó)防開(kāi)支要達(dá)到本國(guó)GDP的2%，但過(guò)去很多國(guó)家都是拖著不繳，有的甚至常年不達(dá)標(biāo)。

2014年的時(shí)候，整個(gè)北約里軍費(fèi)達(dá)標(biāo)的國(guó)家也就3個(gè)，到2018年也才增加到6個(gè)。

是特朗普上臺(tái)后不斷施壓，逼著這些國(guó)家提高軍費(fèi)，現(xiàn)在不僅達(dá)標(biāo)國(guó)增加到了23個(gè)，他還不滿意，直接要求把標(biāo)準(zhǔn)提到GDP的5%，這可是比原來(lái)翻了一倍還多，這種強(qiáng)硬程度確實(shí)是前無(wú)古人。

2023年北約31個(gè)成員國(guó)的國(guó)防開(kāi)支總額已經(jīng)達(dá)到1.1萬(wàn)億美元，占了全球軍費(fèi)總額的55%，其中歐洲成員國(guó)的軍費(fèi)占比也創(chuàng)下了10年來(lái)的新高，這些數(shù)字背后都有特朗普施壓的影子。

更讓特朗普覺(jué)得自己有功的是烏克蘭問(wèn)題，他一直對(duì)外宣稱，要是沒(méi)有他的支持，烏克蘭早就被俄羅斯拿下了。

雖然這話有點(diǎn)夸大其詞，但不可否認(rèn)的是，美國(guó)在俄烏沖突中確實(shí)給了烏克蘭不少援助，而特朗普政府的態(tài)度也一直影響著歐洲對(duì)烏援助的力度。

除此之外，特朗普最常掛在嘴邊的就是自己是“和平總統(tǒng)”，聲稱已經(jīng)解決了8場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，包括以色列與哈馬斯、印度與巴基斯坦、亞美尼亞與阿塞拜疆等多個(gè)地區(qū)的沖突。

他還說(shuō)自己積極調(diào)停這些爭(zhēng)端，有的是直接對(duì)話斡旋，有的是施壓雙方坐下來(lái)談判，甚至還提出過(guò)讓俄烏“24小時(shí)停火”的口號(hào)。

但這些說(shuō)法到底有多少水分，外界一直爭(zhēng)議不斷。

比如他說(shuō)調(diào)停了印度和巴基斯坦的停火，印度方面直接否認(rèn)了他的作用；說(shuō)解決了剛果民主共和國(guó)與盧旺達(dá)的沖突，可當(dāng)?shù)氐姆凑溲b和政府軍的暴力沖突至今還在繼續(xù)；塞爾維亞更是直言，自己從來(lái)沒(méi)計(jì)劃過(guò)和科索沃開(kāi)戰(zhàn)，根本不存在所謂的“解決沖突”。

特朗普一邊說(shuō)自己熱愛(ài)和平，一邊卻在重返白宮后的頭六個(gè)月里發(fā)起了比拜登四年任期還多的空襲，2025年一年就對(duì)委內(nèi)瑞拉、伊朗、索馬里等7個(gè)國(guó)家發(fā)動(dòng)了超過(guò)500次轟炸，這種一邊喊和平一邊扔炸彈的操作，也是讓人看得眼花繚亂。

不過(guò)特朗普可不管這些爭(zhēng)議，他一直覺(jué)得自己的這些“功績(jī)”足夠拿諾貝爾和平獎(jiǎng)，可頒獎(jiǎng)的挪威偏偏是北約成員國(guó)，這讓他覺(jué)得北約不僅不感恩，反而還辜負(fù)了他。

這種心態(tài)讓他對(duì)北約的不滿越來(lái)越深，現(xiàn)在丹麥居然還敢用北約的命運(yùn)來(lái)威脅他，這在他看來(lái)簡(jiǎn)直是“倒反天罡”。

歐洲國(guó)家雖然一直在喊著戰(zhàn)略自主，但實(shí)際上在安全方面依然高度依賴美國(guó)，比如德國(guó)、法國(guó)這些老牌強(qiáng)國(guó)，雖然也在不斷提高軍費(fèi)，但在軍事部署和全球安全事務(wù)上，還是離不開(kāi)美國(guó)的主導(dǎo)。

波蘭就是最典型的例子，為了尋求安全保障，不僅把國(guó)防開(kāi)支提高到GDP的3.8%，還計(jì)劃2025年提升到4.9%，成為北約里首個(gè)突破4%的國(guó)家，這種對(duì)美國(guó)安全保護(hù)的依賴，正是特朗普敢于強(qiáng)硬的底氣。

他知道，歐洲國(guó)家雖然嘴上反對(duì)他的某些政策，但真要讓美國(guó)退出北約，他們還真沒(méi)這個(gè)勇氣。

現(xiàn)在北約把俄羅斯界定為“最重大且最直接的威脅”，歐洲國(guó)家對(duì)俄羅斯的安全顧慮一直存在，沒(méi)有美國(guó)的核保護(hù)傘和軍事支持，他們根本沒(méi)信心單獨(dú)應(yīng)對(duì)所謂的“安全威脅”。

而且特朗普還把軍費(fèi)問(wèn)題和貿(mào)易捆綁在一起，他抱怨美國(guó)給歐洲提供安全保護(hù)，可美國(guó)商品進(jìn)入歐洲市場(chǎng)卻受到各種限制，這對(duì)美國(guó)是“雙重打擊”。

所以他明確表示，歐洲國(guó)家要是想讓美國(guó)繼續(xù)提供安全保障，不僅要提高軍費(fèi)，還得在貿(mào)易上給美國(guó)讓利，這種赤裸裸的利益交換，雖然讓歐洲國(guó)家很不舒服，但也沒(méi)人敢公開(kāi)叫板。

現(xiàn)在歐洲的國(guó)防工業(yè)還存在產(chǎn)能不足、交付過(guò)慢等問(wèn)題，很多武器裝備還得依賴美國(guó)，真把特朗普惹急了，切斷武器供應(yīng)或者減少軍事部署，受損的還是歐洲自己。

再看這次的格陵蘭島問(wèn)題，歐洲七國(guó)雖然聯(lián)合發(fā)聲，但其實(shí)也是色厲內(nèi)荏。

格陵蘭島位于北極地區(qū)，而北極安全現(xiàn)在是歐洲的重點(diǎn)關(guān)切領(lǐng)域，北約已經(jīng)在這個(gè)地區(qū)加大了投入，增加了軍事存在。

他們之所以這么緊張，是怕美國(guó)的介入打破當(dāng)?shù)氐陌踩胶猓麄円仓溃瑳](méi)有美國(guó)的參與，僅憑歐洲自己的力量，根本無(wú)法有效維護(hù)北極地區(qū)的安全。

特朗普正是看透了這一點(diǎn)，才敢如此硬氣，他甚至讓美國(guó)駐格陵蘭特使表態(tài)，支持格陵蘭島獨(dú)立，這無(wú)疑是在給丹麥和歐洲施加更大的壓力。

其實(shí)丹麥這次激怒特朗普，確實(shí)不是什么明智之舉。

現(xiàn)在特朗普正想著通過(guò)強(qiáng)硬手段鞏固自己的支持率，對(duì)內(nèi)對(duì)外都喜歡用“極限施壓”的方式達(dá)成目的。

丹麥作為一個(gè)小國(guó)，雖然有北約和歐洲七國(guó)撐腰，但真要和美國(guó)硬碰硬，吃虧的肯定是自己。

要知道，美國(guó)不僅是北約的主導(dǎo)者，還是全球最大的經(jīng)濟(jì)體和軍事強(qiáng)國(guó)，丹麥在貿(mào)易、安全等多個(gè)領(lǐng)域都離不開(kāi)美國(guó)的支持。

現(xiàn)在特朗普已經(jīng)明確表示，北約要是不識(shí)抬舉，以后這“隊(duì)伍”就不好帶了，這話里的威脅意味再明顯不過(guò)。

歐洲國(guó)家心里也清楚，特朗普說(shuō)“沒(méi)了美國(guó)，北約啥也不是”雖然難聽(tīng)，但也并非完全沒(méi)有道理。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，北約之所以能繼續(xù)存在并不斷東擴(kuò)，很大程度上就是靠著美國(guó)的支持。

要是美國(guó)真的減少對(duì)北約的投入，甚至退出北約，那么這個(gè)軍事集團(tuán)的凝聚力和戰(zhàn)斗力都會(huì)大打折扣，面對(duì)中俄這樣的大國(guó)，確實(shí)很難形成有效的威懾。

現(xiàn)在特朗普已經(jīng)在放風(fēng)，說(shuō)不會(huì)像拜登政府那樣給烏克蘭足額的軍事援助，還鼓動(dòng)歐洲國(guó)家自己向俄烏軍事緩沖區(qū)派駐軍隊(duì)，這已經(jīng)是在給歐洲提個(gè)醒，讓他們明白以后不能再指望美國(guó)“既出錢(qián)又出力”了。

丹麥這次的強(qiáng)硬表態(tài)，更像是一次無(wú)奈的抗?fàn)帲胍ㄟ^(guò)聯(lián)合歐洲國(guó)家的力量給特朗普施壓，但最終能不能達(dá)到目的，恐怕還是要看特朗普的臉色。

畢竟在特朗普的字典里，沒(méi)有“盟友情誼”，只有“美國(guó)優(yōu)先”，要是歐洲國(guó)家不順著他的意思來(lái)，誰(shuí)也不知道他接下來(lái)會(huì)使出什么更極端的手段。