
編譯 | 鄭麗媛
出品 | CSDN(ID:CSDNnews)
好了,又一個讓 Win11 黑粉狂歡的實測數據來了。
在開發者社區,Windows 11 一直背負著不小的罵名:基礎資源占用高、硬件門檻苛刻、UI 退化、后臺遙測越來越多,外加各種強制的微軟服務接口,讓不少老用戶直呼“越更新越臃腫”。
最近,油管博主TrigrZolt 做了一組不太科學、卻非常“解氣”的對比測試:他用同一套老硬件,對比了 Windows XP、Vista、7、8.1、10、11 六代系統的真實表現。
結果令人咋舌——Win11 幾乎在所有測試項目中都排名墊底,連發布至今 24 年的 WinXP 都能吊打它,而當年飽受嘲諷的 Win8.1 也成了最大贏家。
![]()
為什么說“不太科學”?因為 TrigrZolt 用的測試設備是 6 臺 2012 年發布的聯想 ThinkPad X220 筆記本,其核心硬件配置如下:
● CPU:酷睿 i5-2520M 處理器
● 內存:8GB
● 硬盤:256GB 機械硬盤
![]()
單看這個硬件配置就能明白,這套測試方案其實天生偏向老舊系統——畢竟 Win11 官方壓根就不支持這類老硬件。但 TrigrZolt 依然通過繞過限制的方式成功安裝了 Win11,測試也由此開始。
![]()
開機速度:Win8.1 一騎絕塵,Win11 慢到離譜
在首輪開機測試中,Win8.1 拔得頭籌,而 Win11 則毫無懸念地墊底。
![]()
要知道,Win8.1、Win10 和 Win11 都支持快速啟動功能,這是老版 Windows 沒有的優勢。可扎心的是,測試視頻中顯示,Win11 開機后任還要卡頓許久才能加載完成——這個毛病從系統發布之初就被瘋狂吐槽,至今仍未根治。
![]()
存儲占用:XP強勢奪冠,Win11 臃腫但不是最差
存儲占用測試環節,WinXP 以絕對優勢奪冠:安裝完所有測試軟件后,總占用空間僅 18.9GB。
反觀 Win11,相同軟件 + 系統本體的組合吃掉了 37.3GB 硬盤空間,確實顯得相當臃腫。不過有意思的是,Win11 在這里居然排到了第三,比它更“離譜”的是 Win7(44.6GB)和 WinVista(37.8GB)。
![]()
![]()
內存管理:XP再度碾壓,Win11 后臺偷跑資源
在內存管理測試中,WinXP 再次封神:空閑狀態下僅占用 0.8GB 內存。而 Win11 的空閑內存占用平均高達 3.3GB,峰值甚至沖到 3.7GB。究其原因,是 Win11 后臺常駐了大量服務,其中就包括爭議不斷的持續遙測功能。
![]()
不過,對于內存容量小的老電腦來說,用 Win11 本來就只會越用越卡。加上本測試用的是機械硬盤,這種存儲介質現在早就落伍了,如果換成當前主流的 NVMe 固態硬盤 + 性能尚可的 CPU,Win11 的表現應該會好很多。
![]()
瀏覽器多開:Win8.1 爆殺全場,Win11 連 XP 都不如
內存測試的第二部分更狠:在內存占用達到 5GB 前,測試各系統能同時打開多少個瀏覽器標簽頁。由于 Firefox 和 Chrome 在老舊 Windows 系統上已經無法正常加載網頁,因此本測試統一使用了兼容性更強的 Supermium 瀏覽器。
![]()
結果不出意外,Win11 又雙叒叕墊底,僅能勉強打開 49 個標簽頁。而 Win8.1 直接創下了 252 個標簽頁的恐怖紀錄,堪稱降維打擊。更尷尬的是,哪怕是老掉牙的 WinXP 都能打開 50 個標簽頁——之所以沒有更多,還是因為分頁文件跟不上導致系統崩潰,而非達到 5GB 內存上限。
![]()
續航、音視頻處理:Win11 全線拉胯
第四項電池續航測試,Win11 毫無懸念第一個關機,而 WinXP 續航最長。不過說實話,所有系統的續航差距只有兩分鐘左右,日常使用中基本感知不到。測試用的所有筆記本電池健康度都是 100%,并且全程運行相同程序加速耗電。
![]()
至于音頻導出測試環節,Win11 排名第五,僅比出現異常延遲的 WinVista 略好一些,其他系統的完成時間都相差無幾。而在視頻渲染測試里,Win11 也再度墊底,Win10 則拿下第一。值得一提的是,WinXP 和 WinVista 因為無法運行測試用的 OpenShot 視頻編輯器,直接被淘汰出局。
![]()
![]()
軟件啟動速度:Win11 五項全敗
在應用啟動速度測試中,Win11 全面遭遇 “滑鐵盧”——測試的五個軟件(文件資源管理器、畫圖、計算器、Adobe Reader、VLC 播放器),它的啟動速度全部墊底。
為了保證對六個系統的兼容性,TrigrZolt 在測試中用的都是老版本 Adobe Reader 和 VLC,性能上其實留了后手,但即便是這樣,Win11 自帶的原生應用也沒能給它挽回一點顏面。
![]()
![]()
![]()
網頁瀏覽與文件傳輸:少數Win11沒墊底的環節
經歷了一連串的慘敗后,Win11 終于在網頁圖片加載測試中拿到了第三名。可惜,切換到谷歌圖片和微軟賬戶登錄頁面的測試時,它又光速跌回倒數第一。
![]()
不過在文件傳輸測試中,Win11 總算揚眉吐氣了一次,拿到第二名,僅次于 Win10;而在 MalwareBytes 惡意軟件掃描測試中,它排名第四,冠軍被 Win7 收入囊中。
![]()
基準測試:各有勝負,Win11 依舊難堪
最后是基準性能測試:
● CPU-Z 測試:單核性能冠軍是 WinXP,多核性能榜首歸 Win7,Win11 單核成績略高,多核表現則不盡如人意;在老系統陣營里,WinVista 的得分最高。
![]()
● CrystalDiskMark 測試:Win11 拿到了不錯的第三名,與 Win10 并列,冠軍依舊是 WinXP。
![]()
● Cinebench R10 測試:單核項目中,Win8.1 拿下了當天的第二個冠軍,Win11 落到第四名;多核項目里,Win11 以微弱優勢險勝 Win10,勉強逃過墊底命運,而 WinVista 則成了該項目的速度之王。
![]()
![]()
總結:Win11 一場沒贏,但也“輸得不冤”
縱觀全場測試,Win11 一場沒贏,堪稱 “災難性表現”。最終,測試博主TrigrZolt 把這場測試的總冠軍給了 Win8.1:
“在我看來,毫無疑問是Win8.1。盡管它飽受詬病,但就運行速度和系統穩定性而言,這絕對是我用過最成熟的 Windows 版本之一。”
但必須強調的是,本次測試的硬件實在太過老舊,完全無法代表 Win11 的真實體驗—— 畢竟這些筆記本從設計之初就不是為運行現代操作系統而生的,微軟也從未為這類硬件提供 Win11 官方支持。
要是換成 Win10/11 時代的主流筆記本,測試結果很可能會徹底反轉。尤其是本次測試居然沒用固態硬盤:要知道,SSD 對任何一代 Windows 系統的流暢度提升都是立竿見影的,而這恰恰是拖累 Win11 表現的關鍵短板——不過話說回來,即便沒有 SSD,Win10 的表現也遠沒有 Win11 這么拉胯,這一點確實有點讓微軟難堪。
不過,在當前 Win11 本就飽受詬病的情況下,多數網友也并不在意這場測試的不公平性,反而更多開始為 Win8.1“平反”:
● “看來 Win8.1 是最后一個沒有預裝臃腫軟件的 Windows 系統了,可惜它不支持 DirectX 12,用戶只能被迫升級到 Win10 或 11。”
● “令人難以置信的是,Win8 占用的存儲空間更少,同時還包含了專為平板電腦設計的完全不同的用戶界面。”
● “在 Win8.1 時代,微軟竭盡全力想把 Windows 系統塞進平板電腦和手機里,這意外地讓桌面版的 Windows 運行速度飛快。如果他們當時能給用戶提供舊版開始菜單的選項 ,我想它或許會成為史上最佳的 Windows 系統。”
那么,在你看來,最好的 Windows 系統又是哪一個呢?
https://www.youtube.com/watch?v=7VZJO-hOT4c
https://www.tomshardware.com/software/windows/speed-test-pits-six-generations-of-windows-against-each-other-windows-11-placed-dead-last-across-most-benchmarks-8-1-emerges-as-unexpected-winner-in-this-unscientific-comparison
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.