談不攏就打？特朗普翻臉，派高層約談丹麥，格陵蘭島或真會易主

2025年12月下旬，特朗普“應該買下格陵蘭島”的言論一出，瞬間引發軒然大波。美國務卿魯比奧更是對外透露，下周就要和丹麥方面的有關人員會面商討；

外界紛紛調侃美方行事“不按常理出牌”，但很少有人深究：這看似荒唐的提議，背后是否藏著不為人知的歷史脈絡？

實際上美國對格陵蘭島的覬覦并非心血來潮，而是歷經百年的戰略執念。其每一次試探，皆精準契合全球格局之變遷，緊密貼合自身的利益訴求。

特朗普自從宣稱改變戰略，退居西半球后，就開始不斷對西半球部分國家施壓，其中就包含對格陵蘭島的狂妄表態，更是宣稱要“得到”該地；

美方的相關言論已經引發北約國家的強烈不滿，丹麥首相親自下場稱，若美對北約其中國家出兵，北約這個二戰以來形成的體系將就此解散；

國務卿魯比奧也表示即將和丹麥碰頭，商討格陵蘭島的相關事宜，美國從開始的“入侵”改口為購買，說到這十分好奇，丹麥以及歐盟國家聽到這個消息又會是怎樣的態度呢？

’要理解美國的執念，首先要搞懂格陵蘭島的獨特性。這座地處北極圈附近的島嶼，總面積達217萬平方公里，相當于法國、德國、意大利與英國四國面積之和，是世界上最大的島嶼。

從主權歸屬來看，它雖歸丹麥管轄，島上5萬余名居民均為丹麥國籍、使用丹麥克朗，但擁有高度自治權，不僅有專屬國旗、國歌，還設有總理，幾乎具備獨立國家的核心標識。

地理上的錯位更顯特殊：格陵蘭島緊鄰加拿大，離北美大陸極近，而與丹麥本土的直線距離長達3500多公里，比北京到喀什的距離還要遠一些。

受極端氣候影響，島上絕大多數土地被冰雪覆蓋，人口集中在西部和南部沿海區域，首都努克聚居著全島三分之一的人口。

這樣一塊看似“冰天雪地、人煙稀少”的土地，為何能讓美國惦記百年？答案藏在其不可替代的戰略位置與潛在的資源價值里。

美國對格陵蘭島的興趣，最早可追溯到19世紀收購阿拉斯加之后。1867年，美國自俄國購得阿拉斯加。主導此收購的國務卿威廉·希沃德備受鼓舞，信心倍增，旋即將目光毅然投向了遙遠的格陵蘭島。

在他看來，格陵蘭島面積廣闊，沿海盛產海鮮，島內大概率蘊藏豐富自然資源；更關鍵的是，當時英國正強化對加拿大的控制，若美國拿下格陵蘭島，就能與西部的阿拉斯加形成夾擊之勢，制衡英國在北美的勢力。

但這一提議最終因國會反對而擱淺。彼時希沃德輔佐的總統安德魯·約翰遜深陷政治困境，他在林肯就職典禮上醉酒失態的發言早已淪為全國笑柄，上臺后又因與國會激進共和黨人政見不合屢屢被牽制，甚至險些被彈劾。

總統的弱勢處境讓希沃德在國會話語權盡失，再加上當時收購阿拉斯加已被嘲諷為“買下冰箱和北極熊花園”，國會自然對收購格陵蘭島的提議嗤之以鼻。

丹麥見狀順勢拋出“替代方案”，向美國推銷加勒比海的西印度群島，稱其戰略價值遠超“不毛之地”的格陵蘭島。美國權衡后最終妥協，數十年后與丹麥達成協議買下西印度群島（后改名美屬維爾京群島）；

而丹麥則借此次交易，迫使美國正式承認其對格陵蘭島的主權。美國的第一次收購嘗試，就此草草收場。第二次嘗試發生在二戰期間。1940年丹麥被德國占領后，與格陵蘭島的物資運輸徹底中斷，美國敏銳捕捉到機會，意識到格陵蘭島作為軍事基地的巨大價值；

既能防范德國經北極圈入侵北美，又可作為向歐洲輸送軍隊和物資的中轉站，島上的冰晶還是制造飛機的重要原材料。

1941年，美國與丹麥簽訂防御協議，獲得在格陵蘭島建立軍事基地的權利，同時為其提供軍事保護和物資供應，開始了對格陵蘭島的實際軍事管控。

二戰結束后冷戰開啟，格陵蘭島的戰略地位再度升級。由于美國與蘇聯的最短航線途經北極，地處兩者中間的格陵蘭島成為無可替代的軍事前哨站。

美國參謀長聯席會議經過研判達成共識：格陵蘭島對丹麥毫無價值，卻是保障美國國家安全的關鍵。1946年，美國向丹麥提出三個方案，其中最直接的便是“以1億美元黃金收購格陵蘭島”。

這一提議讓丹麥極為震驚，經過一個月的國內討論，丹麥明確拒絕：“我們欠美國的援助，還沒多到要出讓整個格陵蘭島的地步。”

最終雙方于1951年簽署新的防御協議，美國獲得在格陵蘭島建造、維護軍事設施的權利，且無需支付補償，但不得損害丹麥的主權。隨后，美國在格陵蘭島西北角建立圖勒空軍基地（后改名皮圖菲克太空基地）；

為了修建基地，丹麥甚至未征求當地因紐特人的意見，強行將烏馬納克村26戶116名村民遷往100公里外，燒毀原有村落，導致村民在未完工的帳篷中艱難生活數月，多人病逝。

第三次便是2019年特朗普政府的試探。彼時格陵蘭島的自治權已進一步提升，丹麥僅保留安全與外交管轄權，而格陵蘭島豐富的礦產資源成為新的焦點；

島上蘊藏鎳、銅、鈷、稀土等多種礦產，涵蓋22種美國認定的“關鍵礦產”，尤其是稀土資源，對現代科技和國防工業至關重要。

格陵蘭自治政府也希望通過開采礦產實現完全獨立，吸引了多個國家的采礦企業入駐，這讓美國再度感到焦慮。特朗普隨即派遣助手調研重啟收購的可行性，但丹麥與格陵蘭自治政府均明確表態：“經貿合作可以，賣島絕無可能。”

縱觀美國百年覬覦史，不難發現其每一次試探都緊扣時代需求：19世紀是為了制衡英國、擴張北美勢力；二戰及冷戰時期是為了構建軍事防線、遏制蘇聯；

如今則是為了爭奪北極資源與戰略通道。但為何從19世紀的“不可能”，逐漸變成了現在的“完全不可能”？核心原因在于格陵蘭島的自治進程與主權意識覺醒。

從最初的丹麥君主統治，到逐步獲得高度自治權，再到如今謀求通過礦產開采實現完全獨立，格陵蘭島的自我認知已發生根本性轉變。

對格陵蘭人而言，島嶼的命運早已不再由丹麥或美國主導，自身的發展訴求才是核心。此外，國際格局的變遷也讓美國的“強買”邏輯失去生存空間，在主權平等成為國際共識的當下，任何國家都無法再憑借實力強行掠奪他國領土。

值得一提的是，美國曾寄望于格陵蘭島的資源開發，但現實并未如預期順利。上世紀70年代起，多家國際礦產巨頭進入格陵蘭島勘探；

歷經50年發現的礦產儲量僅占全球的1%多一點，再加上極端天氣帶來的高開采難度，美國石油巨頭最終選擇放棄。這也從側面說明，格陵蘭島的價值更多體現在戰略層面，而非短期經濟收益。

回到特朗普的言論，我們便能明白，這并非毫無根據的“口出狂言”，這次國務卿魯比奧親自下場攝入格陵蘭島事宜，等待丹麥的可能會是前所未有的“風暴”；

而是美國百年戰略執念的延續。從威廉·希沃德到特朗普，美國對格陵蘭島的覬覦從未停止，每一次嘗試都折射出其擴張霸權、爭奪全球主導權的深層邏輯。

但歷史的車輪始終向前，格陵蘭島的自治覺醒與國際格局的演變，早已堵死了美國的收購之路。百年間，美國的實力雖幾經起伏；

但格陵蘭島從“被覬覦的領土”到“追求獨立的自治體”的轉變，才是更值得關注的歷史必然。這場跨越百年的“收購執念”最終落空，也印證了一個簡單的道理：主權與尊嚴，從來都無法用金錢衡量。