談及商業議題時 特朗普的論調突然與進步派民主黨人高度相似

來源：環球市場播報

　　美國總統唐納德?特朗普周三接連發表兩項極不尋常的政策聲明，此舉引發股市下跌，并讓外界對自由市場經濟體制下總統權力的邊界提出了嚴肅質疑。

　　特朗普先是在Truth Social平臺發文稱，應禁止大型機構投資者購買獨棟住宅。

　　隨后他表示，在國防企業改善對美軍的交付效率之前，其政府將凍結這些企業的合同，除非它們將高管薪酬上限設定為500萬美元，并停止派發股息和股票回購。

　　這兩項提議，若是出自紐約市民主社會主義者市長佐赫蘭?馬姆達尼，或是伊麗莎白?沃倫、伯尼?桑德斯等進步派參議員之口，似乎會更合情理。不過，這類聲明雜亂無章的發布方式，卻是特朗普的典型風格。

　　誠然，特朗普絕非典型的共和黨總統，甚至可以說，他根本不是一位典型的總統。其朝令夕改的稅政策在現代歷史上獨一無二：他對美國企業加征高額進口稅，以激勵它們將制造業遷回本土，卻又常在物價上漲引發批評時，頻繁下調那些最高額的稅。

　　盡管如此，特朗普當初是以親商候選人的身份參選，其民粹主義經濟議程的核心是降低生活成本。

　　即便推出了進出口相關的政策，他對企業董事會決策的干預總體上仍較為有限。他僅出臺過少數幾項突破常規的政策介入企業決策，例如以強硬的多元化、公平與包容政策相威脅，以及起訴媒體公司等。

　　除此之外，特朗普的商業議程大多圍繞放松監管、降低稅收，以及（在多數情況下）寬松的反壟斷執法展開——這些都是共和黨的傳統政策主張。

　　但周三的兩項提議，徹底打破了這一模式。

　　特朗普雜亂無章的政策制定方式

　　特朗普的住房政策旨在解決住房可負擔性問題，這是他在中期選舉年開啟之際面臨的最大政治軟肋。待售住房的嚴重短缺，疊加高抵押貸款利率和創紀錄的房價，仍是美國民眾對當前經濟狀況感到不滿的關鍵原因，也讓許多人對實現“美國夢”感到無望。

　　特朗普提出的將機構投資者逐出獨棟住宅市場的提議，已獲得一位知名人士的支持：參議員沃倫。她在一份聲明中指出，自己多年來一直倡導“限制華爾街大肆收購美國住房”。

　　但道明考恩分析師Jaret Seiberg認為，這一舉措無法解決住房市場的核心問題——嚴重的供應短缺，甚至可能產生適得其反的效果。他指出，機構對住房市場的投資雖在增長，但相較于整體市場規模仍相當有限。盡管此舉可能提振部分房屋銷售，卻會推高市場風險，進而導致房價上漲，還可能減少租賃住房的供應量。

　　住房類股應聲下跌，美國住房市場最大的機構投資者之一黑石集團，周三股價暴跌5.6%。

　　無獨有偶，特朗普周三還拋出了進步派的論調，稱國防承包商從其最大客戶美國政府手中賺取了巨額利潤，卻將這些資金直接用于回報股東和高管，而非美國民眾。特朗普通過一項行政行動要求國防企業改進產品交付——他抱怨這些產品的交付速度過慢，相關運營維護也十分糟糕。

　　特朗普要求國防承包商停止派發股息和股票回購、降低高管薪酬的主張，完全照搬了沃倫的政策藍本——沃倫在成為參議員之前，就一直在反對這類財務操作。國防類股周三同樣大幅下挫。

　　企業首席執行官們早已習慣了一早醒來，就看到特朗普通過Truth Social平臺隨意發布影響深遠的總統政令。這已是特朗普政府時期開展商業活動的常態。

　　但周三這一出人意料、突如其來的論調轉變，仍讓投資者陷入不安，也令多個行業受到沖擊。此前美股迎來2003年以來表現最佳的年初行情，卻在2026年首次出現下跌。

　　今夜或許會讓企業董事會和高管們徹夜難眠的問題是：接下來還會有什么舉措？