港股“子”曰 | 互聯(lián)網(wǎng)巨頭持續(xù)調(diào)整 原因找到了

新年港股漲了沒幾天，很快就跌下來(lái)了。

領(lǐng)跌的不是別人，正是互聯(lián)網(wǎng)巨頭，比如騰訊、阿里、美團(tuán)等。

尤其是阿里，昨天跌超3%，今天盤中又跌了近2%，已經(jīng)跌到反彈前的位置了。

美團(tuán)跌得也不少，昨天跌了1.5%，今天盤中跌了近3%。

港股連跌兩天，到底什么原因？

其實(shí)原因并不難找。今天，各大媒體都已經(jīng)報(bào)道了，市場(chǎng)監(jiān)管總局和國(guó)家網(wǎng)信辦聯(lián)合發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)規(guī)則監(jiān)督管理辦法》，旨在規(guī)范網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)規(guī)則制定、修改和執(zhí)行，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)交易秩序，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)交易各方主體合法權(quán)益。

這里所謂的“網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)”，其實(shí)就是我們常見的B2B、B2C、C2C等平臺(tái)，港股這幾家互聯(lián)網(wǎng)巨頭都是重要的平臺(tái)。

而在這個(gè)“監(jiān)督管理辦法”中，市場(chǎng)關(guān)注度很高的一點(diǎn)是，細(xì)化平臺(tái)在保障信息、網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)安全，保護(hù)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者合法權(quán)益等方面的具體要求。明確了一點(diǎn)，禁止實(shí)施大數(shù)據(jù)“殺熟”。

其實(shí)在我看來(lái)，網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)不僅僅是電商平臺(tái)，還有直播平臺(tái)，游戲平臺(tái)、娛樂平臺(tái)等，但凡這些平臺(tái)存在商品、服務(wù)買賣的，都應(yīng)該被嚴(yán)格監(jiān)管。否則，就可能暗藏玄機(jī)。

為什么突然頒布一個(gè)“管理辦法”，明確禁止大數(shù)據(jù)“殺熟”，會(huì)引發(fā)市場(chǎng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)巨頭的擔(dān)憂？此前游戲行業(yè)的嚴(yán)格監(jiān)管，曾引發(fā)相關(guān)公司股價(jià)大幅波動(dòng)，因此本次平臺(tái)規(guī)則規(guī)范的落地，難免讓市場(chǎng)產(chǎn)生監(jiān)管收緊的聯(lián)想。但需注意的是，兩次監(jiān)管的領(lǐng)域與力度存在差異，不宜簡(jiǎn)單類比，但難免讓人產(chǎn)生一些不好的聯(lián)想。

這個(gè)話題，聊到這里就不好再深入了，點(diǎn)到為止。

但我想再多說(shuō)說(shuō)的是，去年阿里、美團(tuán)和京東，三大電商巨頭爆發(fā)的“外賣大戰(zhàn)”，是真的有些讓人失望。回過(guò)頭來(lái)看，這三大平臺(tái)，除了阿里因?yàn)樵谌斯ぶ悄茴I(lǐng)域的深入布局，去年股價(jià)漲了77%，還算不錯(cuò)。但京東、美團(tuán)兩家公司，就完全陷入了比較尷尬的局面。美團(tuán)去年受外賣大戰(zhàn)的影響，成本被大幅推高，短期利潤(rùn)大幅下滑，甚至出現(xiàn)虧損。而京東，去年業(yè)績(jī)同樣受到拖累，而且現(xiàn)在來(lái)看，在外賣江湖的競(jìng)爭(zhēng)中，京東也明顯落后。

回過(guò)頭來(lái)看，去年阿里、美團(tuán)、京東三巨頭在外賣大戰(zhàn)中，投入了大幾百億的資金，你可以認(rèn)為是爭(zhēng)奪市場(chǎng)，不得已而為之，也可以認(rèn)為是刺激消費(fèi)，讓消費(fèi)者薅了羊毛。但我在想，作為互聯(lián)網(wǎng)巨頭，與其卷外賣這種相對(duì)低端的業(yè)務(wù)，不如把資金投到真正需要發(fā)展科技的地方，可能更能換來(lái)市場(chǎng)和投資者的尊重。

（歡迎關(guān)注微信公眾號(hào)：港股第一眼）

免責(zé)聲明：本文內(nèi)容與數(shù)據(jù)僅供參考，不構(gòu)成投資建議，使用前請(qǐng)核實(shí)。據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。