尺度驚人卻看不全？司法部只公開不到1%愛潑斯坦檔案？超兩百萬份文件仍密封中

《紐約華人資訊網》出品，轉載須征求許可，規范署名(公號名/ID/作者)，違者必究

紐約時間1月7日綜合報道美國司法部近日向聯邦法院提交的一份文件，引發輿論強烈震動。文件顯示，截至目前，司法部僅公布了愛潑斯坦相關的約12,285份文件，總頁數約125,575頁，而這甚至不足全部調查材料的1%。目前公眾所看到的，僅僅是冰山一角。

新聞報道標題截圖

根據國會此前通過的《愛潑斯坦文件透明法案》，司法部本應在2025年12月19日前公布絕大多數調查資料。截止目前，這一期限卻早已失效，司法部在法庭文件中承認，仍有超過兩百萬份文件處于“不同階段的審查流程”中，何時能全面公開，尚無明確時間表。這一表態，讓受害者群體、法律界以及國會內部的不滿迅速發酵。

圖片來源：美國聯邦法院

嚴重滯后：法定期限已過，問責壓力陡增

透明法案的初衷，是讓圍繞愛潑斯坦性犯罪網絡的真相盡快浮出水面，回應社會多年來的質疑。然而，現實卻是公布進度遠低于公眾預期。多名受害者代理律師公開表示，拖延不僅違背立法精神，也讓幸存者再次陷入漫長等待之中。

在國會內部，部分民主黨議員直言，這已經不只是行政效率問題，而是是否遵守法律的問題。“當法律明確規定披露期限，任何機構都不應自行決定是否延期。”一名國會助手私下表示，“否則立法還有什么意義？”

司法部回應：保護受害者是首要原則

面對持續升高的質疑聲，美國司法部給出的核心解釋是：保護受害者隱私優先于一切。在一封提交法院的正式信函中，司法部強調，愛潑斯坦案件涉及大量未成年人受害者，文件中包含極為敏感的身份信息，必須經過細致的刪減和審核。

信函由司法部長Pam Bondi簽署，并由副部長Todd Blanche以及紐約南區聯邦檢察官Jay Clayton聯署。Todd表示，目前約有400名司法部律師和100名聯邦調查局文件分析專家全職參與審查工作，其中不少人具有處理性侵與未成年人案件的專業經驗。“必要的刪減不會阻止文件最終公開，但我們必須確保不對受害者造成二次傷害。”

圖片來源：美國司法部

刪減爭議：保護隱私還是掩蓋真相？

然而，司法部的解釋并未完全平息質疑。此前已公布的部分文件，被發現仍包含受害者姓名等敏感細節，引發受害者本人及其律師的強烈不滿。司法部隨后承認“存在應刪未刪的情況”，并在部分文件中追加刪減。

與此同時，另一種批評聲音也在擴大——不少法律專家指出，當前刪減范圍過大，導致文件可讀性極低，甚至難以判斷事件脈絡。有媒體統計，部分文件的涂黑比例超過70%，被諷刺為“幾乎全黑的透明文件”。批評者認為，技術上完全可以通過匿名化和編號方式保護受害者，而不是對整段內容進行封鎖。

國會施壓升級：民主黨質疑“刻意拖延”

民主黨方面的批評尤為激烈。參議院少數黨領袖Chuck Schumer在社交平臺X上連續發文，指責司法部“違法在先，拖延在后”。他強調，自法定期限屆滿以來，司法部既未提交完整清單，也未給出可信的時間表。

“他們到底在藏什么？”Chuck直言，公眾有權知道哪些政府官員、政治人物或社會權勢者在文件中被提及。他表示，將繼續推動國會監督，確保所有文件依法公開。

圖片來源：X截圖

百萬新文件突現：時間線再遭質疑

讓外界更加震驚的是，司法部披露，聯邦調查局在去年圣誕節前后“新發現”了超過100萬份與愛潑斯坦相關的文件。這一數字，幾乎與此前已掌握的文件總量相當。

司法部稱，這些材料仍需進行去重和技術處理，即便其中存在大量重復內容，也必須逐一審核。紐約南區檢察部門在最新提交的文件中表示，這一新增發現，可能導致公布進程再延后“數周”。這一說法迅速引發質疑：為何在法定期限臨近時，才突然發現如此龐大的新證據？調查疏漏，還是系統性延后？

兩黨聯手醞釀行動，司法部或面臨法律風險

圍繞這一問題，國會內部已出現罕見的跨黨派動向。民主黨眾議員Ro Khanna與共和黨眾議員Thomas Massie公開表示，正考慮推動“固有藐視法庭”程序，對司法部長采取法律行動，以迫使文件全面披露。

多名法律專家指出，如果法院認定司法部在沒有正當理由的情況下規避法定披露義務，相關官員可能面臨嚴厲的司法后果。這將是近年來極為罕見、卻極具象征意義的制度對抗。

冰山一角：已公開內容再掀國際震蕩

盡管目前公布的文件比例極低，但其內容已足以引發國際震蕩。文件顯示，愛潑斯坦長期同伙Ghislaine Maxwell在其性犯罪網絡中扮演關鍵角色，目前正服刑20年。

部分文件還再次提及Prince Andrew，指稱其曾通過Ghislaine與愛潑斯坦建立不當聯系。盡管Andrew王子始終否認違法行為，但相關指控已導致其退出英國王室公共事務，并在美國面臨民事訴訟。這些內容，讓公眾更加堅信：尚未公開的文件中，可能涉及更多權勢人物。

信任危機擴大：透明承諾遭遇現實拷問

隨著爭議不斷升級，愛潑斯坦文件問題已不再只是個案透明度之爭，而是演變為對美國司法體系公信力的全面考驗。在政治極化、社會撕裂日益加深的背景下，任何“選擇性公開”都容易被解讀為政治干預。