全網(wǎng)都在教某科技公司做公關(guān)，但我選擇閉嘴

最致命的危機，從來不在熱搜，而在會議室那張長桌上。

你輕敲鍵盤打下一句“傲慢”，不需要任何代價；而那個真正在做事的人，可能正為聲明里一個詞的修改，賠上自己的職業(yè)前程。

這種代價的不對稱，讓所有“事后聰明”都顯得有點輕飄。你看不到的，是OA系統(tǒng)里卡了48小時的流程，是法務(wù)用紅色標(biāo)出的十七處“風(fēng)險提示”，是業(yè)務(wù)部門連夜測算的損失報表，更是老板那句“再等等看”背后的多重顧慮。

公關(guān)這行，表面是對外說話，實際是對內(nèi)博弈。

對外道理總是簡單：真誠一點、快一點、態(tài)度好一點，似乎就能過關(guān)。但真正的戰(zhàn)場永遠(yuǎn)在門內(nèi)——

你想道歉，老板認(rèn)為這是示弱；

你想回應(yīng)，法務(wù)說每個字都可能成為證據(jù)；

你想行動，業(yè)務(wù)方說正在計算損失、安撫伙伴、權(quán)衡利弊。

所有外界看來“理所應(yīng)當(dāng)”的操作，在內(nèi)部都可能變成“為什么做”“誰來做”“能不能不做”。公關(guān)人每天對陣的，其實不是公眾，而是組織內(nèi)部的重重關(guān)卡。

所以業(yè)內(nèi)才有人說：“對外寫聲明，對內(nèi)寫遺書。”

你以為這是一場對外的危機公關(guān)，實際上是一場對內(nèi)的多邊談判。你需要說服認(rèn)為“問題不大”的老板，安撫堅持“零風(fēng)險”的法務(wù)，協(xié)調(diào)考慮“現(xiàn)實利益”的業(yè)務(wù)方——最后在無數(shù)個“不行”“不能”“不可以”中，找出那條唯一能走通的路。

最無奈的是，許多今天埋下的問題，并非來自公關(guān)的無能，而是三年前某個沒人重視的風(fēng)險、兩年前某個無人聽勸的決策、一年前某個誰都不愿承擔(dān)的責(zé)任。公關(guān)常常不是點火的人，卻是最后滅火的人。

所以，當(dāng)一家公司“做不好”公關(guān)時，未必是公關(guān)團隊不夠?qū)I(yè)，而很可能是因為——在這個組織里，正確的事，往往最難推動。

當(dāng)全網(wǎng)都在展示“如果是我會怎么做”的聰明時，很少有人問：那個看似“遲來”的聲明，是否已在內(nèi)部走了三十道審批？那個被吐槽“不夠誠懇”的道歉，是否是多方拉扯后唯一能達(dá)成的共識？那個被罵“愚蠢”的決策，是否已是當(dāng)下唯一可行的選擇？

企業(yè)的公關(guān)困境，常常是組織治理困境的放大鏡。當(dāng)權(quán)力結(jié)構(gòu)壓倒專業(yè)判斷，當(dāng)部門壁壘高過共同目標(biāo)，公關(guān)便只能淪為最后的修補工具。

對外講的是專業(yè)，對內(nèi)看的是權(quán)力。而權(quán)力，通常不聽專業(yè)說話。

評判總是容易的。但即便你是真正的專家，置身于那個更復(fù)雜的棋局中——你在看品牌聲譽，他在看企業(yè)存亡；你在乎長期信用，他在乎眼前生存——你也未必能下出更高明的一步。那些被眾人嘲諷的“昏招”，有時只是現(xiàn)實枷鎖下唯一的出口。

所以，在輕易評判之前，或許我們可以先停一停——試著理解那種“身在其中”的無奈，體會那種“多方拉扯”的艱難。

畢竟在現(xiàn)實世界里，完美解并不存在，只有復(fù)雜情境下的艱難取舍。