深圳一工業園內危墻倒塌致1死，涉事公司被查出超范圍經營

奧一新聞注意到，日前，龍崗區應急管理局公布龍崗寶龍鴻永利工業園“11·7”一般坍塌死亡事故調查報告。

報告顯示，2025年11月7日18時30分許，龍崗區寶龍街道鴻永利工業園發生一起坍塌事故，造成1人死亡，直接經濟損失186萬元。

據了解，事發地點位于龍崗區寶龍街道鴻永利工業園內，深圳市某科投資發展有限公司為鴻永利工業園物業管理單位，奧一新聞記者進一步檢索發現，該單位即深圳市飛思科投資發展有限公司；溫某泉為該公司法定代表人、主要負責人，負責公司的運營管理工作；死者張某練，為本次隔墻拆除作業的承攬者。

事發經過

未拆除完畢的隔墻突然整體倒塌

一名垃圾清運車司機被砸身亡

調查報告顯示，2025年11月7日8時30分許，拆墻工人李某祥帶著拆除隔墻工具到達鴻永利工業園該涉事廠房辦公區域，溫某泉與建筑垃圾清運車司機張某練等人已在現場等候，李某祥和張某練將門式操作平臺搭設完畢，李某祥開始拆除隔墻，溫某泉、張某練等人在旁監護。

14時30分許，李某祥午休后返回拆除隔墻現場等待當日消防演練結束后繼續拆除隔墻。16時許，李某祥將辦公區域與生產區域的另一面隔墻上部產生裂縫的墻體拆除，僅留隔墻下部待拆。17時許，張某練駕駛貨車到場清運拆除隔墻產生的建筑垃圾，李某祥獨自一人將建筑垃圾裝車。

18時30分許，李某祥將垃圾清運車裝滿建筑垃圾后準備下班，同時通知張某練將垃圾清運車開走，張某練覺得垃圾清運車未裝滿，便獨自一人到辦公區域與生產區域未拆除完畢的隔墻旁揀取建筑垃圾，在此過程中未拆除完畢的隔墻突然整體倒塌砸中張某練，將張某練擠壓至地面。

資料圖，圖文無關。圖源：IC photo

事故發生后，站在建筑垃圾清運車旁的李某祥聽到“轟”的一聲，看見辦公區域與生產區域之間未拆除完畢的隔墻倒向車間方向將張某練砸倒，李某祥立即查看情況將砸在張某練身上的磚塊移開，并將事故上報工業園區管理人員，工業園區管理人員立即撥打120急救電話，120救護人員到場后立即對張某練進行急救，張某練經現場搶救無效死亡。

綜上，該起事故發生后，現場人員及時撥打了120急救電話，應急救援過程中，應急處置、信息報告及時，應急響應程序正確，應急處置恰當，未出現相關企業和工作人員遲報、謊報、瞞報事故情形，也未發生救援不及時，破壞事故現場等行為。

原因查明

危墻整體性被破壞，穩定性較差

導致危墻突然整體倒塌

根據調查報告，鴻永利工業園該涉事廠房面積約500㎡，為框架結構，分隔為生產區域和辦公區域。經調查，根據開工前拍攝的視頻內容顯示，鴻永利工業園該涉事廠房辦公區域的隔墻墻體存有斜向、縱向、水 平大小不一的貫穿性裂縫。

關于事故直接原因，報告分析指出：張某練冒險進入拆除作業危險區域危墻附近揀取建筑垃圾，由于危墻整體性被破壞，穩定性較差，導致危墻突然整體倒塌砸中張某練。

至于間接原因，調查報告分析認為——

? 張某練未編制隔墻拆除作業方案，未辨識出危墻倒塌的風險，不了解隔墻拆除作業場所存在的危險因素和防范措施。

? 張某練不具備承攬隔墻拆除作業相應的安全生產知識和管理能力。

事故相關單位安全管理存在的問題，調查報告指出深圳市飛思科投資發展有限公司超范圍經營，超出核準登記的經營范圍從事物業管理經營活動；未與承包人簽訂《安全管理協議》或在合同中約定各自的安全管理職責。

處理建議

建議兩部門對涉事單位

進行調查處理

根據事故調查情況，調查組對事故單位和有關人員的責任認定和追究提出如下意見：

? 因在事故中死亡免予追究責任人員

張某練不具備承攬隔墻拆除作業相應的安全生產知識和管理能力，未辨識出危墻倒塌的風險，冒險進入拆除作業場所內的危墻附近撿取建筑垃圾，危墻突然整體倒塌砸中身亡，對事故發生負有直接責任，鑒于其在事故中死亡，建議免予追究其責任。

? 對事故單位和人員的處理建議

深圳市飛思科投資發展有限公司未與承包人簽訂《安全管理協議》或在合同中約定各自的安全管理職責，其行為違反了《中華人民共和國安全生產法》第四十九條第二款的規定。建議由應急管理部門對深圳市某科投資發展有限公司和溫某泉進行調查處理。

此外，調查報告還指出，深圳市飛思科投資發展有限公司超范圍經營，超出核準登記的經營范圍從事物業管理經營活動，建議由市場監督管理部門對其進行調查處理。

采寫：奧一新聞記者 蔡詩妍

編輯：蔡詩妍