沒有熱度，不代表可以沒有真相

9天過去了，

自浙江省政府派出工作組督導(dǎo)小洛熙事件已經(jīng)過去9天。

尸檢報(bào)告已從法醫(yī)手中移交家屬，

相關(guān)的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定程序也已啟動(dòng)，

但圍繞這個(gè)僅5個(gè)月大女嬰的離奇死亡，

更多關(guān)鍵問題的答案依然在“路上”。

官方公布初步結(jié)論并處分?jǐn)?shù)名醫(yī)護(hù)人員的一個(gè)多月后，

公眾等待的那個(gè)能解釋一切“為什么”的最終調(diào)查報(bào)告，

依舊沒有出現(xiàn)。

目前，

事件的熱度在不斷下降。

核心事實(shí)的調(diào)查似乎陷入了某種停滯。

家屬悲憤地曬出由知名法醫(yī)劉良團(tuán)隊(duì)完成的尸檢報(bào)告部分內(nèi)容，

報(bào)告顯示，

遺體右側(cè)肋骨間有長達(dá)6.5厘米的橫行手術(shù)創(chuàng)口未縫合，

心包右側(cè)也有5.0厘米的切口未縫合。

更關(guān)鍵的是，

報(bào)告指出“未檢見冠狀竇型房間隔缺損”，

這與醫(yī)院此前的診斷存在出入。

面對質(zhì)疑，

寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院于12月20日晚發(fā)布情況說明進(jìn)行解釋。

院方稱尸檢報(bào)告顯示缺損大小為“1.0cm×0.9cm”，

并解釋心臟在停止?fàn)顟B(tài)下會(huì)縮小。

然而，

這份說明在發(fā)布后不久便被刪除，

院方隨后僅表示家屬公布的報(bào)告“不完整、不符合事實(shí)”，

卻未再提供完整的反駁證據(jù)。

回顧整個(gè)事件，

幾乎每一步進(jìn)展都是在輿論壓力下推動(dòng)的，

每一步都走得沉重而遲緩。

官方調(diào)查組是在事發(fā)三天后成立。

初步調(diào)查結(jié)果是一個(gè)月之后公布的，

內(nèi)容更多是對管理責(zé)任和表面流程問題的定性。

而對于公眾最關(guān)切的手術(shù)必要性、具體操作過失的醫(yī)學(xué)細(xì)節(jié)等核心問題，

官方自始至終都沒有給出清晰的答案。

在另一邊，

法律程序的推進(jìn)也很緩慢。

12月12日，

法院受理了家屬提起的醫(yī)療損害責(zé)任糾紛訴訟。

12月19日，

尸檢報(bào)告在公證下移交家屬。

12月下旬，

寧波市宣布已啟動(dòng)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定程序，

將組織國內(nèi)權(quán)威專家進(jìn)行認(rèn)定。

然而，這些程序的啟動(dòng)，

并未立即驅(qū)散迷霧。

官方強(qiáng)調(diào)醫(yī)療糾紛的“復(fù)雜性和專業(yè)性”，

認(rèn)為需要“科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)尼t(yī)療鑒定和公正的法律判決”，

但這套標(biāo)準(zhǔn)化的說辭，

在一條鮮活生命驟然消逝的悲劇面前，

顯得冰冷而缺乏共情。

而調(diào)查結(jié)論的延遲公布，

傷害最大的是社會(huì)最寶貴的資產(chǎn)——信任。

對家屬來說，

他們一面承受喪女之痛，

一面還要應(yīng)對隱私信息被泄露的二次傷害，

最后不得不選擇報(bào)警。

他們“唯一的訴求就是要真相”，

但真相的拼圖至今殘缺。

而對公眾而言，

每一次類似的醫(yī)療事件都在測試其對整個(gè)醫(yī)療系統(tǒng)的信心。

人們需要的不只是對個(gè)別責(zé)任人的懲處，

更是通過徹底的調(diào)查和透明的公開，

看到一個(gè)具有自我反思、糾錯(cuò)和進(jìn)步能力的系統(tǒng)。

遲到的正義會(huì)打折，

遲遲無法完整的真相則會(huì)腐蝕信任的基石。

對醫(yī)療行業(yè)自身而言，

回避問題無助于重建尊嚴(yán)。

只有勇敢地揭開蓋子，

將問題置于專業(yè)的審視下，

才能完成真正的反思，

避免悲劇重演。

畢竟，

暫停的手術(shù)可以重啟，

關(guān)上的病房門也能再度打開，

而一個(gè)家庭失去的孩子卻永遠(yuǎn)無法回來。

那么，

各位親愛的朋友，

你們怎么看小洛熙事件呢？

歡迎留言討論，我們一起交流。

我是榕樹洞里看世界，小小樹洞縱論天下瑣事。