光伏漲幅王漲到“停牌”！國晟科技營收暴跌股價反飆升超500%，跨界固態(tài)電池含金量幾何？

本文來源：時代商業(yè)研究院 作者：陳佳鑫

來源|時代商業(yè)研究院

作者|陳佳鑫

編輯|韓迅

A股市場出現(xiàn)了一個令人費解的現(xiàn)象：國晟科技（603778.SH）2025年第三季度營收同比驟降80.13%，陷入業(yè)績低谷，但其股價卻在第四季度以來迎來瘋狂飆升，至今累計漲幅超500%，2025年全年漲幅冠絕光伏行業(yè)。1月7日起，因股價短期漲幅過大，國晟科技宣布停牌。

這一反向背離的背后，是市場對其跨界固態(tài)電池賽道的熱烈追捧。從昔日的生態(tài)園林龍頭乾景園林，到借殼轉(zhuǎn)型后的光伏企業(yè)國晟科技，再到如今押注固態(tài)電池，這家公司的轉(zhuǎn)型之路充滿了戲劇性。

然而，熱鬧的股價背后，是其光伏業(yè)務的困境、固態(tài)電池跨界的諸多不確定性。國晟科技的真實含金量，值得市場深入審視。

1月6—7日，就固態(tài)電池技術與客戶開發(fā)進展等問題，時代商業(yè)研究院向國晟科技發(fā)函并多次致電詢問，國晟科技表示公司當前因股價異常波動停牌，正處于敏感期，不方便對外公布公告以外的信息。

第三季度光伏收入銳減80%，HJT路線前景不明

國晟科技的前身是乾景園林，作為國內(nèi)生態(tài)園林領域的主板上市第一股，曾在園林工程領域擁有一席之地。但隨著行業(yè)競爭加劇與經(jīng)營環(huán)境變化，公司陷入持續(xù)虧損困境，2020—2022年三年累計虧損超4億元，實控人不得不謀劃控制權轉(zhuǎn)讓。

2022年11月，乾景園林迎來轉(zhuǎn)折點，以約1.54億元現(xiàn)金向國晟能源收購7家子公司股權，引入光伏資產(chǎn)，開啟“園林+光伏”雙主營業(yè)務模式，并隨后更名為國晟科技。

轉(zhuǎn)型后的國晟科技將發(fā)展重心完全投向光伏領域，尤其押注異質(zhì)結(jié)（HJT）技術路線，擬投建的光伏項目達9個，布局廣泛覆蓋江蘇、安徽、河北、山東、內(nèi)蒙古、新疆六省區(qū)，展現(xiàn)出全力進軍光伏產(chǎn)業(yè)的決心。

轉(zhuǎn)型光伏初期，國晟科技曾迎來營收的爆發(fā)式增長。數(shù)據(jù)顯示，切入光伏賽道后，公司營收從2022年的1.98億元快速增長至2024年的20.94億元，兩年時間增長超10倍，增速令人矚目。

但光鮮的營收數(shù)據(jù)背后，是持續(xù)未能扭轉(zhuǎn)的虧損局面，盈利質(zhì)量堪憂。2022—2024年，國晟科技歸母凈利潤分別虧損1.62億元、0.69億元、1.06億元。

更值得警惕的是，國晟科技營收的高速增長勢頭在2025年戛然而止，行業(yè)周期波動與自身技術路線短板的弊端集中顯現(xiàn)。2025年三季報數(shù)據(jù)顯示，國晟科技2025年前三季度營收同比大幅減少57.79%，僅為4.5億元，其中第三季度營收同比降幅更是高達80.13%。

凈利潤方面，2025年前三季度，國晟科技歸母凈虧損進一步擴大至1.51億元，銷售毛利率為-13.69%，銷售凈利率低至-47.66%，處于嚴重虧損狀態(tài)。

國晟科技在公告中坦言，業(yè)績下滑主要受光伏行業(yè)周期性調(diào)整影響，組件產(chǎn)品價格持續(xù)走低，疊加自身HJT組件市場競爭力不足，訂單量與產(chǎn)能利用率均出現(xiàn)下滑。

回溯歷史，國晟科技前兩年的營收高增長或高度依賴于與中廣核的大額訂單。僅2024年，國晟科技子公司安徽國晟新能源就與中廣核體系及相關企業(yè)簽訂多份大額合同：與中國電建西北勘測設計研究院簽訂的中廣核煙臺招遠400MW海上光伏項目合同金額5.39億元；與中國電建中南勘測設計研究院簽訂的中廣核萊州土山600MW鹽光互補項目合同金額7.49億元；與中國建筑第二工程局簽訂的中綠電若羌400萬千瓦光伏項目合同金額1.64億元；與中廣核新能源洛浦有限公司簽訂的采購訂單金額4.83億元。上述四份合同合計金額達19.35億元，已接近當年20.94億元的營收總額，足見公司營收對大客戶的依賴程度。

進入2025年，隨著光伏行業(yè)整體需求增速放緩，國晟科技的訂單獲取能力顯著下降。全年僅與中廣核風電有限公司簽訂一份采購合同，金額為10.43億元，訂單數(shù)量及金額均較2024年大幅縮水。

更嚴峻的是，2025年光伏行業(yè)已從“增量擴張”邁入“存量博弈”的產(chǎn)能出清階段。在這樣的行業(yè)背景下，國晟科技押注的HJT技術路線不僅未能搶占市場先機，反而陷入發(fā)展困境。

從行業(yè)技術格局來看，國晟科技押注的HJT路線已明顯落后于主流的TOPCon路線，同時還面臨BC路線的強勢沖擊。TrendForce集邦咨詢數(shù)據(jù)顯示，2025年年底TOPCon電池產(chǎn)能將達到約967吉瓦，占全球電池片總產(chǎn)能的83%，實際產(chǎn)出約為580吉瓦；而HJT電池產(chǎn)能僅能達到約74吉瓦，占比僅為6.4%，實際產(chǎn)出約為19吉瓦。

中信期貨數(shù)據(jù)進一步顯示，截至2025年3月，HJT在國內(nèi)電池產(chǎn)量中占比僅為2.4%，開工率長期墊底，多數(shù)時間低于30%，遠遜于TOPCon的70%至80%和BC的50%至60%。

HJT路線的核心短板在于成本高企，生產(chǎn)工藝對低溫銀漿依賴度高，而2025年銀價持續(xù)高企進一步加劇了其成本壓力，盡管HJT具備理論效率上限高、溫度系數(shù)優(yōu)異等優(yōu)勢，但這些優(yōu)勢尚未能轉(zhuǎn)化為實際的市場競爭力。

與此同時，BC電池憑借轉(zhuǎn)換效率高、外觀美觀等特點異軍突起，成為行業(yè)“黑馬”，吸引了隆基綠能（601012.SH）、愛旭股份（600732.SH）等幾乎所有一線巨頭布局。TrendForce集邦咨詢預計2025年年底BC產(chǎn)能將達到83吉瓦，占比為7.1%。BC的成本未來有望與TOPCon持平甚至更低，進一步擠壓HJT的市場空間。

跨界固態(tài)電池：技術依賴合作方，資金缺口凸顯

光伏業(yè)務的持續(xù)低迷讓國晟科技的轉(zhuǎn)型之路再遇瓶頸，為尋找新的增長突破口，公司將目光投向了當前資本市場最熱門的固態(tài)電池賽道。

2025年10月，國晟科技發(fā)布公告，擬通過子公司以2.3億元向國晟環(huán)球新能源（鐵嶺）有限公司（下稱“鐵嶺環(huán)球”）進行增資，增資后持股51.11%，成為其控股股東。

據(jù)了解，鐵嶺環(huán)球由國晟環(huán)球新能源（江蘇）有限公司（以下簡稱“江蘇環(huán)球”）于2025年8月設立，專門作為“年產(chǎn)10GWh固態(tài)電池產(chǎn)業(yè)鏈AI智能制造項目”的實施主體，該項目總投資高達30億元，規(guī)劃布局固態(tài)電池全產(chǎn)業(yè)鏈制造環(huán)節(jié)。

天眼查信息顯示，江蘇環(huán)球由國晟科技控股股東國晟能源持股51%，浙江山高新能源有限公司（下稱“山高新能源”）持股49%，這一股權結(jié)構(gòu)為后續(xù)的技術來源埋下伏筆。

國晟科技在對外投資公告中稱，鐵嶺環(huán)球已取得電池回收及固態(tài)電池生產(chǎn)制備所需的知識產(chǎn)權許可使用授權，但對于授權來源、授權范圍、使用期限等關鍵信息均未披露，引發(fā)市場對其技術來源及獨立性的猜疑。

根據(jù)浙江臺州市路橋區(qū)官微報道，山高新能源的核心產(chǎn)品正是低空經(jīng)濟用固態(tài)電池，與鐵嶺環(huán)球規(guī)劃的固態(tài)電池項目產(chǎn)品高度契合。結(jié)合江蘇環(huán)球的股權結(jié)構(gòu)，市場普遍推測，鐵嶺環(huán)球的固態(tài)電池核心技術大概率來源于山高新能源，國晟科技自身并未掌握固態(tài)電池的核心研發(fā)能力。

對于一家跨界進入高科技賽道的企業(yè)而言，核心技術依賴外部合作方，不僅會限制其未來的發(fā)展空間，還可能面臨技術授權到期、合作終止等潛在風險，這無疑為其固態(tài)電池業(yè)務的前景蒙上了一層陰影。

技術問題尚未明確，資金缺口又成為擺在國晟科技面前的另一道難題。截至2025年9月末，國晟科技貨幣資金僅為2.73億元，而鐵嶺環(huán)球固態(tài)電池項目總投資高達30億元，公司目前的資金規(guī)模與項目所需資金相去甚遠，資金缺口超過27億元。

結(jié)合公司公告及互動平臺回復來看，國晟科技的項目資金后續(xù)或主要依賴銀行貸款等外部融資方式。但需要注意的是，國晟科技目前處于持續(xù)虧損狀態(tài)，截至2025年三季度末資產(chǎn)負債率較高，達70.52%，后續(xù)融資同樣是個難題。

在布局固態(tài)電池的同時，國晟科技還試圖通過收購切入鋰電池上游賽道。2025年11月25日，國晟能源發(fā)布公告稱，擬以2.406億元現(xiàn)金收購孚悅科技100%股權，借此切入高精密度鋰電池結(jié)構(gòu)件賽道。

然而，此次收購卻因超高增值率引發(fā)市場爭議，并引來上交所問詢。公開資料顯示，孚悅科技成立于2021年2月，成立時間較短，業(yè)務規(guī)模和盈利能力均較為薄弱。2024年，孚悅科技營收僅為509.09萬元，凈利潤為-110.53萬元，處于虧損狀態(tài)；2025年全年預計實現(xiàn)營收9989.82萬元、凈利潤1505.25萬元。

截至評估基準日（2025年8月31日），孚悅科技凈資產(chǎn)僅為1898.57萬元，而評估值高達24060萬元，增值率達到1167.27%。上交所就此向國晟科技下發(fā)問詢函，要求說明交易定價的公允性、業(yè)績預測的依據(jù)等核心問題。

核心觀點：商業(yè)模式未跑通，股價暴漲藏風險

從園林到光伏再到固態(tài)電池，國晟科技的兩次跨界轉(zhuǎn)型均緊跟市場熱點，但無論是光伏業(yè)務還是新布局的固態(tài)電池、鋰電池結(jié)構(gòu)件業(yè)務，均未形成穩(wěn)定的盈利模式。

光伏業(yè)務依賴單一客戶訂單，技術路線前景不佳，陷入營收暴跌、持續(xù)虧損的困境；固態(tài)電池項目尚處于起步階段，核心技術依賴合作方，30億元投資面臨巨大資金缺口，項目能否順利推進存在重大不確定性；收購的孚悅科技規(guī)模小、成立時間短，且尚未實現(xiàn)穩(wěn)定盈利。可以說，國晟科技當前的新業(yè)務均處于商業(yè)化初期，商業(yè)模式尚未完全跑通，核心競爭力尚未形成。

更需要注意的是，固態(tài)電池行業(yè)的技術難度遠甚于光伏，全行業(yè)至今仍未完全攻克規(guī)模量產(chǎn)難題。盡管全固態(tài)電池的量產(chǎn)時間表被全球巨頭集體收斂至2027年，但目前行業(yè)仍處于中試線建設和技術驗證階段。寧德時代、豐田、現(xiàn)代等國內(nèi)外巨頭均投入大量資源研發(fā)，尚未實現(xiàn)規(guī)模化量產(chǎn)，對于國晟科技這樣一家缺乏技術積累的跨界企業(yè)而言，其固態(tài)電池業(yè)務的不確定性遠大于當初跨界光伏。

然而，與基本面的疲軟形成鮮明對比的是，國晟科技的股價卻迎來瘋狂炒作。從2025年9月底的盤中最低3.23元/股，到2026年1月6日收盤的21.3元/股，短短三個多月時間累計漲幅超過500%。公司股價的暴漲顯然脫離了其基本面支撐，更多是受益于固態(tài)電池賽道的市場情緒炒作。

正如國晟科技在停牌公告中所言：公司股價累計漲幅偏離基本面，存在市場情緒過熱、非理性炒作風險，存在股價短期快速回落風險。

對于投資者而言，需要清醒認識到股價短期炒作與企業(yè)長期價值的區(qū)別。國晟科技的兩次跨界轉(zhuǎn)型均未能解決盈利問題，新布局的固態(tài)電池業(yè)務面臨技術、資金、商業(yè)化等多重挑戰(zhàn)，商業(yè)模式的可行性仍需時間檢驗。

免責聲明：本報告僅供時代商業(yè)研究院客戶使用。本公司不因接收人收到本報告而視其為客戶。本報告基于本公司認為可靠的、已公開的信息編制，但本公司對該等信息的準確性及完整性不作任何保證。本報告所載的意見、評估及預測僅反映報告發(fā)布當日的觀點和判斷。本公司不保證本報告所含信息保持在最新狀態(tài)。本公司對本報告所含信息可在不發(fā)出通知的情形下做出修改，投資者應當自行關注相應的更新或修改。本公司力求報告內(nèi)容客觀、公正，但本報告所載的觀點、結(jié)論和建議僅供參考，不構(gòu)成所述證券的買賣出價或征價。該等觀點、建議并未考慮到個別投資者的具體投資目的、財務狀況以及特定需求，在任何時候均不構(gòu)成對客戶私人投資建議。投資者應當充分考慮自身特定狀況，并完整理解和使用本報告內(nèi)容，不應視本報告為做出投資決策的唯一因素。對依據(jù)或者使用本報告所造成的一切后果，本公司及作者均不承擔任何法律責任。本公司及作者在自身所知情的范圍內(nèi)，與本報告所指的證券或投資標的不存在法律禁止的利害關系。在法律許可的情況下，本公司及其所屬關聯(lián)機構(gòu)可能會持有報告中提到的公司所發(fā)行的證券頭寸并進行交易，也可能為之提供或者爭取提供投資銀行、財務顧問或者金融產(chǎn)品等相關服務。本報告版權僅為本公司所有。未經(jīng)本公司書面許可，任何機構(gòu)或個人不得以翻版、復制、發(fā)表、引用或再次分發(fā)他人等任何形式侵犯本公司版權。如征得本公司同意進行引用、刊發(fā)的，需在允許的范圍內(nèi)使用，并注明出處為“時代商業(yè)研究院”，且不得對本報告進行任何有悖原意的引用、刪節(jié)和修改。本公司保留追究相關責任的權利。所有本報告中使用的商標、服務標記及標記均為本公司的商標、服務標記及標記。