參考美軍行為，若賴清德被解放軍拖走送審，歐洲如何自圓其說？

2026年開年，美國突襲委內瑞拉的行為，震驚全球。自1月3日，美軍強行抓走馬杜羅以來，國際上眾多國家站出來指責美國，干涉他國內政，侵犯他國主權。

不過也有不同聲音，主要來自兩個方面，一個是日本，一個是歐洲。

據日媒透露，高市高苗被問及是否譴責美方時，她強調 “正與美國緊密溝通”。可謂答非所問，模糊帶過。當然，高市站隊特朗普，這并不意外，最讓人不懂的是歐洲各國的反應。

【歐洲各國為何保持模糊態度？】

襲擊發生在歐洲時間周六早上七點，直到五個小時后，歐盟外交與安全政策高級代表才發推特表態，只提和平過渡和國際法原則，對美國的軍事行動避而不談。

德國總理默茨以美國此次行動的合法性“很復雜”，法國總統馬克龍則更進一步，不僅沒有任何對美國暴行的指責，反而對馬杜羅政權的終結表示了慶祝。英國首相斯塔默則反復強調支持“合法政府過渡”，對馬杜羅被強行帶走的核心爭議避而不答。

這到底為何？如果你熟悉這段歷史，大概記得，二戰結束后，歐洲大陸滿目瘡痍，是美國通過馬歇爾計劃輸血重建，又靠著北約體系為其撐起安全保護傘。這種“被保護者”的角色，讓歐洲在外交上形成了路徑依賴。

幾十年來，無論是冷戰時期的陣營對抗，還是后冷戰時代的國際干預，歐洲多數時候都跟在美國身后。美國主導的伊拉克戰爭、阿富汗戰爭，歐洲多國要么直接派兵，要么提供后勤支持。這種長期的同盟綁定，讓歐洲在面對美國的單邊行動時，很難邁出譴責的一步，簡單說，歐洲至今仍離不開美國。

德國基爾世界經濟研究所的數據顯示，歐盟對美軍事依賴度仍高達60%以上，尤其是東歐國家，在應對俄羅斯安全壓力時，更是將美國駐軍視為“定心丸”。這種依賴關系，讓歐洲在主權問題上只能選擇性發聲。

去年一年，特朗普政府曾多次威脅對歐盟鋼鋁產品加征關稅，甚至放出200%酒類關稅的狠話，這讓歐洲經濟“火車頭”德國瑟瑟發抖。德國對美汽車出口占其汽車出口總量的18%，一旦關稅戰升級，德國將失去近30萬個就業崗位。

更何況，歐盟27國的國情、利益訴求各不相同，想要達成統一立場本就困難。波蘭、愛沙尼亞等中東歐國家緊跟美國步伐，這種內部分歧，讓歐盟只能給出模糊的集體表態。

【英國《金融時報》都看不下去了】

美國強擄馬杜羅的行為，連一向立場偏西方的英國《金融時報》都忍不住發聲質問。

這個對比戳中了歐洲的痛點，歐洲一直以“國際法捍衛者”自居，對其他國家的事務指手畫腳，動輒以“人權”“民主”為借口干涉別國內政。可到了美國這里，明明是赤裸裸的主權侵犯，歐洲卻集體失聲。

【特朗普曾放下狠話，要對丹麥的自治領土格陵蘭島下手】

美國對主權國家的野心，可不止于委內瑞拉。就在美軍突襲委內瑞拉后不久，特朗普在接受采訪時公然宣稱，我們絕對需要格陵蘭島。他還強調，從國家安全角度來看，格陵蘭島的戰略地位至關重要，而丹麥無法保護其安全。

這番言論可不是隨口說說，特朗普重返白宮以來，多次揚言要得到格陵蘭島，甚至不排除動用武力。他還任命了對自己極度忠誠的路易斯安那州州長杰夫?蘭德里為美國格陵蘭島特使，足見其野心。

面對這種赤裸裸的威脅，丹麥方面強硬回擊，美方言論完全不可接受，那么問題是，這次涉及到了歐洲自身的核心利益，歐洲的態度會如何？

同樣是美國的強權行為，為何天差地別？答案很簡單。