目前看來，丹麥人是擋不住特朗普的，格陵蘭島可能會被美國吞并

這事要擱十年前你說出來，估計沒人信。但今天必須要把話挑明了，格陵蘭島，丹麥是守不住的，特朗普盯上它，不是嘴炮，是動真格的。

別小看這個世界最大的島嶼，雖然地廣人稀，總人口只有5.7萬人，但它的戰(zhàn)略意義，堪比上世紀搶奪中東油田那般瘋狂。

而且這場戲，既不是笑話，也不只是威脅，它是一場赤裸裸的新版本吞并戰(zhàn)爭。

美國人對格陵蘭垂涎三尺，已經不是一天兩天了。2026年前后，這場舊仇新怨就徹底爆發(fā)。

特朗普直言不諱地喊話丹麥，格陵蘭島關乎美國經濟安全，不排除用軍事或經濟手段獲得控制權。就是不給我賣，那就準備被搶！

更狠的是，特朗普還威脅丹麥如果不放棄對格陵蘭島的主權，將遭受高額關稅。這已經不是談判，是勒索。

再看丹麥是什么反應？一邊說著我們是北約伙伴，一邊卑微地希望美國‘能夠尊重丹麥的領土完整’，連一句強硬的絕不接受都說不出來。羞嗎？羞。

但沒辦法，因為他們心里清楚，美國現在不是冷戰(zhàn)時代的全球警察了，而是個會伸手搶你家地盤的地頭蛇。

丹麥全國人口不過600萬，軍事幾乎是零，不靠北約光靠自己，根本無法對抗美國的盤算。

這盤棋關鍵栽在格陵蘭島的特殊地位上。格陵蘭是丹麥王國的自治領，注意，是自治領，不是主權領土。

什么意思？簡單說，它跟英國治下的某些海外屬地、法屬波利尼西亞類似，屬于模糊地帶。美國要搞事，根本不用直接動丹麥，可以玩兒政客最喜歡的那一招，兩次公投！

第一波就叫獨立公投，號稱擺脫丹麥管轄、實現自治。這對格陵蘭島居民說不定還真有吸引力，因為他們長期以來對哥本哈根本土也有些情緒。

第二波則是加入美國，一個氣候惡劣、經濟貧弱的島嶼，如果美國開出基礎設施+國民待遇+援助資金的糖衣炮彈，能不動心？

民主外衣一披，強買強賣變成人民選擇，到時候美軍駐扎+地方選票配合，丹麥人連抗議動員都組織不起。

你以為特朗普只圖一塊大冰島？這背后涉及的是地緣重構，是在北極開辟一個通向大西洋的新前哨。

格陵蘭處于北極航線的關鍵位置，挨近歐洲、俯瞰北美、靠近俄羅斯，一旦落入美軍之手，就等于在冰蓋下裝了一個核監(jiān)聽器。

再加上島上開采潛力巨大的稀土資源、天然氣與漁業(yè)海域，這不是簡單的擴張，是國家安全配套的戰(zhàn)略支點。

特朗普不止一次提過讓美國再次偉大，而他再偉大的路，就是開疆拓土。

先是委內瑞拉，再到格陵蘭，繼而還可能盯上加拿大。

你要說這只是選舉嘩眾取寵，那你低估了特朗普的膽量和他身后的鷹派支持群體。

怎么看怎么像一次政治放風，為后續(xù)鋪墊，那才不是隨便玩的社交動態(tài)，那是在試水溫度。

實際上，丹麥的認慫并非毫無動態(tài)。

據已知情報，他們已經默許駐格陵蘭美軍永久駐扎安排，而且不反對軍事擴張。這意味著，在政治正確和現實壓力之間，丹麥已經開始放棄底線。

更嚴峻的是，一旦普京評論里稱丹麥這些歐洲小豬玀毫無辦法，人們才突然意識到，北約雖然理論上盟友，是不是也有大小之分？

英國不會出來阻止，美國自己是主角，法國、俄羅斯牙口都緊，真正能呼應一下的，只剩下中國。

美國吞并格陵蘭，中國要管嗎？

從我國的國家利益來看，我們并不直接涉足北極地區(qū)主權問題，但我們對國際秩序是否繼續(xù)穩(wěn)定是有巨大關注的。

如果這種軍事+經濟脅迫+公投合法化的模式被坐實，那么今天可以是格陵蘭島，明天就可能是中國的周邊熱點地區(qū)。

再看那句扎心評論，英國《金融時報》資深記者拉赫曼一針見血，如果中國也采用類似方式抓捕臺島分裂頭目怎么辦？如果俄羅斯也用這招處理烏克蘭問題怎么辦？

當規(guī)則被撕破，剩下的只能是實力。現在特朗普正在替未來某些國家開地圖做參照，而西方居然鼓掌叫好。

客觀而言，美國不是真缺戰(zhàn)略資源，而是真想靠勝利膨脹內部信心。搞定委內瑞拉沒費多少兵力，收格陵蘭也能兵不血刃，美國的自信心，尤其特朗普本人的，自然就爆表了。

未來他如果全面再上臺，那一整套脅迫式擴張的邏輯，會直接出現在更多地方。

咱們國家怎么辦？從容應對。

不是說我們就袖手旁觀，而是清楚一點，世界正在進入準動蕩期，如果特朗普依然腦門發(fā)熱，那么波斯灣、中東、甚至東亞，恐怕都得迎來一波動蕩前哨。

趁現在國際局勢紛亂，許多國家正在走神，正是我國重塑國際地緣話語權的窗口期。

有道是天下大亂，方顯大國韜略，這是挑戰(zhàn)，更是機會。