年輕人涌入KTV“邪修自習”：38元包場一下午，學累了還能唱兩嗓子

來源：錢江晚報

臨近期末，各門考試復習、論文截稿等一眾“KPI”逼近，不少學生黨準備開啟高強度“備戰”模式——早起沖自習室、咖啡館、圖書館。

而在網上，一種新奇又小眾的學習方式在年輕群體中悄然興起：鉆進白天場的KTV包廂開啟酣暢淋漓的“邪修學習”模式。

“KTV才是最好的自習室！”“團個券下來幾個小時只要不到40元，性價比拉滿！”

社交平臺截圖

這種看似“反常規”的學習場景，在年輕人當中激起了不小的共鳴。記者梳理一些熱門分享的內容發現，“嘗鮮體驗”的多為大學生、備考族，也有少數趕PPT的職場白領，他們瞄準KTV的低價空窗期，用低于付費自習室和咖啡館的成本，換取兼具私密性、舒適性和娛樂功能的學習空間。

有網友調侃：“以前去KTV是為了放縱，現在去KTV是為了‘卷贏’，當代年輕人的努力方式越來越離譜，卻又越來越合理。”

年輕人的“KTV自習記”：

省錢、私密、解壓，學累了還能唱會歌

“寢室凍手凍腳，圖書館一座難求……KTV38塊錢買斷一下午私密空間，暖氣足、沙發隨便躺、燈光能調、空間寬敞，學累了還能嚎兩嗓子，思路瞬間清晰了。”合肥大學生小于在網上分享出她新鮮的自習體驗。

她告訴記者，自己這兩天剛開始期末復習。自詡是個“社恐i人”的她，前段時間看到網上有人分享去KTV自習，一下就被種草了，于是勇闖了一回學校附近的KTV。

受訪者供圖

“我一開始還想的是‘這能行嗎？’，等體驗完我才明白‘我怎么才想到可以這樣！’。”小于說，在包廂里，她不用擔心被陌生人走動影響，也不用擔心翻書聲音、小聲叨叨打擾別人，感覺效率挺高的，而且也不貴，換作在咖啡館也就一杯咖啡飲品的錢。

小于還提到幾個小細節：進店時她特意跟店員說是“來自習的”，店員非但沒有感到詫異，甚至還貼心地調整了合適的燈光環境，還告訴了自己Wi-Fi密碼。“KTV包廂是獨立空間，我可以循環播放輕音樂當白噪音，餓了可以點小吃飲料，哪怕突然想吐槽兩句或者放聲高歌，也不會有人側目，這種無拘無束的專注感，是傳統學習場景給不了的。”

和小于一樣瞄準性價比的還有四川大學的研究生小陸，此前備考雅思時，她的思路更加清奇，為了趕學習進度，她會熬夜去KTV開通宵包廂。

“很適合期末復習周、臨考前的高強度模式，不會影響室友休息，如果室友也有需求還可以‘拼單’，而且KTV的音箱音效話筒等配置很適合我練習口語！”

記者注意到，還有不少年輕人把KTV變成了“小組學習室”。遼寧某高校大學生小韓和室友們就相約一起到KTV學習，“在寢室一坐下就想玩游戲，靠著床就想睡覺，根本沒法專注，圖書館跟下餃子似的，真的還不如拼個包廂，四個人包一個小包，平均每人十幾元，劃算得很！”

KTV解鎖新功能，背后邏輯幾何？

專家解讀： 本質是對現有空間資源的優化配置

“‘KTV邪修學習’看似獵奇，實則是年輕人的‘場景套利’，更是城市存量空間價值的再發現。”品牌營銷和IP營銷專家、眺遠咨詢董事長兼CEO高承遠在接受潮新聞記者采訪時直言。

期末季的特殊節點，讓圖書館一座難求，咖啡館人聲嘈雜、家里或寢室又誘惑太多，而KTV下午檔空房率高，價格甚至跌破邊際成本，“年輕人用最低代價打包了‘私密、隔音、可久坐’三大核心需求，還順帶獲得了情緒宣泄的出口，本質是對現有空間資源的優化配置”。

高承遠進一步分析，這種現象的走紅并非偶然，而是“焦慮峰值與預算谷底重疊”的必然結果。

社交平臺截圖

“期末+KPI雙殺時段，年輕人既面臨高強度的學習、工作壓力，又受限于有限的預算，KTV下午檔的低價空窗期恰好填補了這一需求缺口。”

他指出，社交平臺傳播鏈條上存在清晰的三層邏輯：第一波是“省錢型學霸”曬賬單，幾十塊錢買斷一下午、還送果盤加免費Wi-Fi的高性價比擊穿認知；第二波是“社恐黨”跟風，發現不用搶座、不用寒暄，情緒成本為零；第三波是“打卡派”把包廂變成內容創作場景，用流量反哺現實需求。“核心訴求只有一句：在可控預算內，把復習這件反人性的事，重新包裝成‘我可以選擇’的主動行為。跨界場景因此誕生——哪里便宜、私密、還能拍素材，哪里就能成為最優場景。”

北京社科院副研究員王鵬則將這種現象定義為“高壓社會的空間解構實驗”。

他表示，這一現象精準投射了“Z世代”的三大訴求：“首先是空間主權宣言，拒絕被圖書館的標準化場景規訓，通過改造娛樂空間實現‘我的場景我做主’；其次是輕量化生存法則，以30-50元的碎片化消費替代長期投入，契合年輕人‘低負擔、高靈活’的資源使用觀；最后是反儀式化學習，剝離‘刻苦=高效’的偽關聯，用娛樂場景解構學習壓力，讓自律回歸內在驅動。”

兩位專家都提到，“Z世代”并不拒絕努力，他們拒絕的是被統一姿勢規訓。在情緒價值層面，專家觀點不謀而合。

高承遠指出，傳統圖書館提供的是“規訓式安靜”，要求讀者保持統一的坐姿、遵守嚴格的紀律，而KTV給出的是“自由式專注”：“你可以把燈光調到最暗、把輕音樂循環到最大聲，也可以突然嚎兩嗓子再回來刷題，無人側目。”

記者檢索平臺上，不少KTV下午時段價格相對低廉

他認為，這種“情緒主權”才是KTV吸引年輕人的核心賣點，“包廂將‘復習—宣泄—社交’切成可切換的碎片，讓努力與松弛在同一塊時鐘里完成，這是比環境自由更高級的吸引力”。

王鵬補充道，KTV的核心魅力在于“情緒代償大于環境適配”。“傳統學習場景強調‘學習氛圍’，但往往伴隨著社交焦慮——擔心自己不夠努力、害怕打擾別人、在意他人目光。而KTV的封閉性消除了這些顧慮，提供了‘零社交焦慮’的氛圍，學累即唱、唱完再學的閉環，實現了‘高壓-釋放’的微循環。”

他舉例，有年輕人會在刷題累了之后，點一首高音歌曲嘶吼，釋放壓力后再回到學習中，“這種即時性的情緒出口，是圖書館、自習室等傳統場景無法提供的，也是Z世代在高壓環境下的自我調節方式”。

年輕人涌入KTV“爆改自習室”

是這一傳統娛樂行業的新風口嗎？

曾經風靡一時需求鼎盛的KTV，如今隨著時代發展，傳統單一娛樂模式遇冷，行業規模萎縮、品牌數量銳減。

記者梳理發現，從當前消費需求來看，KTV正面臨幾個新發展導向，且與不同群體需求深度綁定。

其一，功能復合化需求顯著，年輕人不再將KTV局限于娛樂，而是挖掘出“學習+放松”“運動+解壓”等跨界場景，如用包廂刷題、借助唱歌燃脂；同時，KTV也向“餐飲+娛樂”延伸，川渝的火鍋KTV、東北的鐵鍋燉KTV等地域特色模式，讓“吃飯+唱歌”成為新選擇。

其二，客群分層化需求凸顯，銀發族成為白天場主力，他們偏好低價時段、經典老歌，注重社交與養生；而年輕人更青睞夜間或周末的個性化體驗，對主題包廂、智能點歌等要求更高。

針對年輕人涌入KTV“爆改自習室”這一現象，高承遠認為，對KTV行業而言，這或許是“時段價值再分配”的又一根救命稻草。

“白天空置包廂折算下來是沉沒成本，銷售給復習黨等于零成本增收，甚至還能通過售賣簡餐、文創文具、聯名咖啡等提升ARPU值（每用戶平均收入），部分門店甚至能實現ARPU值提升30%以上。”他指出，更重要的是，年輕人一旦在白天建立品牌好感，夜間聚會時會優先選擇熟悉的門店，從而平滑客流雙峰。“傳統娛樂業態的自救邏輯正從‘等人來玩’轉向‘讓人來用’：把場景拆成可租賃的功能模塊，按小時出售給任何有臨時任務的人。誰能先拆掉‘夜間娛樂’這條單一標簽，誰就能把閑置時段變成第二增長曲線”。

王鵬則提醒，這只是一種小眾現象，KTV行業轉型需避免陷入“定位陷阱”。“若僅將自習作為引流噱頭，忽視場景適配——比如不提供靜音模式、缺少適合學習的燈光和桌椅、噪音干擾嚴重等，最終會導致‘娛樂與學習互斥’，既留不住復習黨，也可能流失核心的娛樂消費群體。”

對于“KTV邪修學習”，你怎么看？

潮新聞記者 鄒宸