美國公司放大招！想讓航母核反應堆上岸發電，專供AI數據中心？

你刷10條短視頻，AI可能就燒掉一度電；訓練一個大模型，耗電堪比一個小城全年用量。

算力狂飆，電網快扛不住了！

美國也著急上火，一家得州公司竟想把航母上的核反應堆搬上岸，專給AI數據中心“輸血”。

聽著離譜？可人家連選址都定了：2029年，橡樹嶺見真章。

周叔告訴你，這不只是科技新聞，這是能源、軍事和AI三股巨浪撞在一起的開端。

得克薩斯州初創企業HGP Intelligent Energy（簡稱HGP），正向美國能源部提交一項名為“CoreHeld”的大膽提案。

他們想把海軍艦用核反應堆改裝成陸基電站，專為AI算力中心供電。

很多人第一反應是：“是不是要拆‘尼米茲號’那種老航母？”其實不然。

早期傳言確實提到利用已退役或即將退役的“尼米茲級”航母上的A4W反應堆（單堆約550兆瓦）。

但HGP最新動向顯示，他們真正盯上的是福特級航母用的新一代A1B壓水堆。

這種堆功率更強、設計更先進，兩臺并聯可輸出約520兆瓦穩定電力，足夠支撐一個超大規模AI訓練集群全年無休運轉。

關鍵點來了：HGP并不打算真把航母拖到田納西州橡樹嶺國家實驗室（ORNL）旁邊插根電纜。

而是計劃在陸地上新建專用廠房，將艦用反應堆模塊化安裝，形成獨立、封閉的供電單元。

首座示范站目標2029年投運，這速度，比新建一座民用核電站快得多。

從另一個角度看，HGP敢這么干，核心底氣就倆字：成本+速度。

據其內部估算，整套岸基電站投資約18–21億美元，不到同等規模民用核電站的一半。

更關鍵的是，A1B反應堆技術已在海軍體系運行多年，供應鏈成熟，連建造方亨廷頓·英格爾斯工業（HII）都已有現成產線。

但便宜不等于沒門檻。最大的“雷”，藏在燃料里。

美國海軍艦用堆至今仍使用高濃鈾（HEU），鈾-235豐度高達93%——這幾乎就是武器級材料！

雖然美國政府計劃在2030年前推動艦用堆改用低濃鈾（LEU），但目前所有現役A1B堆仍依賴HEU。

一旦用于民用場景，不僅觸發《不擴散核武器條約》的敏感神經，安保等級也得拉滿。

電站得按軍事設施標準防護，運維人員必須持有DOE的Q級安全許可，普通人連控制室門都進不去。

再說監管。民用核電歸核管會（NRC）管，審批動輒十年；而艦用堆歸能源部和海軍管。

HGP想走“混合路徑”：讓反應堆繼續留在軍方監管體系下，只讓NRC走個“加速許可”程序。

這招能不能成？目前尚無先例。

說白了，就是想“打擦邊球”，既享受軍用技術的成熟，又蹭上民用市場的電價收益。

周叔查了下時間線：2025年12月，HGP已正式提交方案；2026年1月初，多家美媒跟進報道，連馬斯克都曾點贊類似“核能+AI”構想。

而就在上周（2026年1月3日），HGP被曝正與橡樹嶺國家實驗室深度對接，后者正是美國能源部旗下核能研究重鎮。

這說明項目已進入實操評估階段，不再是PPT空談。

說到底，HGP的野心不只是賺錢，更是回應一個時代命題。

當AI算力成為國家戰略資源，能源保障就不能再靠“看天吃飯”的風電光伏，也不能等十年建一座核電站。

亞馬遜、谷歌、Meta等巨頭早已簽署《大型能源用戶承諾》，明確支持核電作為零碳基荷電源。

而美國政府也在2025年通過多項行政令，力推“核電復興”。

但技術可行≠政治可行。

艦用堆上岸，等于把軍事核資產部分“民用化”，這在美國國內和國際層面都會引發激烈爭論。

即便最終獲批，這類電站恐怕也只能建在政府控制的封閉園區內，比如橡樹嶺，普通科技公司想自建？基本沒戲。

不過，周叔覺得，哪怕CoreHeld項目最終未能落地，它也逼著所有人重新思考一個問題。

在AI吞噬電力的時代，我們是否該打破“軍用”與“民用”核能的壁壘？

畢竟，人類在海上安全運行核動力艦艇已超70年，零重大事故。

這份經驗，不該被白白浪費。

AI的未來，離不開穩定的能源底座。

HGP的嘗試，是一次在安全、成本與創新之間的極限平衡。

無論成敗，它都提醒我們：面對算力爆炸的時代，能源思維也必須升級。

不是簡單“多發電”，而是構建可靠、清潔、且能匹配AI節奏的新型電力基礎設施。

這不僅是技術問題，更是國家戰略的必答題。