梁靖律師、張贊律師力證離婚調解合法，駁回第三人撤銷訴求

近日，北京市西城區人民法院就某科技有限公司訴李某、谷某第三人撤銷之訴一案作出一審判決，依法駁回原告某科技有限公司的全部訴訟請求。該案中，谷某的委托訴訟代理人——北京市中恒信律師事務所梁靖律師、張贊律師，面對案件初始的復雜困境，憑借精準的法律研判與靈活的辦案思路，成功捍衛了當事人的合法權益，彰顯了專業律師團隊的深厚執業功底。

案件背景：債權執行遇阻，離婚財產被分割

據了解，該案的背景錯綜復雜，初始局面對谷某一方極為不利。該公司此前已通過生效判決確認，李某需在特定范圍內對其承擔連帶債務，且在強制執行階段因未發現李某名下可供執行財產而終結程序。

在此情況下，某公司發現李某與谷某已調解離婚，且離婚調解協議中約定婚內相關房產及車輛歸谷某所有，遂以“李某惡意轉移財產逃避債務”為由，提起第三人撤銷之訴，請求撤銷離婚調解協議中的核心財產分割條款。

直面困境：調整思路主動破局

“案件接手之初壓力不小。”梁靖律師坦言，從表面看，對方手握對李某的生效債權文書，且案涉房產、車輛均為婚內財產，易讓裁判者產生“轉移財產避債”的初步認知，若找不到突破口佐證離婚調解協議合法真實，當事人權益將面臨重大風險。為扭轉局面，梁靖、張贊律師組建專項團隊，全面梳理案件材料，調整辦案思路——摒棄“被動應訴”模式，以“主動舉證構建事實鏈”為核心，精準鎖定爭議焦點。經梳理研判，律師團隊找到核心突破口。

突破口一：房產歸屬符合法律規定

案涉房產系谷某婚前首付并貸款，婚后雖共同還貸，但依相關法律規定，雙方可協議歸登記方所有；

突破口二：債務獨自承擔，不構成惡意轉移

調解協議約定房產高額抵押債務由谷某獨自承擔，未損害李某權益，反而使其免于巨額債務，不構成“惡意轉移財產”；

突破口三：車輛分割合理，駁斥虛假離婚

案涉車輛離婚前已達成過戶合意，過戶時間早于對方債權形成時間，且車輛殘值低，分割合理；同時提交谷某旅居國外、雙方因分居感情破裂的證據，駁斥“虛假離婚”指控。

庭審交鋒：證據扎實論證嚴謹，獲高度認可

庭審過程中，梁靖律師、張贊律師憑借扎實的證據鏈與嚴謹的法律論證，清晰闡述了離婚調解協議的形成背景、內容合法性及雙方意思表示的真實性，針對原告方的訴訟主張逐一進行精準反駁，邏輯清晰、說理充分，得到了合議庭的高度認可。

勝訴落地：訴求全駁回，彰顯律師實力

最終，北京市西城區人民法院經審理認為，某科技公司主張撤銷離婚調解協議相關條款的訴訟請求無事實和法律依據，依法駁回其全部訴訟請求。

結語：

此次案件的勝訴，不僅成功捍衛了當事人的合法權益，更彰顯了北京市中恒信律師事務所律師團隊“精準研判、精益求精”的執業理念。梁靖律師表示，第三人撤銷之訴案件涉及多重法律關系，對律師的證據梳理能力、法律適用能力要求極高，此次勝訴也為同類案件的辦理積累了寶貴經驗。未來，中恒信律師團隊將繼續秉持“客戶至上、專業精進”的宗旨，為當事人提供更優質、更高效的法律服務，全力守護每一位當事人的合法權益。