聯(lián)合國還有什么意義？安理會(huì)無視中方發(fā)言后，中國記者靈魂提問

2026年1月5日，聯(lián)合國安理會(huì)第9526次會(huì)議現(xiàn)場，氣氛緊繃得像拉滿的弓弦。

會(huì)議主題是委內(nèi)瑞拉國內(nèi)局勢緊張升級(jí)，但真正把這場會(huì)議推上風(fēng)口浪尖的，是中國代表孫磊的發(fā)言。

他沒有兜圈子，直接點(diǎn)名美國針對(duì)委內(nèi)瑞拉的一系列操作，已經(jīng)嚴(yán)重違反《聯(lián)合國憲章》四項(xiàng)基本原則，還直接列出了美國的“四宗罪”：

未經(jīng)授權(quán)干涉委內(nèi)瑞拉內(nèi)政、以軍事部署威脅委領(lǐng)土完整、拒絕通過外交談判和平解決爭端、在國際關(guān)系中濫用經(jīng)濟(jì)制裁與武力威懾。

這番直指核心的表態(tài)，當(dāng)場得到了13個(gè)國家的支持。

可即便多數(shù)國家達(dá)成共識(shí)，當(dāng)表決譴責(zé)美國行為、推動(dòng)委內(nèi)瑞拉和平解決方案時(shí)，美國憑借安理會(huì)常任理事國的否決權(quán)，直接將決議推翻。

會(huì)議結(jié)束后，有記者追問聯(lián)合國秘書長發(fā)言人，如何看待“多數(shù)國家共識(shí)被一票否決”的情況。

發(fā)言人全程語氣沉重，只重復(fù)了“深表關(guān)切”“呼吁各方克制”的官方表述，沒給出任何實(shí)質(zhì)性回應(yīng)。

也正是在這時(shí)，一名中國記者拋出了關(guān)鍵問題：“當(dāng)安理會(huì)常任理事國能肆意違反憲章，一票否定多數(shù)國家的合理主張，這樣的聯(lián)合國還有什么意義？”

這個(gè)問題不是憑空而來，而是源于會(huì)議上的明顯不公，也戳中了長期以來國際社會(huì)的痛點(diǎn)。

其實(shí)這個(gè)追問，說出了很多國家的心里話。

這些年聯(lián)合國的處境越來越尷尬，原本成立的初衷是維護(hù)國際和平、協(xié)調(diào)各國利益，可現(xiàn)實(shí)是，很多時(shí)候根本發(fā)揮不了應(yīng)有的作用。

之所以會(huì)這樣，不是聯(lián)合國的宗旨出了問題，而是背后存在多重難以解決的矛盾，這些矛盾疊加在一起，讓聯(lián)合國逐漸陷入困境。

最核心的問題就是規(guī)則被強(qiáng)權(quán)架空。《聯(lián)合國憲章》里寫得明明白白，各國主權(quán)平等、互不干涉內(nèi)政，可這些規(guī)則在超級(jí)大國面前，常常不管用。

尤其是美國手中的否決權(quán)，成了它推行霸權(quán)的“利器”。

這次否決委內(nèi)瑞拉相關(guān)決議不是個(gè)例，過去幾十年里，美國已經(jīng)多次動(dòng)用否決權(quán)，否定那些不符合自身利益的提案。

比如巴以沖突中，只要是不利于以色列的公平解決方案，美國都會(huì)一票否決；一些地區(qū)需要人道主義援助，只要涉及美國的盟友利益，提案也很難通過。

更過分的是，美國還總拿“維護(hù)正義”“保護(hù)平民”當(dāng)借口，曲解憲章精神，把自己的想法強(qiáng)加給其他國家。

當(dāng)多數(shù)國家的共識(shí)抵不過一個(gè)國家的霸權(quán)，聯(lián)合國的規(guī)則體系自然就沒人信了，這也是這次會(huì)議上矛盾爆發(fā)的關(guān)鍵原因。

規(guī)則失靈的同時(shí)，資金問題又讓聯(lián)合國的運(yùn)轉(zhuǎn)雪上加霜。

作為聯(lián)合國主要出資國，美國要承擔(dān)約26%的會(huì)費(fèi)，但這些年一直在拖欠。

截至2025年10月，美國欠繳的會(huì)費(fèi)已經(jīng)超過28億美元，占它應(yīng)繳總額的六成以上，而且還放出話要全面停止支付維和資金。

資金不夠，聯(lián)合國的工作自然沒法正常開展：全球11項(xiàng)維和任務(wù)里，9項(xiàng)都得縮減規(guī)模，維和部隊(duì)要減員四分之一，很多人道主義援助項(xiàng)目也被迫暫停。

可另一邊，美國的對(duì)外軍售卻越做越大，2023年賣了2380億美元武器，2024年又增長29%，突破3187億美元。

一邊欠著錢讓聯(lián)合國沒法維護(hù)和平，一邊賣武器加劇地區(qū)沖突，這種反差，也讓聯(lián)合國的和平使命顯得格外無力。

比規(guī)則和資金問題更致命的，是聯(lián)合國道德公信力的瓦解。

這些年，美國多次復(fù)制“利比亞模式”，借“保護(hù)平民”的名義發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)，實(shí)際是為了搶占地緣利益。

就像這次針對(duì)委內(nèi)瑞拉，美國的軍事威懾和經(jīng)濟(jì)制裁都沒有聯(lián)合國授權(quán)，完全違反國際法，卻還宣稱自己是“正義之舉”。

這種做法直接讓委內(nèi)瑞拉陷入動(dòng)蕩，物資進(jìn)不來、經(jīng)濟(jì)停擺，普通民眾連基本的生活都保障不了。

美國的這些行為，讓聯(lián)合國倡導(dǎo)的和平、正義理念慢慢被消解。

越來越多的國家發(fā)現(xiàn)，所謂的“國際道德”，不過是超級(jí)大國的遮羞布，聯(lián)合國的道德感召力自然越來越弱。

其實(shí)中國記者的那句追問，從來不是憤怒的發(fā)泄，而是對(duì)聯(lián)合國未來的警告。

聯(lián)合國成立這么多年，之所以能存在，核心是因?yàn)樗転楦鲊峁┮粋€(gè)平等協(xié)商的平臺(tái)，避免大國爭霸引發(fā)更大的戰(zhàn)亂。

可如果否決權(quán)制度一直不改革，常任理事國能隨意踐踏規(guī)則、否定多數(shù)國家的意志，聯(lián)合國就會(huì)慢慢失去各國的信任，最終被邊緣化，失去存在的意義。

這次委內(nèi)瑞拉相關(guān)決議被否決，就是一個(gè)明顯的信號(hào)。

現(xiàn)在的國際社會(huì)，比任何時(shí)候都需要一個(gè)能真正發(fā)揮作用的聯(lián)合國。

但這個(gè)聯(lián)合國，必須是為全體成員國服務(wù)的，而不是少數(shù)大國的工具。

要做到這一點(diǎn)，改革否決權(quán)制度是關(guān)鍵，只有讓規(guī)則真正落地，讓資金得到保障，讓聯(lián)合國的道德公信力重新建立起來，才能走出困境。

否則，“聯(lián)合國還有什么意義”的追問，只會(huì)越來越頻繁地出現(xiàn)，而這，絕不是任何一個(gè)熱愛和平的國家想看到的。