新娘子有抽煙喝酒習慣，分手后不退彩禮反索賠19萬，新郎跳橋身亡

寒冬臘月，貴州畢節大山里透著陰冷，納雍縣總溪河萬壽橋邊，王銘的一件棉外套孤零零地搭在護欄上。

這座離水面近二十米的橋梁，是當地村民往來的通道，卻在2025年12月28日清晨，見證了一場悲劇的發生。

26歲的王銘從這里縱身躍下，而就在兩天前，他剛參加完起訴“妻子”退還彩禮的庭審。而這場倉促的“婚姻”，從開始到破裂僅用了22天，最終將這個青年逼向自尋短見的絕境。

故事要從今年6月份說起，當時正在深圳打工的王銘，經親戚介紹的媒人牽線，與24歲的阮女士互加了VX。后來女方提出見面，王銘特意請假從深圳趕回畢節。

7月1日當晚，兩人如約第一次見面。兩三天后，王銘父母便被邀請至女方家。隨后，女方親屬與媒人又回訪王家，王家單是發紅包就花費1萬余元。

8月中旬，按女方所在地風俗，王家特意訂了酒店招待女方及親屬，吃飯加紅包又支出近2萬元，雙方就此敲定于9月9日訂婚。

訂婚前，王銘已發現阮女士有抽煙、喝酒的習慣，頗有顧慮。不過，阮女士承諾自己一定會“改掉”，其父母也在極力勸說。王銘選擇了相信，訂婚如期舉行。

10月1日，一場熱鬧的婚禮在王家舉辦，8.8萬元彩禮、八千多的金戒指，王家為這場“婚姻”傾盡所有。王銘父母不僅掏空積蓄，還向銀行貸款5萬元，向親朋借款5萬元，累計負債10萬元。

然而，這場耗費巨大的婚禮，卻少了最關鍵的一步，兩人一直沒領結婚證。也就是說，從法律上講，倆人并沒有結婚，不算合法夫妻關系。

之后的生活中，阮女士并沒有像當初承諾的那樣，改掉抽煙喝酒等不良習慣。這些問題讓夫妻間矛盾不斷，經常為此爭吵。不過，真正的矛盾爆發，發生在10月23日。

當天，阮女士向公公婆婆索要1000元現金，這一幕被王銘撞見，兩人隨即爆發激烈爭吵。

“父母為倆人婚事欠了一屁股債，她婚后不把收到的紅包拿出來用，還總向父母要零花錢。”王銘的妹夫陳先生如是說。

爭吵最終升級為肢體沖突，阮女士報警并聯系了父母。派出所出面調解后，兩人簽下不再爭執的調解書。但女方父母趕到后，一頓挑唆下，調解宣告失敗，他們直接將阮女士帶回了娘家。

僅僅持續了22天的“婚姻”，就此畫上句號，而后續的彩禮糾紛才剛剛開始。

王家通過VX向女方父母提出，“結婚22天，8萬8的彩禮不退怕是不合適”，卻遭到對方反駁，稱王家打了阮女士，“還好意思要彩禮？”

協商無果后，王銘決定通過法律途徑維權，將阮女士及其父母告上畢節市七星關區人民法院，訴求返還彩禮、紅包及金戒指等財物。法院以“婚約財產糾紛”立案，并應王銘申請，凍結了女方親屬名下12萬余元的資產。

2025年12月26日的庭審，成了壓垮王銘的最后一根稻草。庭審中，雙方各執一詞，女方證人稱給了王銘多個大額紅包。阮女士的三伯稱共給過王銘4個13800元的紅包，另外陪嫁的被子中還包了6個1200元紅包。

阮女士則聲稱8.8萬彩禮已被王銘“抬回”，不僅沒有理由退彩禮，甚至反訴王家，稱置辦嫁妝和酒席花費13萬元，再加上各種紅包的錢，要求王銘退還19萬余元。

這與王家的訴求形成巨大反差，妹夫陳先生表示，女方所說的大額紅包，王銘從未收到過。

庭審結束后，王銘還曾與家人一起吃飯，當時仍有說有笑，誰也沒察覺到他內心的絕望。12月27日，王銘一整天都待在二樓房間，幾乎沒有下樓。

12月28日清晨，父母發現他不見蹤影，全家四處搜尋，最終在離家4公里外的萬壽橋上，找到了他遺留的一件衣服。監控顯示，王銘凌晨1時許離家，6時25分從橋上跳入河中。

經過消防等部門的全力搜救，次日下午，王銘的遺體被打撈上岸，已無生命體征，目前遺體仍未下葬。

“家里為結婚已經欠了10萬外債，女方又反訴要19萬，他肯定是想不開了。”陳先生推測，正是庭審中女方的反訴主張，讓王銘徹底崩潰。

目前，這起婚約財產糾紛案件仍在審理中，尚未宣判。當地社區干部證實了這起悲劇，言語中滿是惋惜：“還沒等法院出結果，人就沒了，太可惜了。”

筆者以為，結婚是一輩子的大事兒，兩個人余生都要在一起生活。所以，一定要找一個真正愛你，真正在乎你的人在一起，如果沒有遇到這樣的有緣人，婚寧可不結。

尤其是對方身上有一些讓你看不慣的缺點或毛病，一定不要輕易將就，要理性地看待自己內心的真實想法。這些毛病在戀愛時容易被忽略，但婚后生活中極有可能被無限放大，成為夫妻矛盾的導火索。

不過話說回來，王銘先生也有些太沖動了，離個婚而已，現在社會里是一件多么稀松平常的事兒，怎么那么想不開。死都不怕，還怕撕破臉干一場嗎？

敬請點贊，轉發，關注。