攻打委內瑞拉后，特朗普直言要買格陵蘭島。丹麥：美國沒道理接管

在美國對委內瑞拉采取軍事行動、強行控制其總統馬杜羅夫婦后，總統特朗普隨即拋出重磅言論，直言要將格陵蘭島納入掌控，這一表態瞬間點燃地緣政治風波。面對美方的強勢姿態，丹麥方面迅速做出回應，明確劃清紅線：“我現在清楚地告訴美國，美國無理由、更沒有道理來接管格陵蘭島”，強硬駁斥了美方的主權覬覦。

此次風波并非孤立事件。據報道，2026年1月4日，特朗普在接受《大西洋月刊》電話采訪時，明確將委內瑞拉干預行動與格陵蘭島訴求綁定，稱“委內瑞拉可能不會是美國干預的最后一個國家”，并直言“我們絕對需要格陵蘭島”。

同日，他在返程途中進一步強調，格陵蘭島的戰略地位對美國國家安全至關重要，暗示丹麥無力保障該島安全。

美方的強硬表態并非空穴來風，此前白宮辦公廳副主任斯蒂芬·米勒的妻子凱蒂·米勒已在社交媒體發布涂成美國國旗顏色的格陵蘭島地圖，配文“SOON”，提前釋放了美方的擴張信號，引發外界廣泛爭議。

面對特朗普的公然索要，丹麥的反擊迅速且堅決。丹麥首相弗雷澤里克森當天便發表聲明，直指美方言論“毫無意義”，嚴正聲明“美國無權吞并構成丹麥的任何一個地區”，要求美方立即停止對丹麥和格陵蘭人民的威脅。

她在聲明中明確擺出三重邏輯支撐：其一，格陵蘭島是丹麥領土不可分割的一部分，主權問題絕無談判余地；

其二，丹麥與美國同為北約成員國，美方覬覦盟友領土相當于拆毀聯盟的集體防御基石；其三，丹美早已簽署防務協議，美軍已在格陵蘭島擁有廣泛的存在和權限，美方的額外訴求毫無合理性。

作為事件的核心相關方，格陵蘭島自治政府的態度更為鮮明。自治政府總理延斯-弗雷德里克·尼爾森在社交媒體上怒斥美方言論“完全不可接受”，直言“夠了。不要再施壓。不要再旁敲側擊。

不要再幻想吞并”。他強調，威脅與吞并言論絕不應出現在朋友之間，格陵蘭島愿意通過正確渠道對話，但必須以尊重國際法和自身主權為前提，“我們不出售自己”的立場堅定不移。

尼爾森同時痛批凱蒂·米勒的地圖帖文“失禮”，指出國家間關系的基礎是相互尊重，而非漠視對方主權的象征性挑釁。

事實上，美國對格陵蘭島的覬覦并非特朗普一時興起，而是有著長達一個半世紀的歷史淵源。早在1867年美國買下阿拉斯加的同一年，國務院就已秘密研究購買格陵蘭島和冰島的可行性；

1946年杜魯門政府曾提出用1億美元黃金和阿拉斯加部分油田開采權換島，遭丹麥拒絕；1951年美方通過防務協議獲得在格陵蘭島建造軍事基地的權利，如今的皮圖菲克太空基地（原圖勒空軍基地）仍是北美防空系統的關鍵前哨。

2019年特朗普第一任期時的“購島”提議曾被丹麥首相斥為“荒謬”，而在其第二任期內，美方態度愈發強硬，不僅任命專門的“格陵蘭島事務特使”，還揚言不排除動用武力手段，試圖通過軍事、外交、情報三管齊下的方式將格陵蘭島納入附庸體系。

美國之所以對這片寒冷土地執念深重，核心在于其不可替代的資源與戰略價值。格陵蘭島冰蓋之下蘊藏著150萬噸稀土金屬潛在儲量，占全球可開發儲量的四分之一以上，而稀土是制造高級芯片、隱形戰機等關鍵裝備的核心材料，美方急于打破中國在稀土供應鏈的主導地位；

此外，島下還預估有上百億桶石油和數萬億立方米天然氣，都是現代工業的“硬通貨”。從戰略位置看，格陵蘭島地處北美與歐洲之間，是北大西洋通往北冰洋的咽喉，隨著全球變暖北極航道逐漸成型，控制該島就能在這條未來“黃金水道”上掌握主場優勢，隨時掌控運輸命脈，這對將中俄視為戰略對手的美國而言，具有不可估量的地緣價值。

此次特朗普借委內瑞拉行動索要格陵蘭島的舉動，已引發北約內部的連鎖震動。瑞典、挪威、法國、英國等多國紛紛表態支持丹麥，法國外交部明確強調“邊界不能通過武力改變，格陵蘭島屬于格陵蘭人和丹麥人”，并批評美國干預委內瑞拉違反國際法。

分析人士指出，北約成立的核心是“集體防御”原則，而美國作為聯盟領導者，公然覬覦成員國領土，無疑撕毀了聯盟的信任基石，讓其他歐洲小國憂心忡忡，擔心自己成為下一個目標，這種內部信任的崩塌，對北約應對俄羅斯等外部威脅的協作能力造成了嚴重傷害。

目前，這場主權爭端風波仍在發酵。美方雖態度強硬，但尚未出臺具體行動步驟，不過華盛頓智庫和媒體已開始密集討論“獲得格陵蘭島”的各類方案，甚至提及“波多黎各模式”或“關島模式”，企圖在承認丹麥主權的名義下，實現對格陵蘭島的完全控制，這些言論進一步刺激了丹麥和格陵蘭人的神經。

對世代生活在格陵蘭島的因紐特人而言，他們的家園已然淪為大國博弈的棋盤，而他們真正渴求的，是發展機會、清潔環境與文化延續，而非成為地緣政治沖突的中心。