美國憑什么“審判”他國元首？

澎湃新聞

1月5日，遭美方強行控制的委總統馬杜羅及其妻子，被押至紐約一法院出庭受審。現場畫面可看到馬杜羅雙手被縛，走路一瘸一拐。他當庭否認所有罪名，強調自己“被綁架”。

美國東部時間1月5日上午，遭美國強行控制的委內瑞拉總統馬杜羅被帶至紐約南區聯邦地區法院。對于美方所謂“指控”，馬杜羅表示“不認罪”。他告訴法官，“我依然是委內瑞拉總統?！?/p>

美國司法部長邦迪在1月3日通過社交媒體發布消息說，馬杜羅及其夫人已在美國紐約南區聯邦地區法院被起訴。邦迪稱，馬杜羅被指控犯有“毒品恐怖主義陰謀罪、可卡因走私陰謀罪、持有機槍及破壞性裝置罪，以及針對美國的持有機槍及破壞性裝置陰謀罪”。邦迪沒有使用馬杜羅的委內瑞拉總統頭銜。

在美國的法律話語中，一個主權國家的元首為什么能夠被剝奪其政治身份，轉而作為普通罪犯在美國接受美國國內法院的管轄呢？

1648年的《威斯特伐利亞和約》，是近代國際法的奠基石，它確立了主權國家概念、領土完整、國家主權平等和不干涉內政原則，標志著歐洲現代國際關系和主權國家體系的開始。它結束了神圣羅馬帝國皇帝和教皇的絕對權威，確立了獨立主權國家是國際關系的主要行為體。其中的主權國家原則成為日后國際法，如《聯合國憲章》的核心基石，形成了“國家主權優先”的國際法基本理念。

然而美國作為冷戰后主導制定自由主義秩序的重要力量，卻對國際法有另一套理解。美國通過平叛法邏輯，將主權轉化為一種可被授予或撤銷的特權，其標準完全由美國單方面決定。因此，美國可以將馬杜羅政府被定性為“犯罪集團”，對委內瑞拉的統治被描述為“非法占領”，針對馬杜羅的抓捕就不是對主權國家元首的侵犯，而是對“跨國犯罪組織頭目”的正當追捕。

馬杜羅接下來將會面對怎樣的“司法審判”呢？這對委內瑞拉又會產生什么樣的影響呢？而美國通過這樣的方式從另一方面進行“政權更迭”的做法又將會對國際社會以及相關法律體系產生什么樣的影響？

對談嘉賓：

鄭戈，上海交通大學凱原法學院教授

時間軸：

02:33 國際法與美國的雙重標準：從馬杜羅事件看國際秩序

07:31 主權豁免與國家元首行為的國際法界定

10:17 美國“反叛亂法”：全球秩序主導下的法律霸權

13:31 美國單邊法律霸權與國際秩序變遷

19:39 國際法與現實主義視角下的國際秩序探討

27:54 馬杜羅辯護律師選擇的考量

30:01 預測馬杜羅審判時長及變速交易可能性

33:38 美國策略：利用活口談判委內瑞拉石油資源

38:00 美國干涉委內瑞拉政局對國際秩序的影響

43:53 法律職業者對國家與國際法治的感悟

參考資料：

深度 | 一主權國家元首，為何能作“普通罪犯”被美法院管轄？

https://mp.weixin.qq.com/s/N4lje_ORUOZ12ZI2ZLTHDQ

本 期 編 輯 鄒姍