歐盟外長卡拉斯對美國活捉委內瑞拉總統馬杜羅發聲了…

2026年1月3日凌晨的加拉加斯，爆炸聲和防空警報撕碎了夜空，美國代號“絕對決心”的軍事行動就這樣毫無預兆地展開了。

150多架飛機從20個不同基地升空，直奔委內瑞拉首都，最終把合法當選的馬杜羅夫婦像罪犯一樣架出臥室，戴上手銬蒙住雙眼，先押到“硫磺島”號兩棲攻擊艦，再轉運到紐約布魯克林的拘留中心，整個過程被特朗普在海湖莊園當作“大片”實時觀看，身邊圍著一群將軍喝彩。

這場行動造成至少40名委內瑞拉軍民死亡，蒂烏納堡軍事基地燃起的濃煙，成了美國霸權最刺眼的注腳。

可就在全世界都在討論這場赤裸裸的侵略時，平時把“國際法”“規則至上”掛在嘴邊的西方政客集體啞了火，歐盟外長卡拉斯的表態更是把這種虛偽演到了極致。

事發五個小時后，她在和美國國務卿通完電話才慢悠悠發了條推特，字斟句酌得像在解密碼：“歐盟主張和平過渡，國際法和聯合國憲章原則必須得到尊重，呼吁保持克制，歐盟公民安全是首要任務。”

通篇沒提“美國”半個字，更別說譴責，仿佛這場軍事行動是憑空出現的，她關心的只有自家公民的安危，至于被抓走的他國總統和被踐踏的主權，全成了背景板。

要知道，卡拉斯和她代表的歐盟，向來愛以“國際秩序捍衛者”自居，當年俄烏沖突時，他們可是第一時間拿出《聯合國憲章》第二條第四款譴責武力侵犯主權，如今同款憲章條款擺在眼前——“各會員國不得使用威脅或武力侵害他國領土完整或政治獨立”，聯合國大會主席貝爾伯克都直接把條款曬了出來，連美國紐約市長都忍不住說“這是違反聯邦法律和國際法的戰爭行為”，卡拉斯卻選擇性失明，只敢用“各方”這種模糊詞打太極。

這種雙重標準不是第一次出現，2019年美國對伊朗實施單邊制裁時，歐盟嘴上喊著“維護伊核協議”，實際卻沒采取任何實質反制，如今面對更嚴重的軍事侵略，干脆連表面功夫都懶得做了。

更有意思的是歐盟內部的表態，簡直像場荒誕劇。法國總統馬克龍直接跳過侵略本身，宣稱“委內瑞拉人民終于擺脫獨裁，應感到欣慰”，可他的外交部長剛發完“美國行為踐踏國際法”的推文，轉頭就悄悄刪掉，生怕得罪美國。

德國總理默茨更“高明”，用“復雜”兩個字形容美國的侵略，試圖用技術性詞匯掩蓋立場的懦弱，可德國《明鏡》周刊一針見血地指出，這種沉默會讓德國“規則為本”的外交根基徹底動搖。

只有西班牙首相桑切斯敢說真話，直言“美國違反國際法，不認可任何侵略行動”，但這聲抗議在一眾曖昧表態里，顯得格外孤單，反倒襯出了卡拉斯們的集體妥協。

其實這種“選擇性講法”早有先例，1989年美國入侵巴拿馬抓諾列加時，理由和這次如出一轍，都是“打擊販毒”，當時聯合國大會以75票對20票認定其“公然違反國際法”，可歐盟各國要么沉默要么附和，如今歷史重演，卡拉斯們連裝樣子的譴責都省了。

國際法學界看得很清楚，英國律師羅伯遜直接點明“這是紐倫堡法庭定義的最高侵略罪”，中國學者孫巖峰也指出，美國是把國內法凌駕于國際法之上，用單邊標準隨意抓捕他國元首，可卡拉斯對此充耳不聞，她口中的國際法，成了只管弱小國家、給美國開綠燈的工具。

更諷刺的是，美國自己都有人看不下去，猶他州參議員李質疑“沒宣戰沒授權，總統憑什么發動行動”，國務卿魯比奧只能用“保護執法人員”這種站不住腳的理由搪塞。

要知道，國家元首享有豁免權是國際法基本原則，美國最高法院1812年就承認“主權者人身免于逮捕”，可如今為了抓馬杜羅，硬是編造“他不是合法總統”的借口，這種自相矛盾的邏輯，卡拉斯不可能不知道，只是她不敢戳破——畢竟歐盟在能源安全、防務合作上處處依賴美國，特朗普手里還握著俄烏戰局的主動權，得罪了這位“大哥”，后果不是她能承擔的。

復旦大學簡軍波研究員說得透徹，歐洲領導層早就陷入了矛盾：一方面想占著道德高地，另一方面又不敢得罪美國，只能用閃爍其詞的言辭蒙混過關。

卡拉斯的表態就是這種心態的縮影，她既想維持“尊重國際法”的形象，又怕惹惱美國，最后只能拋出一份連批評都不敢有的聲明，把虛偽刻進了骨子里。

當一個主權國家的總統被強行抓走，當40條生命成了霸權的犧牲品，所謂的“規則至上”在利益面前碎得一文不值，卡拉斯們的沉默，比任何指責都更能說明問題——他們口中的國際法，從來都不是公平的準則，只是服務于霸權的工具而已。