四川
12月29日，閆學晶在直播帶貨中。
一臉愁容地談起了，兒子一家在北京的生活壓力。
表示孩子演一部戲收入二三十萬，兒媳年收入不到十萬。
兩人加起來不到40萬，而家庭年開銷高達百八十萬，生活實在艱難。
然而這段看似普通的家長里短，瞬間在網絡上引發了一場輿論風暴。
甚至還牽扯到了韓紅，這究竟是怎么回事？
其實在大家的認知中，小康家庭的年消費。
大多數都在10萬左右，而一般家庭甚至只有幾萬元。
然而閆學晶卻覺得手里有“百八十萬才夠轉”。
這下瞬間激起了大家心中的怒火。
最讓人唏噓的是，閆學晶在北京178平米的大平層豪宅。
三亞的兩套海景房、價值數十萬的床墊和奢侈品牌服裝。
她的一條60秒以上廣告報價高達12萬元。
這意味著她只需要動動嘴，就足以彌補家庭的“資金缺口”。
更讓網友不滿的是，閆學晶還一直經營著“樸實”人設。
她在熒幕上是《劉老根》中接地氣的“山杏”。
在綜藝節目中宣稱自己“買菜講價、衣服穿好幾年”。
然而現實中的奢華生活，與她塑造的形象有強烈反差。
面對洶涌的輿論，閆學晶關閉評論區。
還刪除負面評論，甚至大規模舉報批評視頻。
結果這種“捂嘴”操作引發了更大反彈。
在隨后的直播中，閆學晶不僅沒有道歉。
反而嘲諷，質疑她的網友是“酸黃瓜”、“酸蘿卜”。
她甚至劃分起“我們”和“你們”，暗示大家的生活有差距。
這些言論無疑徹底激怒了公眾。
不過好在官方媒體很快發表銳評。
直接指出閆學晶的奢侈煩惱，公眾不必買單。
并強調一位明星要求普通勞動者，去共情自己的焦慮。
這不是溝通，而是冒犯。
之后隨著爭議持續發酵，閆學晶的過往爭議被逐一翻出。
她與恩師趙本山鬧掰的“忘本”舊事。
起訴低保戶粉絲索賠20萬的事件。
以及她在兒媳標準上“聽話、省錢才是好媳婦”的言論。
都被重新放到公眾視野中。
閆學晶從熒幕上樸實的農村婦女，到一個生活奢靡。
和言語刻薄、不懂感恩的“雙面人”。
她經營多年的樸實人設，在這場“哭窮”風波中碎了一地。
而商業世界的反應更為直接。
她代言的醬菜品牌緊急更換包裝，移除了她的頭像和名字。
直播間被抵制，商業合作陷入停滯。
根據代言合同中的“道德條款”。
品牌方不僅可以解約，還可以向她追賠損失。
就連她多年經營的春晚前景，也變得岌岌可危。
有消息稱，25年遼視春晚原本定了她和郭冬臨的節目。
但因爭議太大，她的名字從節目單中消失了。
不過值得一提的是，有人“拿錢哭窮”恨不得賺的盆滿缽滿。
就有人拿出全部的錢做公益，成為大家心中的“神”。
在這場風波中，韓紅被頻繁提及。
但這并不是“捧一踩一”。
而是因為她二十多年的公益行動，提供了一個可對照的參照。
韓紅曾經也公開談過收入，但語境完全不同。
她說表示自己的錢多到害怕。
但她害怕的不是錢不夠花，而是這些錢帶來的責任。
她看到銀行賬戶里的數字不斷增長。
會感到不安，覺得“負荷超重了”。
這種對財富的“敬畏”，不是害怕失去它，而是害怕辜負它。
更是害怕沒能用它做更有價值的事。
這樣大無私的奉獻，與閆學晶形成了鮮明對比。
而且韓紅的公益行動，從不是口頭上的承諾。
08年汶川地震、10年玉樹地震、13年雅安地震。
以及20年的口罩時期，她總是第一時間帶領志愿者和物資趕往災區。
兩人都是明星，可行為卻是天差地別。
當閆學晶計算出“百八十萬才夠轉”時，。
她可能確實是基于一個明星家庭，在北京維持體面社交。
和高端消費的隱形成本。
但錯在她以為全世界都該理解，并同情這種“高級的煩惱”。
公眾人物之所以被稱為公眾人物。
是因為他們的一言一行都受到社會的廣泛關注。
在享受關注度的同時，他們也應該承擔起相應的社會責任。
正如官方媒體所指出的，公眾人物應該傳遞正能量。
而不是將個人的焦慮強加給普通勞動者，并要求他們去共情和理解。
韓紅曾表示，我們這些人是干嘛的？
有點錢，有點號召力，有點名聲，就應該干慈善。
她認為，公眾人物應該利用自己的影響力去做更有價值的事情。
而不是僅僅追求個人享受。
閆學晶的口碑在這場風波中逐漸崩塌。
而韓紅則用行動實現了口碑暴增。
那么對于這件事，你有什么不同的看法嗎？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
