輕松出庭堅稱無罪，馬杜羅不像被綁像訪美，反對派認為都是在演戲

輕松出庭堅稱無罪，馬杜羅的狀態好得令人刮目相看，看上去就像不是被綁，而是訪美一樣。

有流亡的委內瑞拉反對派認為，這是特朗普和馬杜羅演給全世界的一出戲。

美東時間1月5日，紐約南區聯邦法院外重兵布防，大批抗議者舉著“釋放馬杜羅”的標語高呼口號。

被美軍=強行擄至美國的委內瑞拉總統馬杜羅身著卡其色連體囚服，腳踩亮橙色運動鞋，在眾多安保人員押送之下抵達法院出庭受審。

馬杜羅面對法官問詢不卑不亢，堅稱自己是被綁架而來，隨后再次強調自己仍是委內瑞拉合法總統。

一邊是足以毀掉一生的重罪指控，一邊是云淡風輕的反常表現，種種跡象讓外界不禁對馬杜羅刮目相看，這位反美斗士的心理素質，遠遠超過特朗普的預料。

【三項重罪指控，本就是“政治定罪”】

要讀懂馬杜羅的表現，首先得看清美國起訴他的三項罪名到底是“法理鐵證”，還是“政治工具”。

從指控內容和美方行動邏輯來看，這三項罪名從一開始就帶著強烈的美式霸權主義色彩，更像是為“政權更迭”量身定做的借口，而非真正的司法追責。

第一項“毒品恐怖主義陰謀罪”，是美方此次指控的核心抓手。美方聲稱馬杜羅主導委內瑞拉政府與販毒集團勾結，將大量可卡因走私至美國，構成“對美國的毒品戰爭”。

而根據美國禁毒部門的統計，在美國境內流通的毒品中，只有8%是從委內瑞拉運輸而來，絕大部分毒品是在哥倫比亞生產，然后再通過與美國接壤的墨西哥走私至美國，而這個明顯的官方數據，特朗普政府卻選擇視而不見。

說白了，“毒品恐怖主義”只是美國的老套路，就像當年以“大規模殺傷性武器”為由入侵伊拉克一樣，找一個能激起國內民意反感的罪名，為霸權行動披上“正義外衣”。

第二項“可卡因走私陰謀罪”，本質上是對第一項罪名的補充，卻陷入了“邏輯悖論”。美國一方面指控馬杜羅政權是“販毒政權”，另一方面卻拿不出任何能直接關聯馬杜羅本人的走私證據。

委內瑞拉本是石油出口國，石油產業才是其經濟核心，販毒帶來的收益與石油產業相比微乎其微，馬杜羅政權完全沒有必要冒著巨大風險去主導販毒。美方之所以反復強調這一罪名，無非是想強化馬杜羅”獨裁者+罪犯“的負面形象，為其推翻馬杜羅政權、掌控委內瑞拉資源的真實目的做鋪墊。

第三項“持有機槍及破壞性裝置罪”，則更像是“湊數罪名”。美方指控馬杜羅持有這類武器威脅美國安全，但從事實來看，委內瑞拉部署軍隊、配備武器，是主權國家的正當防衛權利。

2025年8月以來，為應對美國威脅，馬杜羅啟動“獨立200計劃”等措施防御國土，是對美國軍事威脅的正?；貞?。美國將主權國家的防衛行為指控為“威脅美國安全”，完全是顛倒黑白，違背《聯合國憲章》中關于國家主權平等的基本原則。

這也為馬杜羅后續的輕松表現埋下了伏筆：既然你這場審判本身就是“非法鬧劇”，我為何要配合你演出“惶恐不安”的戲碼？

【“以靜制動”，用輕松姿態否定審判合法性】

馬杜羅的輕松，本質上是一種法理層面的“對抗策略”。他越是平靜、越是堅定地強調自己的總統身份和無罪立場，就越能凸顯美國行動的非法性，讓這場審判淪為國際社會的笑柄。

從法律邏輯來看，馬杜羅的核心辯護點只有一個：美國對他沒有司法管轄權，他是被綁架而來的。作為委內瑞拉的合法總統，他的行為代表的是國家行為，根據《聯合國憲章》和國際法基本原則，國家元首享有絕對的刑事豁免權，不受其他國家司法管轄。

美國強行將他擄至紐約受審，本身就是對國際法的踐踏，是一場“非法綁架后的非法審判”。

在這種情況下，馬杜羅如果表現出惶恐、認罪，反而掉進了美國的陷阱，這相當于默認了美國的司法管轄權，承認了自己的“罪犯”身份，也間接否定了委內瑞拉的國家主權。

所以，馬杜羅在法庭上用自己的表現在向全世界傳遞一個信號：他是受害者，作為委內瑞拉總統被非法綁架至此，這場審判從根源上就是無效的。

此外，馬杜羅的輕松也在拆解美國的“心理戰”。

但馬杜羅的平靜恰恰打破了這種心理戰：你想讓我恐慌，我偏要輕松；你想讓我屈服，我偏要堅強。這種反差不僅讓美國的高壓手段失效，還讓外界開始質疑美國行動的合理性：如果馬杜羅真的是罪大惡極的罪犯，為何能如此從容？

【“情緒穩定”，為國內穩定和國際支持留足籌碼】

馬杜羅的每一個動作、每一句話，都不是說給美國法官聽的，而是說給委內瑞拉國內民眾和國際社會聽的。他的輕松與堅定，本質上是一場“政治形象保衛戰”，目的是鞏固自己在國內的政治基礎，爭取更多國際同情與支持。

對委內瑞拉國內而言，馬杜羅的“總統身份”是維系政權穩定的核心。美軍突襲后，委內瑞拉最高法院已經下令副總統羅德里格斯擔任代理總統，她也堅稱馬杜羅仍然是名義上的國家元首。

在這種情況下，馬杜羅必須通過自己的表現證明：囚服雖然穿在身，但心卻還是委內瑞拉心。如果他在法庭上表現出絲毫軟弱，國內的支持者可能會動搖，反對勢力可能會趁機作亂，整個國家的政治秩序都可能陷入混亂。

所以馬杜羅在法庭上的言行對支持者而言，這是一種“精神鼓舞”，只要國家領袖在美國的地盤上仍然堅守立場，委內瑞拉人民更要團結起來反抗美國的侵略。

在國際層面，馬杜羅的表現正在爭取更多“同情分”。美國抓捕馬杜羅的行為已經引發了國際社會的廣泛譴責，聯合國安理會緊急會議上，多個國家明確反對美國的霸權行徑，指出其違反《聯合國憲章》，遭到了多國譴責。

【刮目相看，一個都想要一個想翻盤】

不得不承認，馬杜羅的表現讓全世界都刮目相看，但也有人認為，他是在“演戲”。

流亡海外的委內瑞拉反對派表示，馬杜羅夫婦被捕實際上是和特朗普合伙演的一出“苦肉計”。從雙方的利益訴求來看，美國抓捕并審判馬杜羅，本質上是一場圍繞“權力”與“資源”的利益博弈。

當前特朗普正處于競選關鍵期，需要通過“標志性政績”鞏固支持率。抓捕馬杜羅，對他而言有三重好處：

一是塑造“強硬打擊犯罪、維護美國安全”的形象，迎合國內保守派選民的需求；二是通過掌控委內瑞拉的石油資源，兌現“讓美國再次偉大”的競選承諾。特朗普已經明確表示，美國石油企業已做好在委內瑞拉大舉投資的準備，要“全面獲取”其石油和其他資源；

三是通過推翻馬杜羅政權，在拉美地區樹立“美國霸權不可挑戰”的形象，爭取國內軍工復合體和華爾街財團的金援。

而馬杜羅的表現則可以解讀為“既來之則安之”，反過來想，馬杜羅能夠在美國本土據理力爭，抨擊特朗普，也是一種將計就計，在保住自己的政治生命和人身安全的同時，維護委內瑞拉的核心利益，雖身在敵營孤軍奮戰，但也不是沒有翻盤的可能。

因為特朗普或許漏算了一件事，那就是：

他雖然抓走了馬杜羅，但也只抓走了馬杜羅！

特朗普想要委內瑞拉的石油資源，需要委內瑞拉國內的配合。畢竟馬杜羅在國內仍有大量支持者，只有擺平他們，美國石油企業才能順利進入委內瑞拉，否則可能面臨持續的抵抗。

從以往美軍對伊拉克阿富汗等國的操作，基本上遵循著“先打贏戰爭，再輸入民主”的模式，而當前委內瑞拉政府領導層俱全，只是少了一個總統而已，代理總統被最高法院授權，已成為過渡時期的法定國家領導人。

所以特朗普才會對羅德里格斯繼續發出威脅，如果“不做正確的事”，將面臨“比馬杜羅更糟糕的處境”。

也許此時特朗普也和世界各國一樣，對馬杜羅刮目相看，但是一定會用更加卑鄙的手段和招數，迫使馬杜羅服軟，徹底摧毀其“硬漢”形象，打掉委內瑞拉的精神象征。

接下來，3月17日的再次庭審將成為關鍵節點。馬杜羅是否會改變態度？特朗普與馬杜羅之間將如何進行更深層次的博弈？全世界的刮目相看能否變為有效措施“撈出”馬杜羅？無論結局如何，這場“不像被捕像訪問”的政治大戲，都將時刻提醒著世界：美國的霸權主義永遠是世界和平與穩定的最大威脅。