阿拉伯?dāng)?shù)字也能“碰瓷”？周小平的“剽竊論”不過是反智鬧劇

這年頭，真是什么離譜言論都敢往網(wǎng)上甩。“網(wǎng)絡(luò)國師”周小平又拋出驚天神論：世界上根本沒有阿拉伯?dāng)?shù)字，這玩意兒是西方人“剽竊”中國的！這番話聽得人目瞪口呆，合著全球通用的0-9，在他嘴里成了中國被搶的“祖?zhèn)鲗氊悺保壳也徽f考古界、科學(xué)界早就有定論，單看這邏輯硬傷，簡直能笑掉人的大牙，說白了就是一場裹著“愛國”外衣的反智狂歡。

先掰扯掰扯真相到底是什么。稍有常識的人都知道，阿拉伯?dāng)?shù)字其實該叫“印度-阿拉伯?dāng)?shù)字”，公元前3世紀(jì)就誕生于古印度，笈多王朝時期出現(xiàn)“0”的符號后才形成完整體系 。公元七八世紀(jì)，阿拉伯帝國翻譯印度天文學(xué)著作時吸收了這套數(shù)字，改進(jìn)后傳到歐洲，歐洲人誤以為是阿拉伯人的發(fā)明，才有了“阿拉伯?dāng)?shù)字”這個沿用至今的名字 。而它傳入中國是13-14世紀(jì)，直到20世紀(jì)初才逐漸普及，1956年國務(wù)院還專門發(fā)文規(guī)范其使用，這些都是有據(jù)可查的歷史鐵證。

再看周小平的“論證”，簡直荒唐得可笑。他拿著秦代竹簡上的九九乘法表，說比西方類似概念早600年，就斷定數(shù)字是中國原創(chuàng)。這邏輯就像說中國人先發(fā)明了指南針，全世界的導(dǎo)航系統(tǒng)就都是抄中國的一樣，斷層大得能開進(jìn)航空母艦。更離譜的是他的“字形對比”，把漢字?jǐn)?shù)字、秦代草書和阿拉伯?dāng)?shù)字湊一起說“極度相似”，合著全世界的簡單符號長得像就是抄襲？按這道理，圓形輪子是不是也得歸中國獨家所有？

他還振振有詞說“口訣不符合西方發(fā)音習(xí)慣就一定是抄中國的”，這更是暴露了無知。語言和數(shù)字體系本就是兩碼事，古印度人創(chuàng)造數(shù)字時，難道還要先考慮歐洲人的發(fā)音？再說了，阿拉伯?dāng)?shù)字能風(fēng)靡全球，靠的是簡潔明了、易于計算的優(yōu)勢，跟哪個語言順口半毛錢關(guān)系沒有。周小平這套說辭，本質(zhì)上就是用情緒化的臆想替代嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臍v史考證，用信息差忽悠不明真相的人。

這種言論之所以讓人反感，不僅因為它違背常識，更因為它打著“弘揚傳統(tǒng)文化”的旗號，行的是敗壞文化自信之實。中華文明的偉大，從來不需要靠這種碰瓷式的“發(fā)明權(quán)爭奪”來證明。秦代竹簡的乘法表確實是文明瑰寶，證明了古人的數(shù)學(xué)智慧，但這只能說明中國古代數(shù)學(xué)領(lǐng)先，不能證明全世界的數(shù)字都是“剽竊”而來。真正的文化自信，是正視文明的交流互鑒，承認(rèn)不同民族的智慧結(jié)晶，而不是閉著眼睛喊“萬物起源中國”。

周小平的神論，其實是“西方偽史論”的又一變種。這幫人總愛把復(fù)雜的文明演化簡化成“非此即彼的抄襲”，無視考古發(fā)現(xiàn)和文獻(xiàn)記載，靠著剪裁史料、移花接木博眼球。他們嘴上喊著“質(zhì)疑西方”，實則是在否定全人類的文明成果，用虛幻的優(yōu)越感麻痹自己。這種反智言論一旦泛濫，只會讓我們陷入認(rèn)知封閉，在國際上淪為笑柄。

數(shù)字是全人類的共同財富，文明的交流互鑒本就是歷史常態(tài)。阿拉伯?dāng)?shù)字從印度到阿拉伯，再到歐洲、全球，見證的是不同文明的碰撞與融合。周小平之流故意混淆是非，無非是想借著民族主義情緒收割流量。可惜，歷史真相不會因為謊言而改變，反智的鬧劇終會被戳穿。

真要愛國，就該正視歷史、尊重常識，用腳踏實地的努力提升實力，而不是靠編造“剽竊論”自我麻醉。畢竟，靠碰瓷數(shù)字刷來的虛假自豪感，既撐不起文化自信，也換不來真正的進(jìn)步。這種離譜言論，還是趁早收起來吧，別再丟人現(xiàn)眼了。