最接近大將軍銜的開國上將，并非能“鎮上將”的蕭克，而是此人

1955年全軍授銜，在戰爭年代資歷極為出眾的蕭克，被評為上將，出乎不少人的意料。由此“蕭克鎮上將”的說法不脛而走，意思是蕭克早期職務那么高，都只獲得上將軍銜，其他人便不會計較評銜時的些許爭議了。

要說能不能“鎮得住”上將們，當然是可以的。蕭克在紅軍、抗戰和解放戰爭時期，是多位上將的老領導。這主要是從任職及革命履歷上看，不過具體到55年授銜前的評定過程，真要說最接近大將軍銜的上將，恐怕還并非蕭克，而是另一位資歷深厚的名將。

這位將軍就是張宗遜。憑張宗遜的過往職級，獲得上將軍銜綽綽有余，實際上57位上將里面，除了蕭克外大部分人是比不過他的：張宗遜出身偉人領導的秋收起義，在中央紅軍早期就成為紅12軍軍長，抗戰時任八路軍358旅旅長（八路軍一共只有6個主力旅，旅長上面的3位師長全是元帥）；解放戰爭中他成為西北野戰軍、第一野戰軍副司令員，是正規野戰軍副職，職務僅低于軍政一肩挑的彭總。

了解評銜規則的讀者，不難看出張宗遜各時期的履歷，其實已經明顯超出了上將軍銜層級，甚至幾乎是屬于大將“標配”。說他比蕭克更接近大將軍銜，并非出于簡單對比，而是有真憑實據的。

1955年初提交軍委審議的《關于元帥、大將、上將問題的報告》（見下面照片），包含一份國防部、總干部管理部擬定的大將候選名單，呈交給毛主席等領導審閱批示。上面有15位候選人，張宗遜當然在這份名單上，并且排名第10，蕭克則是第13。

所以理論上講，即便按照最終實行的十大將方案，張宗遜也該入圍的；反倒是55年9月實際被評定的“第十大將”許光達，在這份十五人名單上僅位列第十二，排在張宗遜和宋任窮之后。那為什么最后許光達是大將，張宗遜只是上將呢？

有一些熟悉解放戰爭歷史的讀者，也早就注意到了這一點，在往期文章中給我留言，說張宗遜長期擔任許光達的直接領導，授銜時二人的地位卻發生顛倒，對此不是很理解。其實講得沒錯，解放戰爭中，許光達是張宗遜的部下：許光達擔任西野3縱司令員時，張宗遜是西北野戰軍第一副司令；49年許光達升任第2兵團司令員時，張宗遜擔任一野第一副司令。論職級和領導關系，張宗遜確實在許光達之上，持續時間還較長。

值得一提的是，十五人方案里還有一位他倆的老戰友，就是原一野第1兵團司令員王震。再往前追溯，王震紅軍時當過軍團政委、抗戰時長期擔任八路軍359旅旅長，他的整體軍事履歷也處于開國上將的前列，曾被列為大將候選人之一。

若僅從過往職務看，許光達似乎是這3位一野名將中，最不占優勢的：特別是紅軍及全面抗戰初期，他因傷到蘇聯治療、學習，有長達5年多時間未上戰場，這對高級將領履歷的影響是不小的。即便是去蘇聯之前，許光達的最高職務也僅僅是紅軍師長，離張宗遜、王震有些差距。

所以1955年評銜時，作為張宗遜長期下屬的許光達，并沒有想到自己的軍銜會超過老上司。關于如此授銜的原因，這里面其實有一個關鍵因素，細心的讀者應該也發現了：張宗遜作為典型的紅一方面軍將領，抗戰時為什么執掌120師358旅長達八年？

八路軍358旅，主體傳承自紅軍時的紅二軍團，也就是賀老總在鄂西拉起來的嫡系部隊。紅二軍團在紅軍歷史上，是有相對獨立地位的，聲威顯赫。問題是紅軍后期，紅二軍團不缺兵、但明顯“少將”。

因為在湘鄂西根據地，夏曦等人領導了多次錯誤的肅反運動，導致原本精銳云集的湘鄂西紅軍，一番折騰后剩下的名將屈指可數。許光達當時已經去蘇聯了，所以比較幸運地逃過一劫，而其他像段德昌、孫德清、萬濤等優秀將領，很遺憾都在肅反時期犧牲了。

除人在蘇聯的許光達外，二軍團的高級將領中倒還有一個特例，就是盧冬生。他堅持到了長征勝利，與賀老總一起率部到達陜北，并在1937年成為名義上的358旅首任旅長。之所以說是“名義上的”，是因為他并沒到任，一方面有傷病要治療，另一方面陜北當時的“反官僚主義”運動，波及到了盧冬生。他不久后去了蘇聯，直到1945年才跟蘇軍一起回國?？上④娫缭鐮奚诹藮|北，沒看到新中國建立。

延續紅二軍團血脈的八路軍358旅，難以從內部找出合適的旅長了，像賀炳炎、廖漢生這些將領，資歷及統兵經驗方面，當年比其他主力旅長還是有些差距。所以軍委經過權衡，同時也尊重了120師師長賀老總本人的意見，最后將時任紅軍總部一局局長的張宗遜，派到了358旅。

張宗遜此后主要就在358旅和西北解放軍任職，最終成為野戰軍副司令員。按資歷他已經夠大將級別了，但授銜時，張宗遜之前的具體經歷卻產生了影響：他相對紅二軍團體系，總歸帶有明顯的空降色彩，不太具備代表性。而賀龍領導的紅二軍團，是人民軍隊重要山頭，也是紅二方面軍的基干，這一體系在55年勢必占一個大將名額。

如果張宗遜不是出身中央紅軍，而是從生涯初期，就一直在紅二體系里，那他幾乎將鎖定這一大將名額?？涩F實狀況是，建國后尚存的紅二軍團唯一大將代表，就是許光達。其他夠資格的名將，革命勝利前大多已經離世了，張宗遜又是紅一方面軍出身。

文章開篇提到的蕭克，情況跟張宗遜一樣，也是紅一方面軍出來的干部，1932年被派到湘贛蘇區，并且湘贛蘇區衍生出的是紅六軍團，而非二方面軍內代表性更強的紅二軍團。所以結合山頭因素，原本任職履歷處于相對劣勢的許光達，55年“后來居上”，獲得裝甲兵大將軍銜，老上司張宗遜則被評為上將，蕭克、王震這些老牌將領，也都是上將。

就評銜角度來說，許光達解放戰爭時的兵團司令職務，是十分重要的。因為蕭勁光、陳賡等大將，在解放戰爭后期，也是主力兵團司令員，王樹聲甚至沒獲得執掌野戰兵團的機會，他主要是紅軍職務太高，成為四方面軍大將代表。如果許光達在解放戰爭中，職務還是沒能趕上來，即便組織再怎么考慮山頭因素，55年也很難評大將，畢竟紅軍時他只是師長，抗戰職務也不算突出。

那當過野戰軍副司令的張宗遜，真就沒機會評大將嗎？完全需要成全山頭？倒也不是沒機會。1946年解放戰爭初期，擔任大同前線指揮部司令員的張宗遜，被軍委和戰區首長寄予厚望，奉命率軍大戰閻錫山、傅作義集團。

因為一些主客觀因素，此戰戰果不理想，隨后整個晉察冀戰局也陷入被動，后來張宗遜才被調往西北任職。若他當年抓住了大同集寧戰役的戰機，成功擊破國民黨軍，并真正成為威震華北的名將，后續發展顯然會更加看好，建國后便有望占下一個大將名額，但歷史沒有如果了。

像張宗遜、蕭克這樣的老資格將領，后輩早已習慣了他們開國上將的身份，其實為了授銜大局，他們的的確確有一定的個人犧牲。若當年真被評為大將了，相信也不會有什么爭議，革命資歷確實到了。

本欄目由軍事歷史作家運營，專注于軍情、軍史、戰史、國際關系研究，以專業視角為您還原全貌，帶來精彩細節。作品覆蓋圖文、視頻、音頻領域，歡迎關注以獲得更多精彩文史內容，也歡迎您點贊、評論支持，作者期待您寶貴的意見建議。本文未經許可不得轉載。