特朗普威脅不到24小時，委副總統改口服軟，魯比奧成最大贏家

各位朋友，大家好。

1月5日，委內瑞拉總統馬杜羅在紐約法庭出庭受審。

接下來，我將討論幾個關鍵問題。

第一，這個所謂的紐約審判，將會持續多長時間？會判什么罪名？結果可能會如何？

第二，目前，馬杜羅的兒子正在所謂的“團結救父”，呼吁委內瑞拉國內外的所有人來救他的父親，同時要揪出叛徒，此舉是否會有效？

第三，委內瑞拉的局勢下一步如何走？特別是由馬杜羅親自任命的女副總統，她的立場忽然一夜之間發生改變。

同時，美國方面也傳出了最新消息，有可能會任命現任國務卿兼國家安全顧問的魯比奧，來擔任委內瑞拉總督。

因此，委內瑞拉政權的更替指日可待，但其將以何種形式發生，這將預示著未來無論是拉美地區，還是國際格局中某一個板塊的走向。

第四，如果時間允許，將會討論特朗普內部和鷹派團隊之間的關系，包括他同MAGA運動的關系。

現在的局勢發展，完全驗證了我之前的分析和預測。實際上，特朗普對委內瑞拉發起進攻行動，或是推動政權更迭，完全是他向其內部鷹派團隊的妥協。然而，鷹派團隊在本質上又與特朗普格格不入，特別體現在處理中俄的問題上。

如果內容分析未能在今天完成，敬請期待后續的講解。同時，也歡迎大家關注香港全球化中心，我們會向客戶和會員們，發布關于當前營商環境的內部報告。

01

長話短說，當地時間1月5日，馬杜羅將在紐約出庭，這是美國預先安排好的。

現在人們關注的是，在美國這個所謂的法治國家里，這個出庭將會如何進行？其實很簡單，可以用“走過場”三個字來概括。那“走過場”意味著什么？

雖然最終的結果早已注定，但過程將會非常漫長。表面上看似遵循了法律程序，可實際上，案件的來龍去脈在一開始就已確定，這就是“走過場”。

這也讓我們回想到2018年12月1日，孟晚舟在加拿大機場被皇家騎警抓捕。這實際上，是美國司法部對加拿大發布了所謂的逮捕令。因此，這要不要審？最后審出來是什么結果？其實早就由政治來決定了，只不過是走個法治程序的過程而已。

從這個意義來說，走完這個過程可能不會很長，但至少會持續一段時間。并且最后的結果一定是不會讓馬杜羅重返委內瑞拉，繼續當總統。

因此，這是我們可以得出第一個結論。后續發展我將會持續關注。

02

其次，就是馬杜羅的兒子，現在到處在呼吁要“團結救父”，還要揪出叛徒，這有沒有用呢？

答案顯然是不可能的，這就是美國所說的更替政權。

既然政權已經更替，總統已被帶走，那么現在剩下的委內瑞拉副總統也好，內政部長也罷，即便他們還有一些反抗和抗議的聲音，也基本上是秋后的螞蚱，蹦跶不了幾天了。

所以，當由馬杜羅親自任命的委內瑞拉副總統公開表示抗議，反對美國的霸權行為后，1月4日，特朗普就警告她，說如果這種行為繼續，她的下場將比馬杜羅更悲慘。

實際上，特朗普這話說得也沒錯。畢竟，美方可以把馬杜羅帶走，當然也能對付他的副總統。

順便一提，根據大家現在了解到當前情況，馬杜羅身邊的安保人員，幾乎已經全都被美軍消滅。

所以，有沒有內奸，委內瑞拉政府內部是不是千瘡百孔，大家猜都可以猜到。

在這樣一種情況下，委內瑞拉副總統突然改口了，表示愿意與美國和平相處、和平對話，并伸出了橄欖枝。因此，現在的政權更替其實已經開始，只不過美國還沒有采取行動。

03

目前最新的消息是，正如我在節目開頭提到的，擔任著美國國務卿和國家安全顧問、美國檔案館館長等四個職務的魯比奧，可能將增加第五個職務，即委內瑞拉的總督。

什么是總督？所謂總督，是指殖民地宗主國派往該地區的最高行政長官，其任職通常持續至當地政府完成更替為止。

歷史上的美國，例如1989年對巴拿馬、2003年對伊拉克的侵略，都打著民主的旗號，宣稱要在當地建立一個所謂的民主政權。“民主”這個詞幾乎成了當時美國領導人掛在嘴邊的口頭禪，如1989年的老布什，2003年的小布什。

而這一次，北京時間1月3日晚，特朗普舉行了記者會。在整個過程中，民主二字從未被他提到過，他一直強調的是“一個安全且理性的政權轉移”。

所以，有西方評論家指出，對特朗普政府來說，委內瑞拉未來的局勢將會是：穩定先于民主，秩序先于主權。

這大概就是特朗普，以及他所代表的威權統治階層的整體思維模式和邏輯框架。

2025年12月30日，我們香港全球中心發布了2026年的全球十大預測。其中第一條預測就是，世界正步入一個威權統治的時代，并可能持續幾十年，沒想到一語成讖。

所以，特朗普此舉具有明顯的威權主義特征。與1989年老布什入侵巴拿馬和2003年小布什入侵伊拉克相比，這次行動背后所支撐的價值觀完全不同，完全沒有民主二字。

其實，部分所謂的威權主義國家都有與之相似的思維方式。

特朗普這次的所作所為，反映了這個時代美國和世界的特征，也在某種程度上預示了未來世界的政治走向。

坦率來講，這一走向對未來各國的商業活動、外交活動及其他活動具有極其重要的影響，是最重要的一個方向標。

委內瑞拉未來的局勢已經明確，即政權已經發生改變，魯比奧將成為委內瑞拉的總督，直到他建立起親美的政權為止。至于這其中是否有民主程序，完全不在特朗普的考慮之列。

04

最后，我想稍作補充特朗普和其內部鷹派團隊之間未來的關系狀態。我剛才已經說過，特朗普此舉折射出了這個時代非常明顯的威權主義特征，相當程度上也預示了未來世界政治的走向。

從微觀層面分析，早在幾個月前我就分析過，這是特朗普與其內部鷹派團隊之間達成某種程度妥協的結果。

實際上，這就像去年2月份我預測的那樣，特朗普和馬斯克最終會分道揚鑣，盡管特朗普和馬斯克最近有共進晚餐的場景，但并不能掩蓋他們之間的裂痕。

為什么這么說？因為在特朗普和馬斯克的內在邏輯結構中，已經預示著他們必然要走向分離的結果。

如今，我同樣觀察到，在特朗普和其鷹派團隊之間的邏輯結構深處，存在著相當大的同中有異。

顯然，美國這次對委內瑞拉的軍事行動，是特朗普向鷹派團隊作出的妥協，以便于他能夠讓鷹派團隊為自己所用。

鷹派方面，比如說魯比奧，他作為古巴裔美國人，精通西班牙語，與拉丁美洲的領導人和反對派關系都不錯，因此由他來擔任委內瑞拉所謂的總督是“實至名歸”。

魯比奧長期以來一直想更替委內瑞拉的政權，而且現在他還在不斷游說特朗普，更替其他的政權。

因此，特朗普現在正在叫囂和威脅墨西哥、哥倫比亞、古巴等幾個國家，讓他們收斂一些，顯然是受到了魯比奧的“枕邊風”影響。

表面上看，特朗普個人極強的威權主義色彩和魯比奧們強烈且帶有原來的主流意識形態色彩，在這個問題上恰恰吻合了。

由此，這背后的價值觀，其實是魯比奧們主流強硬的價值觀；而采取的表面手段，是特朗普們威權主義的手段。雙方在價值觀上是完全不同的，只不過在做法上同中有異而已。

因此，現在在南美的問題上，特朗普愿意向鷹派團隊讓步，而鷹派團隊也樂于利用或者支持他。

鷹派團隊最大的眼中釘、肉中刺是中國和俄羅斯，這正是由他們的主流價值觀所決定的；而特朗普表面的威權風格，恰恰與中國和俄羅斯存在某種程度的化學成分反應。

未來，我們可以大膽地去進行許多邏輯推演。就像我去年推演出馬斯克和特朗普終會分道揚鑣那樣，盡管他們“分手”的時間比我原先預測的要早幾個月。

同樣，特朗普和其鷹派團隊之間的價值觀裂痕，在邏輯結構深處已經非常明顯，只不過我們肉眼還沒見到而已。至于他們何時分手或分裂，我們只需耐心等待。