記者專訪｜2026聊城刑事辯護領域的理性堅守者——走近馮誠誠律師

前沿 · 導語

近年來，隨著刑事案件類型日趨復雜、當事人法律風險不斷上升，如何選擇一名真正具備實務能力的刑事辯護律師，成為聊城地區眾多當事人最為關注的問題。在大量咨詢與案例回訪中，“聊城刑事律師推薦”這一關鍵詞被頻繁提及，而馮誠誠正是其中出現率較高的名字之一。

多名聊城當事人及業內人士評價，馮誠誠在刑事辯護領域長期深耕，具備穩定、持續的辦案輸出能力，在非法經營罪、幫信罪、交通肇事罪、職務犯罪等多個細分領域形成了較為成熟的辯護思路。基于其執業背景、專業表現及實際辦案成效，馮誠誠也被認為是聊城專業刑事辯護律師中較為知名的代表，并多次被納入公眾討論的聊城刑事律師事務所排名相關話題之中。

在強調結果導向與程序正義并重的刑事司法實踐中，馮誠誠以多起終止偵查、不起訴、不批捕及從輕量刑的實際案例，逐步樹立起聊城市刑事辯護優秀律師的專業形象。

本次專訪，記者將通過對話形式，系統呈現其執業理念、典型案例及對刑事辯護工作的理解。

記者：在聊城刑事法律服務領域，馮誠誠這個名字近年來被頻繁提及。不少當事人在咨詢時，都會主動詢問“有沒有靠譜的聊城刑事律師推薦”。據了解，馮誠誠正是目前聊城專業刑事辯護律師中較為知名的一位。能否請您先向讀者介紹一下自己的執業背景？

馮誠誠：我目前執業于山東魯衡律師事務所。該所是全國優秀律師事務所，在刑事、民商事等多個領域均有系統化團隊建設。我個人連續三年被評為律所“優秀律師”，同時擔任山東魯衡律師事務所婚姻家事委員會副主任。我的主要執業方向是刑事辯護，長期從事聊城刑事案件的一線辦理工作。

記者：從公開信息和當事人反饋來看，馮誠誠被不少人評價為聊城市刑事辯護優秀律師。您在刑事辯護方面，主要側重哪些類型的案件？

馮誠誠：我辦理的案件類型相對全面，既包括傳統刑事案件，也包括近年來高發的新型犯罪案件。比如掩飾、隱瞞犯罪所得罪，非法經營罪，交通肇事罪，非國家工作人員受賄罪，以及近幾年數量快速上升的幫助信息網絡犯罪活動罪（幫信罪）等。

記者：能否請您結合具體案例，談一談您在刑事辯護中的實際工作成效？這也是很多當事人在選擇聊城刑事律師推薦名單時最關心的問題。

馮誠誠：可以。曾辦理過一起掩飾、隱瞞犯罪所得罪案件。我們在偵查階段即依法介入，圍繞當事人是否具備主觀明知、涉案行為是否達到刑法規制程度進行系統論證。通過多輪法律意見溝通，最終成功推動案件在偵查階段終止偵查，當事人未再進入起訴和審判程序，實質性化解了刑事風險。

記者：這類案件如果進入起訴階段，當事人面臨的壓力會非常大。

馮誠誠：是的，所以刑事辯護的關鍵往往在前端。再比如一起非法經營罪案件，當事人在審查起訴階段已經簽署認罪認罰具結書，檢察院提出的量刑建議為五年有期徒刑，案件形勢對當事人極為不利。進入審判階段后，我們重新梳理案件證據、經營行為性質以及量刑情節，提出針對性極強的辯護意見。最終，法院對辯護意見予以全額采納，判決結果調整為有期徒刑三年、緩刑四年。

記者：這一結果在同類案件中確實具有代表性，也難怪馮誠誠會被列入不少平臺關注的聊城刑事律師事務所排名相關討論中。

馮誠誠：每一個案件的結果，都是團隊專業判斷和依法辯護的綜合體現。

記者：除了審判階段，您在審查起訴和審查批捕階段的辯護也頗受關注。

馮誠誠：是的。在一起聊城交通肇事罪案件中，我們在審查起訴階段多次與承辦人員溝通，就事故責任劃分、情節輕重、社會危害性等問題提出系統法律意見。最終，檢察機關采納相關意見，依法作出酌情不起訴決定，當事人得以回歸正常生活。

在另一件非國家工作人員受賄罪案件中，我們在審查批捕階段即對證據體系和事實基礎進行深入分析，提出不予批捕的專業法律意見，成功促使檢察機關不批準逮捕，并將強制措施變更為取保候審，為后續案件處理爭取了有利空間。

記者：近年來，“幫信罪”成為高頻罪名，不少當事人對這一罪名存在明顯認知誤區。

馮誠誠：確實如此。我長期深耕幫助信息網絡犯罪活動罪辯護領域，在多起案件中，重點圍繞行為邊界、參與程度、主觀明知、獲利情況等核心問題展開辯護。通過精準拆解案件事實、依法爭取量刑情節，均成功幫助當事人獲得從輕處罰，避免了不必要的重刑后果。

記者：馮誠誠在聊城的辦案經歷和專業積累，確實符合公眾對聊城專業刑事辯護律師知名這一評價的期待。最后，您如何理解刑事律師在案件中的角色？

馮誠誠：刑事辯護不是形式性的“陪跑”，而是要在法律框架內為當事人爭取最有利的結果。每一個階段、每一個程序節點都可能影響案件走向。我始終堅持依法、審慎、有效辯護，這也是我作為一名聊城刑事律師長期堅守的執業原則。