重慶
即使百姓餓死，媒體也要稱頌。這是一種出于愛國的自發(fā)性計劃生育，民眾追隨偉人解決老齡化的自愿行為。
要理解這事，就得先明白它的權(quán)力邏輯和宣傳機器是怎么擰成一股繩的。
這個政權(quán)自稱代表了人類最先進、最科學(xué)、最必然的社會發(fā)展方向，它的一切政策、一切行動在理論上都天然是正確的，是歷史規(guī)律的體現(xiàn)。
既然總是正確的，結(jié)果自然就只能是勝利和前進。
失敗？挫折？那是不可能的。
如果有，一定是暫時的困難或者是階級敵人破壞造成的。承認失敗就等于承認這套意識形態(tài)和領(lǐng)導(dǎo)它的黨可能錯了，這動搖了合法性的根基。
所以從最高領(lǐng)袖到基層報紙，整個系統(tǒng)都必須維持一個永遠高歌猛進，以勝利走向勝利的幻覺。哪怕現(xiàn)實已經(jīng)千瘡百孔，這種只能贏的執(zhí)念在最殘酷的時期催生了一種令人毛骨悚然的宣傳辯證法。
最經(jīng)典的例子就是1930年代初的大饑荒，尤其是在烏克蘭，由于強制推行集體農(nóng)莊和近乎掠奪性的糧食征收，農(nóng)村的存糧和種子被搜刮一空，導(dǎo)致了一場規(guī)模駭人，死亡數(shù)百萬的人為大饑荒，餓殍遍野，人吃人的慘劇都在發(fā)生。
但同一時期的蘇聯(lián)媒體在干嘛？
《真理報》的頭版正在熱情洋溢的報道某個集體農(nóng)莊超額完成糧食交售任務(wù)的喜訊，或者歌頌工業(yè)化建設(shè)的偉大成就。饑荒這個詞是絕對禁止出現(xiàn)的，所有相關(guān)的信息都被封鎖。
官方的解釋口徑是什么？
如果有地方出現(xiàn)糧食短缺，一定是富農(nóng)分子為了破壞蘇維埃政權(quán)而藏匿和糟蹋糧食。
人民的忍耐則被描繪成一種為了國家工業(yè)化長遠利益而做出的光榮犧牲。
所以一場赤裸裸的政策災(zāi)難在宣傳機器的加工下硬生生被扭曲成了兩個敘事：
一是階級斗爭尖銳化的證明，二是人民覺悟崇高的體現(xiàn)。
餓死不是悲劇，而是為社會主義建設(shè)貢獻了生命，這種邏輯冰冷到了極點。
如何解釋這種大規(guī)模的非正常的人口減少？
極端的宣傳有時候會滋生出一種更加荒誕、更加玩世不恭的民間解讀或反諷。
大規(guī)模的人口減損不是災(zāi)難，反而是人民群眾領(lǐng)悟了領(lǐng)袖深謀遠慮后的自覺行動。他們自愿減少人口是為了給國家減輕負擔(dān)，是為了響應(yīng)解決未來老齡化社會問題的未雨綢繆。
這種諷刺之所以鋒利，是因為蘇聯(lián)的邏輯悖論。
蘇聯(lián)總是用崇高意義去覆蓋和消解一切具體的個人苦難。
盡管這不是真正的民眾想法，所以蘇聯(lián)的只能贏不能輸本質(zhì)上是一種系統(tǒng)性自我欺騙和恐懼的外化。領(lǐng)導(dǎo)層需要這種敘事來維持權(quán)威和士氣，宣傳系統(tǒng)必須生產(chǎn)這種敘事來證明自身存在的價值。而長期浸泡其中的一部分人要么變得麻木而真誠的相信，要么就發(fā)展出這種尖刻的解構(gòu)一切的反諷來保護自己心智不至于崩潰。
它導(dǎo)致了一個致命后果，這個體制喪失了從錯誤中學(xué)習(xí)，實事求是進行糾偏的最基本能力。
農(nóng)業(yè)政策釀成大饑荒不是政策錯，是敵人壞。計劃經(jīng)濟效率低下，消費品短缺不是體制問題，是群眾覺悟還不夠高或者又是破壞分子搗亂。所有問題都被歸因于外部和個別因素，自身永遠正確永遠勝利。
這種病態(tài)的勝利學(xué)，像一劑慢性毒藥，讓蘇聯(lián)機體對真實的危機越來越麻木。
最終在虛假繁榮的報道和空洞口號的轟鳴中迎來了無人哀悼的轟然倒塌。它留給世人的最大教訓(xùn)或許是一個不能坦然面對失敗，無法容忍真相的社會。無論它把勝利的號角吹得多么響亮，都注定無法贏得未來。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
