河南
78歲的老爺子攥著本皺巴巴的捐贈證書，聲音抖得像風中的樹葉。
2006年我把家傳的明代鎏金佛像捐給國博，現在他們說查無此物！
那尊佛像有多金貴？78厘米高、19.5公斤重，萬歷年間的手藝，藍底嵌著金花，鎏金亮得能照見人影，當年國博研究員侯松園帶著五六個人上門接收，拍照、稱重、簽字，紅章蓋得清清楚楚，現在倒好。
證書是真的，佛像沒了。
國博1月2號說正在積極聯系崔老，溝通推進中，結果三小時后崔老在評論區補刀，沒接到任何電話，占用公共資源抱歉了。
老爺子這20年過得有多苦？
24次進京的火車票攢了滿滿一抽屜，137通電話打了個寂寞，寫的七八十封信全石沉大海，為了省錢在北京租6平米地下室，里面最值錢的就是裝維權材料的掉漆木箱。
可網友扒出的細節更讓人脊背發涼。
2013年有尊一模一樣的明代鎏金佛像，在拍賣會上拍了1265萬，特征跟崔老捐的分毫不差。
78厘米高、藍底金花、地藏菩薩造型。
還有國博內部人爆料，2007年就有文物編碼系統，每件寶貝都有11位身份證號，可崔老的佛像連編碼影子都沒有，按規定30天內就得建檔，現在連張紙質記錄都拿不出來！
這時候居然有人提張鐵林那事兒，當初他沒明說，但現在看來，捐大英博物館至少能查到下落，不至于讓老人追20年，雖然是氣話，可這話戳中了多少人的寒心處？
支持崔老的人快把評論區罵炸了。
國博這是監守自盜吧？證書有、接收人有，怎么東西就沒了？
有人翻出南博舊案。
之前龐家捐的古畫，60年后5件失蹤，結果仇英的《江南春》在拍賣場現身，估價8800萬，這不是一個套路嗎？
更有人替崔老抱不平。
老爺子把傳家寶捐出去，圖的是國家能好好保護，結果連個說法都沒有，換成我也想罵街！
還有人把佛像特征輸進全球拍賣庫，比對317場銅佛專場，沒找到完全吻合的，但2013年那筆1265萬的拍賣記錄太可疑，總不能天下有兩尊一模一樣的萬歷鎏金佛像吧？
就算文物是贗品，也得書面通知捐贈人要不要收回，國博連鑒定報告都拿不出，這就是瀆職！
可也有少數人替國博辯解。
會不會是老人記錯細節了？或者佛像被鑒定成仿品，按規定處理了？
這話剛發出來就被懟，記錯？證書上尺寸重量寫得明明白白！仿品處理？《文物保護法》規定得通知本人，崔老從沒收到過信！
還有人反問，國博2006年就有監控全覆蓋，16年了拿不出轉運錄像？說沒記錄誰信啊！
替國博說話的，怕是沒見過普通人維權有多難，你拿個證書去要說法，人家一句查不到就把你打發了，換你你不急？
最扎心的是那句捐大英都比這強，雖然是氣話，可背后是多少人的失望？
有網友說我爺爺當年也想捐字畫，看了崔老的事，現在死活不肯了，說捐出去就成別人的了，連看一眼都沒資格。
法國博物館剔除藏品，得高級委員會同意；英國賣藏品的錢只能買新文物，咱們呢？自己說了算，連個第三方監督都沒有！
這話雖然極端，可誰讓國博連基本的信任都守不住？
其實崔老的事根本不是丟了一尊佛像，而是戳破了文物捐贈的三大漏洞。
第一是自己人管自己人，博物館又當裁判又當運動員，鑒定、保管、處置全自己說了算，沒第三方審計，想怎么弄就怎么弄。
第二是信息黑箱，捐贈人想查文物狀態，要么被推諉，要么被告知沒權限。
第三是問責太輕。
現在國博還在推進溝通，可崔老已經等了20年，他還能等幾個20年？
文物丟了能找，公信力丟了就找不回來了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
