![]()
2025年底,元代名畫《江南春》在香港拍賣行現身,起拍價8800萬,而這幅畫竟是龐家1959年捐給南博的藏品,瞬間引爆全網。
隨著《亞洲周刊》報道跟進,更多觸目驚心的細節被扒出。
博物館的文物字畫,竟能被大領導以鑒賞為名隨意借走,大多肉包子打狗有去無回。
公眾才發現了一件以前很少有人關注的的事情。
很多博物館的文物字畫藏品,居然一直是可以向私人借出的,美其名曰拿過來鑒賞,實際大家都懂。
還有爆料人丁渤的父親曾是主審法官,他揭露上世紀90年代,南博前院長徐湖平借展覽之名,向錢老借走宋代《溪山漁隱圖》,約定三月歸還,到期卻翻臉說丟了。
錢老起訴后,徐湖平竟想拿國有明代文物抵賬,還囂張宣“南博沒有賠償先例。
更離譜的是,徐湖平把南博當成私人金庫。
將真跡鑒定為偽作,6800元調撥到自己主管的文物店,再通過兒子的拍賣公司以天價賣出;甚至私拆故宮南遷文物封條,挑珍品走私出境。
可《文物保護法》早就明確,國有文物屬全民所有,非展覽、科研不得出借,私人更無權借用。
國家文物局2025年還強調,一級文物出借需嚴格審批,不得向設施不達標的單位出借。但南博的操作卻完全失控。
退休員工郭禮典舉報14年,稱徐湖平任期內至少私放1800件館藏出境,文物回國只查箱數不拆箱,真跡換高仿已成潛規則。
如今調查組已進駐,可南博對核心問題仍未正式回應,這背后到底還藏著多少貓膩?
![]()
南博丑聞曝光后,微博評論區直接炸成一鍋粥,兩派觀點尖銳對立,每句話都戳中公眾痛點。
憤怒派的網友氣得發抖。
這哪里是博物館,分明是富豪的掠奪之地!全民共有的國寶,憑什么被他們私借私藏
錢老的宋畫被弄丟,用國有文物抵賬,徐湖平這是把公產當私產,膽大包天!郭禮典遭恐嚇的截圖被瘋傳,舉報者被威脅,這水也太深了!
蘇州潘氏、上海張氏家族都暫停了文物捐贈,龐家甚至撤回了300方古硯,誰還敢把寶貝交給這樣的博物館?
更有人翻出其他博物館的舊聞,某地博物館曾曝館長借文物給領導裝飾辦公室,歸還時已破損,最后不了了之。
最讓網友擔憂的是這件事情鬧得太大了,全網關注,恐怕這件事情最后還是不了了之,因為丑聞越多,漏洞越多。
最可怕的是,我們不知道還有多少文物被私借、被調包、被走私,那些消失的國寶還能找回來嗎?
以后去博物館看的,會不會都是高仿品?
從憤怒到擔憂,從爆料到質疑,網友的每句話都戳中了文物保護的核心矛盾。
![]()
回望過往,類似的文物貪腐案早有先例。
某地博物館館長利用職務之便,盜竊館藏文物賣給黑市,某省文物局官員將出土文物私借他人,最終導致文物流失海外。
根據爆料,當年文物出境只需徐湖平簽字,回國不拆箱抽查,調包真跡比喝水還容易。
國家文物局明明有一級文物出借需審批,文物回庫需核驗的規定,可在執行中卻形同虛設。
就像網友說的,制度寫得再漂亮,不落實也是廢紙一張,沒有監督的權力,遲早會伸向國寶。
這說明,文物保護從來不是靠個人良心,而是靠嚴密的制度和鐵腕的監督。
南博事件撕開的黑幕,給所有博物館敲響警鐘。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.