集結！法學學術圈“學術批評”專題征文啟事

敬啟者：

在當代法學研究日益精細化與專業化的今天，我們欣喜地見證了中國法學界在論文產出數量、研究主題拓展以及學術規范建設等方面取得的歷史性成就。權威期刊、CSSCI來源刊物等核心期刊作為學術成果發布的主要平臺，持續引領著法學研究的前沿方向，構筑起中國法學理論體系大廈的堅實基石。然而，在繁榮的表象之下，一個長期被忽視卻至關重要的隱憂始終縈繞于我們心頭——

法學學術共同體內部的批評性對話精神正日漸衰微，甚至呈現出某種集體性的沉默。學術會議上的發言常常流于客套，同行評議中的意見往往囿于褒揚，即便偶有分歧，也大多被包裹在謹慎而委婉的修辭之中，鮮見那種直擊問題核心、富有理論張力的建設性批評。這種"你好我好大家好"的和諧氛圍，雖在短期內維護了學界的人際關系，卻在根本上削弱了學術進步所必需的勘誤機制與反思能力。當批評的聲音被系統性壓抑，當對話的鋒芒被選擇性鈍化，學術本身便失去了自我革新與迭代演進的重要動力。

我們深知，任何知識體系的健康發展，都離不開內部的質疑、辯駁與淬煉。法學作為一門關乎社會秩序建構與公民權利保障的實踐性學科，其理論的嚴謹性與方案的妥當性更需經過嚴苛的學術審視。正因如此，我們認為，重建法學界的批評傳統，激活學術共同體的對話潛能，已成為刻不容緩的時代課題。

基于上述判斷，作為一個訂閱人數已達十數萬的法學類同仁公號，“法學學術圈”決定發起一項公益性、專門性的學術批評征文活動，并在此基礎上長期搭建一個致力于法學學術批評的專欄與平臺。我們明確地將批評對象錨定于近年來在知名期刊，尤其是權威期刊及CSSCI來源期刊上發表的法學論文，以及同期內出版的重要法學專著。這一時間范圍的限定，旨在確保批評的時效性與相關性，使討論能夠真正切入當代法學研究的核心議題，而非糾纏于已被歷史塵埃覆蓋的舊賬。

我們鼓勵作者以敏銳的學術洞察力，選擇那些理論影響較大、實踐關切較強或方法論上具有代表性的作品作為批評靶的。批評的視角可以是多維度的，或質疑其理論前提的正當性，或檢視其論證邏輯的嚴密性，或挑戰其概念界定的準確性，或評估其制度建議的可行性，或反思其方法論基礎的妥當性。我們歡迎尖銳的、不留情面的觀點交鋒，因為唯有在思想的砥礪中，真理才能愈辯愈明。但這種尖銳必須建立在扎實的文本細讀與深入的理論剖析之上，而非浮光掠影的情緒宣泄或標簽化的站隊批判。我們期待的批評文章，應當具備高度的學術性與專業性，能夠在充分理解批評對象的基礎上，提出更具解釋力或更為周全的替代性框架，從而將討論推向新的理論高度。

在倡導尖銳批評的同時，我們更加強調批評的規范性與建設性。這是我們不可動搖的底線，也是平臺得以持續運轉的價值基石。我們奉行"只對事不對人，只針對觀點，不人身攻擊"的鐵律。這意味著，所有批評必須聚焦于學術作品本身的論點、論據與論證結構，禁止任何形式的影射、嘲諷與人格貶損。我們尊重每一位學者為學術事業付出的真誠努力，即便我們不同意其結論或方法。批評的目的不是制造對立、貶低他人，而是通過揭示問題、澄清誤解、提出異議，共同推進法學知識的增量發展。我們要求作者在動筆之前，先以同情性理解的態度進入被批評者的理論世界，準確呈現其論證脈絡，避免斷章取義或稻草人謬誤。我們鼓勵在指出缺陷之后，嘗試提供修正方案或替代路徑，使批評成為具有生產性的學術對話，而非破壞性的理論清算。這種建設性批評的精神，既是對被批評者的基本尊重，也是對學術事業本身的負責態度。我們相信，真正成熟的學術共同體，應當有能力包容并珍視那些言辭犀利但理據充分的批評，因為這是學術生命力最為直接的體現。

我們深知，重建學術批評傳統絕非一日之功，也遠非少數人之力所能成就。這需要整個法學界乃至海內外關心中法學術發展的同仁們形成廣泛共識與集體行動。因此，我們以最大的誠意，向全國各高校、研究機構的法學研究者，向奮戰在立法、司法、執法一線的法律實務專家，向旅居海外卻仍心系中國法學命運的華人學者，以及所有對中國法學學術進步抱有熱切期待的同道中人發出誠摯邀請。無論您是深耕某一部門法的資深專家，還是剛剛踏入學術殿堂的青年才??；無論您擅長宏大的理論建構，還是精于微觀的規范分析，只要您認同我們的價值理念，愿意以理性、負責的態度參與學術批評，這里都將是您施展才華、貢獻所學的舞臺。我們特別鼓勵青年學者積極參與，因為您們往往更少受既有學術人情網絡的羈絆，更敢于提出真問題、進行真批評。同時，我們也期待資深學者以身作則，以海納百川的胸懷接納批評，以自身的學術威望為批評性對話背書，從而在學界樹立典范。

為了確保批評的質量與深度，我們對投稿文章提出以下幾點期待：首先，文章應以某一具體論文或專著為批評核心，避免空泛的宏觀議論，確保討論的聚焦度與深入度。其次，文章應建立在與原作深度對話的基礎上，力求準確、公允地呈現被批評觀點，并在此基礎上展開有力反駁或補充。再次，文章應具備相當的理論厚度與邏輯力量，避免停留在感想式、隨筆式的淺層評論。我們鼓勵運用法教義學、法社會學、法經濟學等多種方法進行批判性審視，也歡迎跨學科的視角介入。最后，文章篇幅以5000字以內為宜，這一長度既足以展開相對充分的論證，又便于讀者集中閱讀。所有來稿將實行嚴格的同行評議制度，我們將邀請各法學學科領域內秉持學術公心的學者擔任評委，確保每一篇批評文章都能得到專業、公正的評估。

我們清楚地認識到，啟動這樣一個批評平臺，在當下的學術生態中或許會面臨諸多挑戰。它可能觸動某些敏感的神經，可能遭遇"破壞團結"的非議，甚至可能因觸及既得利益格局而承受壓力。但我們堅信，一個拒絕批評的學術共同體是危險的，一個無法自我糾錯的理論體系是脆弱的。法學的終極使命在于規范權力、保障權利、維系正義，這種使命本身就要求法學研究具備高度的自省能力與批判精神。如果我們連內部的學術批評都無法容忍，又如何能指望法學理論對現實權力構成有效約束？如果我們自身都沉溺于你好我好的虛假和諧，又如何能培養具有社會批判意識的法治人才？因此，這不僅僅是一個欄目設置或征文活動的問題，更是一次旨在激活學術共同體自我更新機制的嘗試，一場重塑法學研究健康生態的努力。

我們誠摯地希望，通過這一平臺，能夠逐步培育出一種嶄新的學風——學者們將批評視為常態，將對話視為必需，將尖銳的學術交鋒視為最高規格的智力尊重。我們期待看到，一篇論文的發表不再是學術討論的終點，而是新一輪深度批評的起點；一部專著的出版能夠激發起系列性的學術辯論，從而在該領域形成持續的知識推進。我們夢想著，在不久的將來，中國的法學界能夠形成一種良性循環——重要的學術貢獻不僅以其原創性獲得認可，更以其經受住嚴厲批評的韌性而彰顯價值；優秀的學者不僅以其產出能力著稱，更以其理性回應批評的風度而贏得尊敬。那時，我們的學術會議將不再是無意義的表態場所，而是真刀真槍的思想戰場；我們的學術期刊將不僅刊載首發成果，也樂于發表高質量的批評文獻。這將是一個真正成熟、自信且充滿活力的學術共同體應有的模樣。

此刻，我們站在一個新的起點上。我們發起的不僅是一次征文，更是一次學術行動主義的宣言。我們呼喚的不僅是一批稿件，更是一種學術品格的回歸。如果您也曾為學界批評聲音的稀缺而感到憂慮，如果您也曾在閱讀某些"通說""高論"時心生疑竇卻無處言說，如果您也渴望在真正的學術對話中錘煉自己的思想，那么請加入我們的行列。拿起筆來，以理性為劍，以學理為盾，向那些看似不容置疑的觀點發起挑戰，為構建一個更加清朗、更具活力的法學學術共同體貢獻您的力量。雖然我們無法提供稿費，但我們莊嚴承諾，將竭盡所能為您的批評文章提供展示的平臺，為學術對話的良性開展守護一方凈土。

行文至此，不禁又想起江平先生“只向真理低頭”的警句，讓我們攜起手來，以建設性的批評精神，共同推動中國法學研究走向更加堅實、更加輝煌的未來。您的參與，將是這一事業最寶貴的財富；您的聲音，將是我們這個時代最亟需的學術清音。

大作請惠賜以下郵箱：qunyanyours@163.com，或直接添加法學學術圈科研秘書個人微信（muxihuaibai）發送稿件，感謝支持，期待各位的真知灼見！