104文件被廢？賣淫嫖娼真合法了？

那天晚上刷手機，好幾撥人同時把一條新聞甩進我幾個群。2025年12月27日，全國人大常委會開了個會，一紙決議下去，104件法律文件直接作廢，其中就包括那個掛了三十多年名的《關于嚴禁賣淫嫖娼的決定》。我還在想這事兒得怎么解釋，樓下茶館老板已經咧著嘴跑來打聽：“是不是以后能搞點特色服務了？”我說你歇歇吧，別看文件沒了就以為天窗開了，這回是換規矩了，不是撤紅線。

朋友圈第二天就出了個現世報。某地一家足浴店連夜換了招牌，燈牌上寫得曖昧，結果當晚就被端了，人被帶走，店上重點監管名單。網友底下還問：“不是說廢了嗎？”辦案民警回復一句話：“廢的是舊殼子，底褲可沒脫。”這話糙理不糙。你以為鉆空子，其實新法早蹲路口等著，證據鏈、程序、量罰標準一條條列得更死。

以前那種靠一個“決定”打天下的日子過去了。八十年代末治安復雜，很多問題靠專項決定壓著，像臨時補丁。現在不一樣，刑法、治安管理處罰法、未成年人保護法全都更新過，賣淫嫖娼相關的責任一條條塞進主干法律里。組織的、拉皮條的、逼人的，一律按強迫、介紹賣淫罪辦；涉及未成年人？直接頂格處理。不是松了，是更狠了，而且不能再靠模糊手段“操作”，該拘留幾天、罰款多少，明碼標價。

我記得早年還有“收容教育”這一出，模模糊糊就能把人關一陣。后來那套先退出，現在連它依附的文件也清了。這波操作其實是給法律系統做減法——把重復的、過時的、零碎的規定全打包下架，省得人拿老黃歷當護身符。統一歸到現行法條下，執法的人有據可依，老百姓也看得明白。你說是變寬松？反倒是邊界比以前更硬了。

有人還是分不清“清理文件”和“放開社會”的區別。覺得法條少了，自由就多了。可哪有那么多“個人選擇”的空間？公共衛生隱患擺在那兒，性交易背后往往是人口販賣、債務控制、未成年人受害。你以為是“你情我愿”，可多少案子是從“自愿”開頭，最后變成囚禁和暴力？新法把這類情形全摁進刑事打擊范圍，證據門檻提得更高，反而防止了隨意執法，也防止了真犯罪被輕拿輕放。

我自己以前在基層待過幾年，最怕政策一出，底下就亂傳。什么“可以試了”“風頭過了”，于是有人跟風，有店改頭換面，甚至發小廣告。結果呢？罰得更快，查得更準。這次清理根本不是什么空窗期，倒像是掃完地換新磚——路平了，監控多了，你踩線，攝像頭都比以前清楚。

有個細節挺有意思。決議通過后第四天，某平臺還冒出一批打著“法律真空期”的軟文，教人怎么“合規轉型”。沒過24小時，全被封了。監管部門反應速度比輿情還快。你說他們不知道有人在動歪腦筋？從茶館老板到網絡寫手，但凡想蹭這個“松綁”概念的，基本都在自找麻煩。

法律瘦身，不是為了放水，是讓規則跑得更穩。別看文件少了上百份，實質性的約束一點沒撤。反而因為體系更密，鉆空子的成本高了十倍。你要是老老實實，根本感覺不到變化；可要是想試探底線，那只會發現——紅燈更亮，攝像頭更多，罰單來得更快。