歐美憋不住了，要對(duì)中國(guó)先下手為強(qiáng)，高市早苗很得意，拋出4個(gè)字

2026年剛開年，氣氛還沒(méi)從冬天的寒意中緩過(guò)來(lái)，美、歐、日又默契地掀起了新一輪對(duì)華“組合拳”。起點(diǎn)看著各有側(cè)重，細(xì)想?yún)s像是早就合過(guò)稿似的。歐盟拿出碳關(guān)稅升級(jí)牌，“綠色理由”說(shuō)得冠冕堂皇，放出清單一看，180項(xiàng)商品直接排隊(duì)挨宰，涵蓋從家電、五金到零部件的半個(gè)中國(guó)制造圈；一邊宣傳環(huán)保，一邊把中國(guó)企業(yè)的出口大門給咬得更緊了。

別小看這一道門檻。歐盟玩數(shù)據(jù)追蹤、全流程碳足跡，名義上說(shuō)是堵“碳泄漏”，實(shí)際上就是經(jīng)濟(jì)制高點(diǎn)的新護(hù)欄，別人想要抄近道打價(jià)格戰(zhàn)，他們就門票加碼，誰(shuí)進(jìn)誰(shuí)出都心里有數(shù)。中國(guó)要進(jìn)，只能變著法地交“學(xué)費(fèi)”，玩技術(shù)、補(bǔ)短板，還得直面跟歐美良久的“標(biāo)準(zhǔn)博弈”。

輿論還沒(méi)消化歐盟的操作，美國(guó)又跳了出來(lái)，把話題拉到臺(tái)海。國(guó)務(wù)院措詞很客氣——?jiǎng)裰蟹健袄潇o”，擺明是既當(dāng)裁判又當(dāng)選手。這一出，明面看是按住中美軍演的節(jié)奏，實(shí)際是把安全壓力留給中方。一邊經(jīng)濟(jì)抬杠，一邊安全攪局，套路其實(shí)不復(fù)雜——把中國(guó)“鎖”進(jìn)一個(gè)多線應(yīng)付的被動(dòng)局。

日本呢，更有意思。高市早苗新年例行喊話，這次“昭和百年”成了最大亮點(diǎn)。外行或許聽著像是懷舊，實(shí)際一認(rèn)真揣摩，這四個(gè)字摻著太多現(xiàn)實(shí)指向。日本發(fā)展、戰(zhàn)爭(zhēng)、老二情結(jié)全部攪在一起。高市的用意，既是自我加戲，也是在歐美“表忠心”，暗示日本也想搭一把地緣政治的快車。日本手里更多是話術(shù)不是底牌，現(xiàn)實(shí)處境，讓它的話分量終究和歐美有點(diǎn)距離。

可能日本國(guó)內(nèi)民眾最清楚“昭和”意味著啥。2025年的反修憲大游行，那幾十萬(wàn)喊“不要戰(zhàn)爭(zhēng)”的日本人，恐怕也未必認(rèn)同某些政客的輪番表態(tài)。歷史和現(xiàn)實(shí)這筆賬，日本社會(huì)自己清楚得很。

回頭再看這一波三邊互動(dòng)，有沒(méi)有默契合作？當(dāng)然有，但也各自算計(jì)得很。美國(guó)希望繼續(xù)“遙控”，歐盟要保產(chǎn)業(yè)，怕被中國(guó)制造沖擊得沒(méi)脾氣。日本則更多考慮自己的地緣機(jī)會(huì)窗口，但軍事實(shí)力和經(jīng)濟(jì)依賴都制約著它，真能做大動(dòng)作未必現(xiàn)實(shí)。

這套模式不是第一次了。早些年，歐美打“光伏大戰(zhàn)”，搞技術(shù)、訴訟也是正義外衣、真實(shí)以護(hù)本國(guó)市場(chǎng)；再往前，鐵礦石定價(jià)戰(zhàn)里，澳洲、巴西都插手，規(guī)則和資源變了誰(shuí)也攔不住。碳關(guān)稅這波升級(jí)，本質(zhì)也逃不開“誰(shuí)能用規(guī)則打贏一輪產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)”的老劇本。全球氣候治理的話題本身早就摻雜進(jìn)各種博弈，沒(méi)哪個(gè)國(guó)家舍得單純“減排換明天”。

中國(guó)會(huì)不會(huì)亂了陣腳？站在現(xiàn)實(shí)看，恐怕沒(méi)那么容易。全國(guó)碳市場(chǎng)運(yùn)行三年，試點(diǎn)城市擴(kuò)展一路加速，電力、鋼鐵到制造的排放搞得越來(lái)越透明。數(shù)據(jù)管理、碳定價(jià)、創(chuàng)新機(jī)制的步子也沒(méi)慢。不是誰(shuí)一逼就跟著改，而是早在布局自己的規(guī)則杠桿。歐美端著碳關(guān)稅，中方推CCER，起點(diǎn)不同但反制手段沒(méi)斷過(guò)。

地緣層面，臺(tái)海的“常態(tài)化”軍演其實(shí)已經(jīng)說(shuō)明問(wèn)題。不陪著炒作、說(shuō)打就打，但“中國(guó)的底線”表達(dá)得夠清楚，也不是只會(huì)頂事的樣子。經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、制裁政策，中國(guó)對(duì)美國(guó)軍工企業(yè)的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)打擊，還是有選擇的。

外交上，打開朋友圈才是真本事。金磚國(guó)家大會(huì)上談多邊碳治理，對(duì)非洲、東盟加碼新能源、基建，結(jié)果都落在“有項(xiàng)目、有落地”而不是“純嘴炮”。歐美搞小圈子苦思冥想付不起現(xiàn)場(chǎng)成本，中方則更愛(ài)拼“持久戰(zhàn)”和真實(shí)合作。

三邊壓力山大，但各自心氣其實(shí)很不一樣。中國(guó)想的是穩(wěn)住自己的節(jié)奏，不被擾亂。歐美這場(chǎng)“搶規(guī)則先手”的聯(lián)動(dòng)，終歸要面對(duì)現(xiàn)實(shí)底氣的考驗(yàn)。制度摩擦、階段拉鋸肯定有，但能不能徹底把中國(guó)攔在圈外，未必誰(shuí)喊誰(shuí)就能定調(diào)。

技術(shù)、資源、貿(mào)易本就是變化快的領(lǐng)域。嘴上說(shuō)環(huán)保、歷史、地緣，背后始終還是規(guī)則和競(jìng)爭(zhēng)。這一場(chǎng)沒(méi)有哪一方能一招制勝，誰(shuí)都要一點(diǎn)點(diǎn)試探、應(yīng)變、分寸感見高下。

它不是靠一輪動(dòng)作、幾句口號(hào)就分生死的局，中國(guó)該做的還是繼續(xù)下盤大棋。美國(guó)、歐盟、日本怎么打聯(lián)動(dòng)，拼到后頭終究還得看誰(shuí)熬得住。