中美決戰(zhàn)倒計時？特朗普改變對臺稱謂，中國已動搖美霸權(quán)根基了？

去年的12月30日，特朗普對于我國的“正義使命”的回應為2025年自特朗普上臺后美國對我國臺灣的動作畫上了一個句號，結(jié)果就是特朗普在淡化威脅，在控制臺海起沖突的可能性，2025年臺灣這一局，中國小勝。

自特朗普上臺以來美國政府對臺灣的動作就沒停過，分為兩個階段，年初的時候反倒沒有太多的動作，到了年末才露出爪牙，在全球戰(zhàn)略上，關(guān)于臺灣的看法已經(jīng)讓特朗普政府呈現(xiàn)出了高層分裂的態(tài)勢，特朗普的執(zhí)政根基受到了威脅。

2025年之初，特朗普的上任讓臺灣的藍綠都提心掉膽，臺灣當局方面害怕美國的“退群”操作讓自己加入世衛(wèi)組織的謀算泡湯，以前有美國支持都沒有成為觀察員，現(xiàn)在沒有了還得了？事實證明，確實退出了，“臺獨”們的心碎了一地。

藍營這邊的江啟臣則是擔憂“美國優(yōu)先”讓國際政治重新洗牌，事實上也確實如此，關(guān)稅問題讓臺灣地區(qū)的經(jīng)濟雪上加霜，民進黨當局還對關(guān)稅打馬虎眼，搞“黑箱”。

在上半年特朗普政府對臺灣最大的動作就是國務院在對臺頁面刪除了 “不支持臺灣獨立”。

還表示根據(jù)“與臺灣關(guān)系法”，美國可以提供必要的防務物資和服務，但是試問，美國有著什么立場來通過這個“與臺灣關(guān)系法”，法律的本身就是明晃晃的干涉我國內(nèi)政。

而在更新之前特朗普和日本前首相石破茂的會面中也聲稱支持“臺灣有意義參與國際組織”，反對“中國以武力或脅迫方式片面改變現(xiàn)狀”，在后面的美日韓聯(lián)合聲明中也支持臺灣參與適當國際組織。

顯然，這既是在試探我國的態(tài)度，也是在給自己“退群”的行為打補丁，根本目的就是為了牽好民進黨這根繩子，方便更好的要價。

此后特朗普政府的重點就放在關(guān)稅上了，和全球的關(guān)稅戰(zhàn)可以說讓特朗普政府都想不起來臺灣民進黨這個小蝦米，但是美國國會沒有，這也是特朗普政府和美國國會分歧的開始。

可以見得的是，在中美貿(mào)易戰(zhàn)穩(wěn)定后，美國對我國最大的挑釁就是國會的動作，25年10月23日，參議院外交委員通過一連串法案，簡化了對臺軍售程序的“豪豬法案”，在軍售方面享受和北約一樣的待遇。

這是跨黨派的合作，民主黨和共和黨都有，所以可以看出的是，打“臺灣牌”是兩黨的共識，但是值得一提的是，這個“豪豬法案”是沒有通過的，或者說程序還沒有走完，還需要眾議院再來一次，以及總統(tǒng)的簽署，也就是說甚至不排除特朗普攔下來的可能性。

12月17日，美國的大額軍售落地，特朗普此次批準了這筆軍售，我國先是對20家美國軍工相關(guān)企業(yè)及高級管理人員實施了制裁，后是通過“正義使命-2025”來展現(xiàn)自己的能力和決心。

而特朗普對于此次軍演的態(tài)度是，將其稱作是長期演習的延續(xù)，而你為他們在那舉行了二十年的海軍演習，表示自己不擔憂情況，這種態(tài)度也被解讀為一種回歸對臺“戰(zhàn)略模糊”的信號，當然也更凸顯出其前后矛盾。

值得一提的是，日本媒體那邊倒是開始支持美國的軍工能力了，認為其國防產(chǎn)業(yè)的供應能力卻無法滿足相應需求，日本經(jīng)濟新聞社表示。“美國企業(yè)的產(chǎn)能跟不上……對臺灣實施的軍售出現(xiàn)延遲。”

其實延遲這件事情一直都是被島內(nèi)民眾詬病的一點，17年確定的空對地導彈被推遲到2027年以后，在此次軍售前，沒有交貨的武器價值已經(jīng)超過了200億美元，也就是說民進黨當局，錢給了，但是武器沒有拿到，讓島內(nèi)的網(wǎng)友直言這就是“保護費”。

美國政治分析師盧克·湯普森也在主張，美國應回歸過去40年來行之有效的“戰(zhàn)略模糊”。

第二，眾所周知，特朗普政府現(xiàn)在的重點是“重返西半球”，但是授權(quán)法案里面極少提到“西半球”一詞，大量篇幅強調(diào)的是印太地區(qū)的重要性，還要求加強與印太地區(qū)國防工業(yè)合作。

第三就是關(guān)于臺灣，特朗普政府比較克制，僅表示不支持改變臺海現(xiàn)狀，而授權(quán)法案上從各個方面下手打“臺灣牌”，比如提高撥款，海岸警衛(wèi)隊的聯(lián)合訓練。

事實上，此前眾議院還已經(jīng)唱票通過的《臺灣非歧視法案》也被納入該法案，這個法案要求要求美國政府支持臺灣地區(qū)加入國際貨幣基金組織。

這些分歧都顯示出了美國高層之間的分歧，白宮想要戰(zhàn)略收縮，構(gòu)建防御性霸權(quán)，但是國會依舊是以前的老一套，構(gòu)建全球霸權(quán)。

雖然都說特朗普掌控國會兩院和共和黨，還有著“三權(quán)統(tǒng)一”的傾向，但是這兩份法案的分歧中就折射出特朗普與部分共和黨人的內(nèi)部戰(zhàn)略分歧。

后續(xù)，雙方的分歧也許會越來越大，讓特朗普的“霸權(quán)”衰落，還是統(tǒng)一，更好面對中期選舉，都是一個未知數(shù)。

參考資料：

澎湃新聞《《國家安全戰(zhàn)略》VS《國防授權(quán)法案》：美國全球戰(zhàn)略出現(xiàn)內(nèi)部分歧》

環(huán)球網(wǎng)《美參院外委會通過“豪豬法案”加速武裝臺灣，島內(nèi)網(wǎng)民：又要提款了，什么玩意》

參考消息《特朗普淡化回應解放軍臺海軍演》

環(huán)球網(wǎng)《特朗普上任美國總統(tǒng)，臺灣憂心身陷“暴風圈”》

中國青年報《美對臺軍售“交錢不發(fā)貨”遭嘲諷》