河南
最近，英國前外交大臣威廉·黑格（Lord Hague）說了句讓整個歐洲都不太舒服的話。
他直接把今天的歐洲比作200多年前的大清帝國，說歐洲正在重走那條通往衰敗的老路。
這話聽著刺耳，可細想想，歐洲這些年的表現確實有點不對勁。
曾經叱咤風云的歐洲列強，現在連基本的國防都要靠美國撐腰，在科技革命面前畏首畏尾，整個社會都沉浸在福利保障里。
這位前外長到底看到了什么，讓他發出如此嚴厲的警告?
一個前外交官眼中的危險信號
威廉·黑格這個名字在英國政壇分量不輕。
他當過外交大臣，見識過大國博弈的真實面貌，現在是牛津大學的校長。
最近，他發表了一篇文章，標題就很扎心——歐洲正在經歷"大清時刻"！
黑格的觀察很具體。他說歐洲現在最大的問題不是窮，恰恰相反，歐洲還挺富。問題在于這種富裕建立在一種危險的安逸之上。
歐洲人習慣了高福利，習慣了穩定的生活，習慣了用各種法規把風險擋在門外。聽起來沒毛病，可這種思維方式正在讓整個歐洲失去競爭力。
人工智能革命來了，歐洲的反應是先立法監管。量子計算突破了，歐洲還在爭論隱私保護。
這種謹慎當然有道理，但問題是當你還在開會討論的時候，中國和美國的科技公司已經跑出去好幾條街了。
歐洲的頂尖科研成果，要么被美國公司收購，要么被中國企業追上超越，自己手里攥著的創新越來越少。
黑格特別提到了國防問題。俄烏沖突爆發后，歐洲才突然發現自己的軍事力量弱得可憐。
情報要靠美國提供，武器要靠美國支援，甚至戰略決策都得看美國臉色。
這位前外長說得很直白：歐洲已經不是國際舞臺上的主角了，充其量是個配角，有時候連配角都算不上，就是個“旁觀者”!
這種狀態讓黑格想起了什么？晚清！一個曾經強大的文明，沉浸在自己過去的輝煌里，對外部世界的變化視而不見，最后被現實狠狠打臉。
200多年前那個“致命”的轉折點
要說清楚黑格為什么拿清朝做比喻，得回到1793年。那一年發生了一件在歷史書上不太起眼，但影響深遠的事情。
英國國王喬治三世派了個使團來中國，領頭的叫馬戛爾尼。
這個使團帶來了當時英國最先進的東西：天文儀器、精密鐘表、蒸汽機模型、新式火炮。
在英國人看來，這些代表著工業革命的成果，是開啟兩國貿易和交流的敲門磚。
乾隆皇帝怎么看這些東西？他的態度寫在了給英國國王的回信里，大意是：你們這些玩意兒都挺新鮮，不過我們天朝物產豐富，什么都不缺，用不著你們的東西。
言外之意就是，你們那點技術在我們眼里不值一提。
這種態度在當時看來沒什么問題。清朝確實富裕，國庫充盈，疆域遼闊，民生還算穩定。
乾隆帝覺得自己治下的帝國就是天下中心，外國人來朝貢是看得起他們，至于那些奇技淫巧，不過是小聰明罷了。
真實情況是什么？英國正在經歷工業革命，蒸汽機的運用讓生產力爆發式增長，新式火炮的威力是傳統武器的幾倍。
乾隆拒絕的不只是幾件貢品，而是一個全新時代的敲門聲。他關上了這扇門，也關上了清朝主動了解世界、跟上時代的機會。
接下來的故事大家都知道了。僅僅過了不到五十年，1840年鴉片戰爭爆發。
英國艦隊開著蒸汽動力戰艦，用著線膛炮，輕松擊敗了清軍的木制戰船。《南京條約》簽訂，賠款、割地、開放通商口岸，清朝的尊嚴被撕得粉碎。
這還只是開始。后面是第二次鴉片戰爭，圓明園被燒，更多的不平等條約。
“甲午戰爭”輸給了以前的藩屬國日本，八國聯軍打進北京城，整個國家淪為半殖民地半封建社會。
從1840年到1949年，整整一百多年，這段歷史被稱為"百年屈辱"。
這一切的源頭在哪？就在1793年那種"天朝上國"的傲慢心態上。
當你拒絕學習新事物的時候，當你覺得自己已經足夠好不需要改變的時候，時代就會毫不留情地把你拋棄。
歐洲今天的“軟肋”到底在哪
黑格把歐洲比作晚清，不是說歐洲會被殖民，而是說歐洲正在犯同樣的錯誤：
在變化的世界面前選擇維持現狀，在需要冒險的時候選擇安全，在應該創新的時候選擇監管！
看看具體的例子。法國前幾年要改革退休制度，把退休年齡從62歲提高到64歲。這個改革力度其實不算大，畢竟很多國家的退休年齡都在65歲以上。
結果呢？全國大罷工，交通癱瘓，街頭抗議持續了好幾個月。政府勉強把改革推了過去，可整個社會為此付出的代價巨大。
英國的情況也差不多。政客們都知道福利開支太高，醫療系統NHS快撐不住了，可沒人敢動真格的改革。
為什么？因為誰提削減福利，下次選舉就別想贏。選民已經習慣了現有的保障體系，任何改變都會被視為倒退。
這種思維方式滲透到了科技創新領域。歐洲搞出了全球最嚴格的數據保護法GDPR，出發點是好的，保護用戶隱私。
問題是執行起來太復雜，罰款動輒幾千萬歐元，搞得科技公司都不敢在歐洲做大膽的創新。
人工智能領域，歐洲又率先推出AI監管法案，還沒等技術成熟就先把規矩定死了。
反觀美國和中國，硅谷的科技巨頭敢于嘗試各種新技術，失敗了就失敗了，成功了就改變世界。
中國這邊，政府大力支持人工智能發展，幾千億資金投進去，無數創業公司涌現出來。
歐洲呢？有想法的創業者要么去美國融資，要么被中美公司收購，留在歐洲的創新成果越來越少。
國防上的“軟肋”更明顯。俄烏沖突打響后，歐洲才意識到自己的軍工產業幾乎停滯了。
坦克、大炮、彈藥的生產能力遠遠跟不上消耗。北約國家的軍費開支長期達不到GDP的2%，軍隊裝備老化，訓練水平下降。
情報系統也嚴重依賴美國，衛星偵察、信號截獲、數據分析，核心能力都在美國手里。
這種依賴讓歐洲在地緣政治上沒有發言權。
俄烏沖突怎么談，美國和俄羅斯坐下來就能定。歐洲雖然是當事方之一，但決策權在別人手里。
黑格說得很刺耳：歐洲正在從國際舞臺的主角變成客體，別人決定歐洲的命運，而不是歐洲決定自己的未來。
這些問題背后有個共同點：回避風險，追求穩定，維護現狀。聽起來是明智的選擇，可在快速變化的世界里，這種選擇恰恰是最危險的。
就像當年的清朝，覺得自己已經夠好了，不需要學習外部世界的新東西，結果被時代拋棄。
歷史會不會重演
黑格的警告不是危言聳聽。他用的"大清時刻"這個詞，指的是一個文明從巔峰走向衰落的臨界點。
在那個時刻，表面上一切還好，經濟繁榮，社會穩定，文化自信，可內在的活力已經在流失。等到危機真正爆發，想要改變就來不及了。
清朝的教訓歷歷在目。1793年到1840年，只有47年。從拒絕英國使團到鴉片戰爭，不到半個世紀，一個強大的帝國就跌入深淵。
為什么這么快？因為當世界在快速變化的時候，你停滯不前就等于倒退。別人在進步，你在原地踏步，差距會以驚人的速度拉大。
歐洲現在的情況有相似之處?？萍几锩乃俣缺裙I革命快得多，人工智能、量子計算、生物技術、新能源，這些領域的突破可能在十年內改變整個世界格局。
歐洲如果繼續沉迷在監管和福利的爭論中，繼續依賴美國的軍事保護，繼續回避必要的改革，那么十年后可能真的會發現自己被邊緣化了。
黑格在文章里還提到一個有意思的觀點。
他說西方評論家常常把中國的崛起歸結為"歷史創傷驅動的報復心理"，好像中國發展科技、強化軍事就是為了報當年的百年屈辱之仇。這種理解其實很淺薄。
中國這些年的發展，靠的是實打實的工業化、教育投入、科研突破，靠的是14億人的努力奮斗，不是靠情緒和怨恨。
真正諷刺的是，西方現在反而陷入了自己曾經鄙視的"天朝病"。
覺得自己的制度最好，覺得自己的價值觀最先進，覺得自己不需要向別人學習什么。這種心態跟當年乾隆拒絕英國技術的心態何其相似。
改變還來得及嗎？黑格的態度是謹慎樂觀的。
他認為歐洲還有機會，但必須做出根本性的改變。要敢于削減過度的福利，把資源投入到科技創新和國防建設上。
要簡化繁瑣的監管，給創新留出空間。要建立真正的戰略自主能力，不能永遠當美國的附庸。
世界不會等你慢慢改變。當你還在討論要不要改的時候，別人已經變了。
當你還在糾結改革的陣痛時，時代已經把你拋在身后。清朝用一百年的屈辱證明了這個道理，歐洲會不會重蹈覆轍，答案就在未來十年！
信息來源：
1.《泰晤士報》威廉·黑格專欄文章《歐洲的大清時刻》2024年11月
2.英國外交部歷史檔案：馬戛爾尼使團訪華記錄1793年
3.《劍橋中國晚清史》關于鴉片戰爭起因分析
4.斯德哥爾摩國際和平研究所《全球軍事平衡2024》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
