讓美軍進(jìn)駐烏克蘭？澤連斯基想得太美了

雖然形勢(shì)對(duì)烏克蘭不利，支持烏克蘭的人數(shù)也沒(méi)有減少，但必須承認(rèn)，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基近來(lái)方寸有點(diǎn)亂。

澤連斯基12月30日表示，他已與華盛頓展開磋商，探討美軍進(jìn)駐烏克蘭的可能性，以尋求提升安全保障。

澤連斯基在通過(guò)社交軟件發(fā)給媒體的信息中稱，美國(guó)在烏克蘭的軍事存在，將是美國(guó)對(duì)基輔安全保障的一項(xiàng)核心要素。

澤連斯基說(shuō)：“當(dāng)然，我們正與特朗普總統(tǒng)及聯(lián)盟代表討論此事。這是我們所希望的，我們也期待如此。這將成為安全保障中的強(qiáng)勢(shì)表態(tài)。”

不過(guò)，他沒(méi)有提到特朗普對(duì)此是如何回應(yīng)的。此前，澤連斯基與特朗普剛剛在海湖莊園會(huì)晤。

美軍進(jìn)駐烏克蘭？不知道澤連斯基是怎么想到這一招的。

眾所周知，俄羅斯多次表示堅(jiān)決反對(duì)西方軍隊(duì)進(jìn)入烏克蘭，并將其視為戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)。俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫近日再度表示，任何進(jìn)入烏克蘭的西方軍隊(duì)都將成為俄軍的“合法打擊目標(biāo)”。

可以說(shuō)，如果美軍進(jìn)駐，那將是比烏克蘭加入北約還要嚴(yán)重的事態(tài)。

按正常邏輯，烏克蘭在加入北約已基本無(wú)望的情況下，可以也應(yīng)該尋求獲得西方的安全保障。但是，現(xiàn)在突然冒出個(gè)“美軍進(jìn)駐烏克蘭”的想法，這看上去是徒勞，甚至匪夷所思。

對(duì)于澤連斯基的這種“新思維”，特朗普會(huì)接受嗎？之前特朗普在多次表態(tài)中曾明確排除了派遣地面部隊(duì)的可能性。從地緣政治和權(quán)力邏輯來(lái)看，這里有幾個(gè)方面需要加以分析：

首先，如果特朗普同意，則意味著其調(diào)停者身份喪失，美國(guó)將從“拆彈者”變成“火藥桶”。

特朗普在2025年的外交基調(diào)一直是“交易型調(diào)停”，他試圖將自己塑造成這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的“終結(jié)者”。如果他派遣美軍進(jìn)駐，哪怕是象征性的，他作為“中立調(diào)停人”的身份也會(huì)瞬間崩塌。

在普京眼中，這不再是美國(guó)在幫助烏克蘭“防御”，而是美國(guó)在烏克蘭建立了永久性的反俄前哨。

其次，此建議實(shí)際上是澤連斯基的新年暢想，即“終極套牢”戰(zhàn)略。

對(duì)于烏克蘭來(lái)說(shuō)，領(lǐng)土收復(fù)固然重要，但“美軍駐扎”的戰(zhàn)略價(jià)值遠(yuǎn)超幾座城市。只要美軍到場(chǎng)，就形成了事實(shí)上的“人體盾牌”。

一旦美軍進(jìn)駐，烏克蘭就成功地將“俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)”徹底轉(zhuǎn)化為了“美俄直接軍事對(duì)峙”。在這種情況下，澤連斯基戰(zhàn)略上已經(jīng)“贏了”，因?yàn)樗晒Φ貙蹩颂m的國(guó)家生存與美國(guó)的國(guó)運(yùn)捆綁在了一起。

第三，普京有他的紅線與“核威懾”邏輯。

普京發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的首要目標(biāo)之一就是“烏克蘭去軍事化”和“阻止北約東擴(kuò)”。

如果普京接受美軍進(jìn)駐，那這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)他而言就是徹底的戰(zhàn)略失敗——他不僅沒(méi)能斬?cái)酁蹩颂m和北約之間的可能性，反而引來(lái)了美軍直接駐扎在俄境邊緣。

面對(duì)這種情況，普京極大概率不會(huì)選擇退讓，而是會(huì)采取極端升級(jí)手段。目前俄羅斯已多次調(diào)整其核威懾政策。如果美軍進(jìn)駐，普京可能會(huì)認(rèn)為俄羅斯的領(lǐng)土完整和生存受到了“毀滅性威脅”，從而導(dǎo)致局勢(shì)失控。

四是特朗普的現(xiàn)實(shí)主義考量。

雖然澤連斯基提出了這個(gè)方案，但特朗普作為“美國(guó)優(yōu)先”的信奉者，他將面臨巨大的邏輯障礙：一是成本與風(fēng)險(xiǎn)，特朗普一直強(qiáng)調(diào)讓歐洲人出錢出人。派遣美軍不僅要承擔(dān)巨額軍費(fèi)，更要承擔(dān)美國(guó)士兵傷亡的政治風(fēng)險(xiǎn)。而是選民承諾： 他的核心選民支持他，是因?yàn)樗兄Z“帶士兵回家”，而不是把他們送往全球最危險(xiǎn)的火藥桶。

從這幾方面看，這幾乎是一個(gè)無(wú)法落地的方案。可既然如此，澤連斯基為什么還要這么打算？

從心態(tài)上看，澤連斯基之所以現(xiàn)在公開討論這一點(diǎn)，更像是在談判桌上“漫天要價(jià)”，即，如果你們不讓我進(jìn)北約，那你們就得駐軍。點(diǎn)到美軍，就是要看特朗普政府對(duì)烏克蘭安全保障到底能退讓到什么程度。

對(duì)普京而言，美軍進(jìn)駐是比烏克蘭加入北約更直接、更挑釁的威脅。除非俄羅斯面臨政權(quán)崩潰或徹底的軍事失敗，否則絕無(wú)可能接受這種安排。如果特朗普真的同意，那將意味著美國(guó)外交政策發(fā)生了180度的根本性逆轉(zhuǎn)，這與他目前的“停火止損”目標(biāo)是背道而馳的。

美國(guó)不是不可以對(duì)抗俄羅斯，當(dāng)然，在當(dāng)前要做到這一點(diǎn)很難。但即便沒(méi)有特朗普因素，現(xiàn)在才想到“美軍進(jìn)駐烏克蘭“，是不是也有點(diǎn)太晚了？

如果美國(guó)真有此決心，就應(yīng)該在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之初展示出來(lái)，而不是現(xiàn)在。何況，這種決心并不存在，拜登沒(méi)有，特朗普更沒(méi)有。

還有一種選擇，那就是烏克蘭不怕犧牲，矢志將抵抗堅(jiān)持到底，而美歐則全力以赴提供支持。這大概是普京最擔(dān)心看到的情況。但是，從目前看，美國(guó)和歐洲不存在這樣的想法，而烏克蘭經(jīng)過(guò)四年苦戰(zhàn)，其意志也在消磨。就尋求談判而言，澤連斯基現(xiàn)在無(wú)疑是最迫切的一位。

要知道，烏克蘭現(xiàn)在尋求的是，在未將大片國(guó)土收復(fù)的情況下結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。