軍費超9萬億日元后，日本又打核武器主意？前首相直接開懟

最近這段時間，日本政壇不太平。

首相輔佐官尾上定正突然公開討論“擁核”可能性，這話一出口，不光日本國內炸了，周邊國家也跟著緊張起來。

有意思的是，前首相石破茂立刻站出來反對，說這事兒“會動搖日本核能政策根基”。

一件事兩種聲音，背后藏著的可不止是簡單的意見不合。

光說不練假把式，日本有沒有實際能力搞核武器？看看它的“家底”就知道了。

國際原子能機構早就盯上日本的核原料儲備，最新數據顯示，日本手里握著47噸钚。

這玩意兒可不是鬧著玩的，換算成能造的核彈數量，說出來可能嚇一跳，差不多夠造6000枚。

而且日本的核燃料循環體系相當完整，從采礦到精煉再到處理，民用核電技術早就給軍事轉化鋪好了路。

更讓人不放心的是，日本《原子能基本法》雖說禁止軍事用途，但偏偏沒明確限制“核技術研究”。

這就好比給右翼勢力留了個“后門”，誰知道哪天會不會從“研究”變成“實際操作”？

國際原子能機構不止一次指出，日本核原料“使用與消耗差額不明”，這話聽著挺官方，說白了就是懷疑它可能在偷偷搞小動作，短期生產武器級钚的技術能力，它恐怕早就具備了。

說了技術儲備，再聊聊日本為啥突然把“擁核”擺上臺面。

國內層面，右翼勢力這些年一直在炒作“周邊核威脅”，把中國、俄羅斯、朝鮮合法或事實擁核拿出來說事兒，再加上釣魚島、獨島這些歷史糾葛，故意煽動民眾對“國防安全”的焦慮。

本來想忽略這種操作，但仔細一想，這背后其實是為“國家正常化”找借口，說到底就是想突破戰后體制束縛。

軍費數字最能說明問題，2026財年日本防衛預算已經飆到9.0353萬億日元，占GDP的比重第一次超過了2%。

這可不是小數目，而且自衛隊職能也在悄悄變味。

以前說是“自衛”，現在又是組建“電子戰部隊”，又是搞“太空作戰部隊”，明眼人都看得出來，這是往“進攻性”轉型。

輿論熱議“新軍國主義勢力”抬頭，這話可能有點重，但趨勢確實值得警惕。

國內動力夠強，外部有沒有“助推器”？美國的態度很關鍵。

這些年美國為了在亞太遏制中國，對日本擴軍基本是睜一只眼閉一只眼。

又是重組美日聯合作戰司令部，又是支持日本買“戰斧”巡航導彈，等于變相給日本松綁。

本來想單純歸咎于日本自己，后來發現，美國特朗普還支持過韓國發展核潛艇，這簡直是暗示盟友“核門檻”可以降低。

更讓人不安的是，駐日美軍核潛艇基地居然對日本防衛大臣開放過，小泉進次郎登艇那事兒當時就引起地區擔憂。

有人推測日本可能走“漸進式擁核”路線，先從“運進核武器”突破“無核三原則”第三項，慢慢讓大家習慣，為以后自己造、自己擁有鋪路。

這種“溫水煮青蛙”的套路，不得不防。

當然，日本想擁核也不是那么容易，國內阻力就不小。

長期民調顯示，70%以上日本民眾反對擁核，廣島、長崎地方政府反應最激烈。

長崎市長鈴木史朗直接喊話那些討論擁核的官員，“你們先去感受下核爆創傷再說！”

這話夠直接，也說出了很多經歷過戰爭創傷民眾的心聲。

自民黨內部也不是鐵板一塊，石破茂這樣的“鴿派”明確反對，覺得擁核會把日本推向危險邊緣。

高市早苗、小泉進次郎這些“鷹派”卻天天喊著“強化國防”。

黨內兩派掐得厲害，“擁核”議程想推進，怕是沒那么順利。

畢竟政策制定得看選票，70%的反對聲浪，哪個政客敢輕易無視？

國際上的制約更不是擺設，《聯合國憲章》第53條“敵國條款”可不是廢紙，中、俄等戰勝國對日本軍事動向有干預權。

中國外交部早就放話，要是日本敢突破核禁忌，“將采取非常措施”。

這不是空話，誰也不想看到二戰悲劇重演。

技術上日本也有短板，核武器造出來得能投送出去才算數，可日本現在缺成熟的洲際導彈和戰略核潛艇，就算造出初級核彈，實際威懾力也有限。

有專家分析，它現在的水平頂多算“初級玩家”，離真正的核大國還差得遠。

最要命的是地區連鎖反應，日本要是擁核，韓國能坐得住？東南亞國家不得跟著緊張？

到時候東亞搞起核軍備競賽，全球核不擴散體系就徹底崩了。

這可不是危言聳聽，一個國家打破平衡，周邊國家肯定會跟著“自保”，最后誰也落不著好。

說到底，日本右翼炒作“擁核”，本質上是想借“國家正常化”之名，行軍事擴張之實。

既有國內政治野心在驅動，也離不開美國亞太戰略的縱容。

但民意、法律、技術這幾重坎擺在那兒，想邁過去沒那么簡單。

國際社會得盯緊了，日本每一次對“無核三原則”的試探，都可能是危險的信號。

要是真讓它突破核禁忌，不光東亞安全秩序會被打亂，日本自己恐怕也會被拖入萬劫不復的深淵。

畢竟，核武器這東西，從來都是雙刃劍，傷別人之前，先得想想會不會傷到自己。