偷車不賣就不是偷？無錫警方這波“盜用論”，把法律玩成了段子！

最近，江蘇無錫發生了一件讓全網外賣小哥集體血壓飆升的事——一位干了三年的老騎手，中午送個餐，前后不到五分鐘，回頭一看：電動車沒了！

不是被拖走，不是被撬鎖，而是被一個陌生人堂而皇之地“騎”走了。更魔幻的是，人抓到了，對方一臉輕松：“你這車顏色亮，看著順眼，我就開去兜個風。”

更離譜的還在后頭。外賣小哥報警后，本以為能討個說法、拿點誤工賠償，結果當地警方一句定調：“他沒賣車，也沒抵押，只是臨時騎走，屬于‘盜用’，不算盜竊，口頭教育一下就行。”

要知道，這位張先生的電動車可是他吃飯的家伙——半年前剛換的新車，加裝了NFC解鎖、高清儀表盤，平時寶貝得跟親兒子似的。結果一眨眼，不僅車被騎走三公里，鑰匙還被拔了，導致車輛癱瘓，當天幾十單泡湯，損失少說幾百塊。

而那個“覺得車好看”的男子，不僅拒絕賠償，還反嗆一句：“車又沒壞，你至于這么較真嗎？”

至于警方那句“沒有非法占有意圖”，更是讓人笑出聲。請問：未經允許把別人謀生工具騎走，還拔鑰匙、停路邊買水果，這還不算“占有”？難道非得把車噴成自己的名字、掛上抖音直播賣掉才算有非法占有意圖？

對此，網友早就炸鍋了。有人調侃：“以后我看到誰家寶馬好看，是不是也能開去兜一圈？反正我不賣，就是‘盜用’！”還有人犀利發問：“要是偷了100萬現金揣兜里沒花，是不是也算‘借用’？”

其實，法律早有明文。根據《刑法》第264條，只要以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，數額達到當地標準（一般1000元以上），就構成盜竊罪。而司法實踐中的“既遂”標準，是財物脫離原主人控制、行為人實際掌控，跟你賣不賣、花不花，半毛錢關系都沒有！

退一萬步講，就算電動車價值不夠刑事立案，也該按《治安管理處罰法》第49條處理：拘留5到15天，罰款500到1000元。可現實呢？一句“口頭教育”，輕飄飄打發了事。這哪是執法？簡直是給“順手牽羊”發通行證！

值得點贊的是，外賣小哥沒認栽。他已明確表示將提起民事訴訟，追討誤工費、維修費等損失。這不僅是為自己維權，更是為所有靠電動車吃飯的勞動者爭一口氣。

說到底，法律不是橡皮泥，不能由著某些人隨意揉捏成“我覺得”。當“盜用”成了“免罰金牌”，當“口頭教育”代替了依法懲處，受傷的不只是一個外賣員，更是整個社會對公平正義的信任。

希望這起事件別就這么“教育”完了。否則下次，可能就不是“覺得車好看”，而是“覺得你手機挺配我新衣服”了。畢竟，在有些人眼里，別人的財產好像天生就帶著“試用裝”標簽。