自稱左翼只愛嘴炮，網絡輿論場怪象，撕開后不忍直視

哈嘍大家好，今天老張帶大家聊聊中文互聯網現在藏著個挺魔幻的事兒：一群自稱“左翼”“教員學生”的人，張口閉口“進步”“覺醒”，看著跟權威、資本勢不兩立，結果干的事兒全是矛盾戲碼，比短視頻里的反轉劇情還讓人費解。

標簽化狂歡

咱先說說最離譜的——他們嘴上批判資本，轉頭就羨慕西方跨國企業(yè)的管理模式、科技巨頭的玩法；說著反對西方資本主義，卻把人家的理論生搬硬套往中國現實上湊，連中西方社會結構不一樣都不管。合著這是“抄作業(yè)不看題目”啊？

更有意思的是，他們批判只挑軟柿子捏：對國內的資本形態(tài)罵得兇，對真正厲害的全球資本霸權卻一聲不吭；有些自稱“教員追隨者”的，對著一帶一路、精準扶貧噴得歡，轉頭就把CPTPP吹上天，連這份協定的歷史淵源、核心屬性都沒搞懂，就說“這才是好政策”。

CPTPP并非單一“政策”，而是源于2006年生效的跨太平洋戰(zhàn)略經濟伙伴關系協定，后經TPP演變、2017年美國退出后修訂更名，2018年12月30日正式生效，核心是推動區(qū)域內自由貿易、設定勞工環(huán)境標準等綜合性議題的多邊協定，并非有特定“資金來源”的政策項目。

關鍵是，他們光動嘴不動手啊！真正的左翼哪是靠鍵盤說話的？20世紀初的工人夜學、平民教育運動就極具代表性——1917年，毛澤東在湖南第一師范主持創(chuàng)辦工人夜學，針對工人不識字、沒時間的特點，免費授課、夜間開課，還親自帶同學深入工人宿舍區(qū)宣傳動員，既傳播文化知識，也為后來的工人運動積累了實踐經驗。

雙重迷失

而這些年的精準扶貧、鄉(xiāng)村振興，更是以人民為中心，兼顧生態(tài)保護與發(fā)展權保障，從脫貧攻堅到鄉(xiāng)村振興的推進，是中國從生存權實現到發(fā)展權保障的人權發(fā)展路徑，實打實解決農民生產生活難題。這些都是扎在泥土里干事的實踐——真關心勞工、農民的日子，真去解決問題。

可這些網絡“左翼”倒好，天天在社交媒體上辯“真正的革命路徑”，說得頭頭是道，身邊的社區(qū)事兒、勞工權益、鄉(xiāng)村老人的需求，要么不管，要么就嘴上喊兩句。

還愛用“小資產階級軟弱性”罵別人，自己連外賣騎手每天跑多少單、鄉(xiāng)村老人看病多不方便都不知道，甚至對踏實干活的扶貧干部冷嘲熱諷。

這還不算，他們還發(fā)明了個“排除大法”——把“基本盤”這個詞玩壞了。在政治學語境中，“基本盤”通常指政黨或政治力量的核心支持群體，核心作用是凝聚共識、整合力量，結果到他們這，成了“劃圈圈排擠人”的工具。

誰要是觀點不一樣、沒跟上他們的“標準”，直接歸成“底層”“基本盤”，貼個“思想落后”的標簽，連好好說話的資格都沒了。

咱就是說，這哪是進步啊？左翼本來是要消除社會隔閡的，結果他們倒好，用標簽搞出新的區(qū)隔：一邊是自己說了算的“覺醒者”，一邊是需要他們“啟蒙”的“普通人”，滿是精英式的傲慢。

其實這事兒說白了，就是網絡時代的身份焦慮鬧的——有些年輕人找不到自己的定位，就靠罵別人“落后”來刷存在感，再加上算法推波助瀾，極端言論容易獲取流量、形成圈層共鳴，越罵越上頭，離現實越來越遠。

回歸本質

歷史早把道理擺得明明白白：進步運動從來不是靠“踢掉不合格的人”壯大的。不管是革命年代的統(tǒng)一戰(zhàn)線，還是現在的共同富裕實踐，能成事兒的，都是把更多人團結過來一起干。那種天天想著“凈化隊伍”、趕走“不夠進步”的人，最后只會把自己玩邊緣化，沒人搭理。

關鍵是，左翼不是用來裝樣子的，是用來干事的。真關心勞工權益，就去推動行業(yè)規(guī)則完善；真在意鄉(xiāng)村教育，就去做公益支教；真要批判資本無序擴張，就去倡導公平市場環(huán)境，而不是光喊口號。這種接地氣的小事，可比鍵盤上的爭吵有力量多了。